The Medic can also use restoration to negate the effect of the Defiler's plague on more expensive units. Optical Flare can be https://www.levitradosageus24.com/ viagra online sildenafil used against friendly units to block the effect of Parasite.

Kravet: Rättshaveristen Lambertz bör avgå

Inrikes 2013-11-28 11:52:14 Visningar: 37 493 Visa på karta Anmäl nyheten

Göran Lambertz bör avgå som justitieråd i Högsta domstolen. Det anser ordföranden för domstolssektionen i fackförbundet Jusek, Anders Alenskär, efter att Lambertz deltog i en debatt om rättsfallen kring Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick

Foto: Göran Lambertz bör avgå som justitieråd i Högsta domstolen. Det anser ordföranden för domstolssektionen i fackförbundet Jusek, Anders Alenskär, efter att Lambertz deltog i en debatt om rättsfallen kring Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick

Hans och fleras liknande reaktioner kommer efter att Göran Lambertz deltog i en debatt i SVT:s ”Veckans brott” i tisdags kväll om Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, som tidigare var dömd för 8 mord men nu är helt friad

Foto: Hans och fleras liknande reaktioner kommer efter att Göran Lambertz deltog i en debatt i SVT:s ”Veckans brott” i tisdags kväll om Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, som tidigare var dömd för 8 mord men nu är helt friad

Leif GW summerade: "Det här gick alldeles utmärkt med tanke på att det är en vettvilling som man då ska prata med. Att han vore en stor tillgång för Nordkoreas högsta domstol, det har jag inga problem med, men inte hos oss. Det stör mig."

Foto: Leif GW summerade: "Det här gick alldeles utmärkt med tanke på att det är en vettvilling som man då ska prata med. Att han vore en stor tillgång för Nordkoreas högsta domstol, det har jag inga problem med, men inte hos oss. Det stör mig."

Det spekuleras på fb att den ring som Lambertz bär härovan kommer från Druid-Ordern och att även Lambertz skulle ingå i en sekt. Läs mer om övriga sekter & secret society sällskap i Nyhetsverkets artikel: Enclosure 2: Secret society signs of recognition

Foto: Det spekuleras på fb att den ring som Lambertz bär härovan kommer från Druid-Ordern och att även Lambertz skulle ingå i en sekt. Läs mer om övriga sekter & secret society sällskap i Nyhetsverkets artikel: Enclosure 2: Secret society signs of recognition

Många av rättsväsendets tjänstemän, inklusive advokater, poliser och militärer brukar dock vara med i Frimurarna som även har kopplingar till Druid-ordern; för att i dessa olika slutna sällskap, lära sig deras subtila hemliga igenkännande handsignaler

Foto: Många av rättsväsendets tjänstemän, inklusive advokater, poliser och militärer brukar dock vara med i Frimurarna som även har kopplingar till Druid-ordern; för att i dessa olika slutna sällskap, lära sig deras subtila hemliga igenkännande handsignaler

Regeringens särskild utredare, Daniel Tarschys, fick på torsdagen formellt uppdraget att granska rättsväsendets och vårdens agerande i Quick-fallet. Däremot vill regeringen inte uttala sig om justitierådet Göran Lambertz agerande

Foto: Regeringens särskild utredare, Daniel Tarschys, fick på torsdagen formellt uppdraget att granska rättsväsendets och vårdens agerande i Quick-fallet. Däremot vill regeringen inte uttala sig om justitierådet Göran Lambertz agerande

Juden Daniel Tarschys ska leda regeringens granskningsarbete tills. med fem experter: Lagmannen Mari Heidenborg (gift m. en frimurare), prof. em. Kjell Asplund, prof. Petter Asp, den norske specialrådgivaren Tor Langbach & rättssakkunnige Mikael Kullberg

Foto: Juden Daniel Tarschys ska leda regeringens granskningsarbete tills. med fem experter: Lagmannen Mari Heidenborg (gift m. en frimurare), prof. em. Kjell Asplund, prof. Petter Asp, den norske specialrådgivaren Tor Langbach & rättssakkunnige Mikael Kullberg

Utredaren ska granska vården och rättsväsendets agerande och se om Quick-fallet lidit av strukturfel. Åklagare, advokater och domstol är alla föremål för granskning. Däremot kommer man inte att bedöma enskildas ansvar eller ta upp annat som kan prövas...

Foto: Utredaren ska granska vården och rättsväsendets agerande och se om Quick-fallet lidit av strukturfel. Åklagare, advokater och domstol är alla föremål för granskning. Däremot kommer man inte att bedöma enskildas ansvar eller ta upp annat som kan prövas...

...av domstol. Utredningen ska vara klar i januari 2015. Samtidigt kommer allt fler krav på justitierådet Göran Lambertz avgång efter sina uttalanden: - "OM JAG VORE I HANS KLÄDER SÅ SKULLE JAG KLIVA ÅT SIDAN" säger idag bl.a. Morgen Johansson (S)

Foto: ...av domstol. Utredningen ska vara klar i januari 2015. Samtidigt kommer allt fler krav på justitierådet Göran Lambertz avgång efter sina uttalanden: - "OM JAG VORE I HANS KLÄDER SÅ SKULLE JAG KLIVA ÅT SIDAN" säger idag bl.a. Morgen Johansson (S)

Även Lena Olsson (V) i justitieutskottet är en av dem som tycker att Göran Lambertz borde lämna sin post. Justitieminister Beatrice Ask (vänster på bild) vill dock inte kommentera huruvida hon har fortsatt förtroende för Lambertz trots att många...

Foto: Även Lena Olsson (V) i justitieutskottet är en av dem som tycker att Göran Lambertz borde lämna sin post. Justitieminister Beatrice Ask (vänster på bild) vill dock inte kommentera huruvida hon har fortsatt förtroende för Lambertz trots att många...

...domare nu menar Lambertz uttalanden är direkt olämpliga och kan skada förtroendet för rättsväsendet. Frågan om avsked eller avstängning prövas nämligen av Högsta domstolen på talan av Justitiekanslern* (=en *skolkompis) eller Justitieombudsmannen

Foto: ...domare nu menar Lambertz uttalanden är direkt olämpliga och kan skada förtroendet för rättsväsendet. Frågan om avsked eller avstängning prövas nämligen av Högsta domstolen på talan av Justitiekanslern* (=en *skolkompis) eller Justitieombudsmannen

Zionist-infiltration - igen? Daniel Tarschys, öppen jude, skrev t.o.m. i "Judiska Krönika" för några år sedan under rubriken "Mitt Judiska Sverige": Hans ena syster Hedvig Hedqvist var "kulturjounalist" på SvD, den andra, Rebecka Tarschys, detsamma på DN.

Foto: Zionist-infiltration - igen? Daniel Tarschys, öppen jude, skrev t.o.m. i "Judiska Krönika" för några år sedan under rubriken "Mitt Judiska Sverige": Hans ena syster Hedvig Hedqvist var "kulturjounalist" på SvD, den andra, Rebecka Tarschys, detsamma på DN.

Lambertz har kritiserats för JÄV tidigare också: som dåvarande JK så medgav han "att han kan vara jävig när han grans­kar tillslaget mot Trond Sefastssons (som då arbetade på TV4's Kalla Fakta) bostad". Vidare har SvT UG kritiserat JK betr. SÄPO...

Foto: Lambertz har kritiserats för JÄV tidigare också: som dåvarande JK så medgav han "att han kan vara jävig när han grans­kar tillslaget mot Trond Sefastssons (som då arbetade på TV4's Kalla Fakta) bostad". Vidare har SvT UG kritiserat JK betr. SÄPO...

UPDATE: Dan Josefsson på twitter 1:a Advent 2013 apropå  att Justitierådet blev tagen i örat av HD's chef => "Göran Lambertz tvingas lämna HD. Slutförvaras i Lagrådet. Välkänd metod för att bli av med pinsamma Justitieråd."

Foto: UPDATE: Dan Josefsson på twitter 1:a Advent 2013 apropå att Justitierådet blev tagen i örat av HD's chef => "Göran Lambertz tvingas lämna HD. Slutförvaras i Lagrådet. Välkänd metod för att bli av med pinsamma Justitieråd."


”Vi domare skäms för Göran Lambertz”
www.dn.se/nyheter/sverige/vi-domare-skams-for-goran-lambertz/
"Göran Lambertz bör AVGÅ som justitieråd i Högsta domstolen. Det anser ordföranden för domstolssektionen i fackförbundet Jusek, Anders Alenskär, efter att Lambertz deltog i en debatt om rättsfallen kring Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick.

– Många av oss domare skäms för Göran Lambertz. Vi kan inte längre tiga och titta på när han fortsätter att rasera förtroendet för Sveriges domarkår, säger Anders Alenskär .

Han är rådman i Umeå tingsrätt och ordförande i sektionen för domstolsanställda i fackförbundet Jusek. Anders Alenskär anser att Göran Lambertz agerar oetiskt genom att peka ut Sture Bergwall som skyldig till brott som han nu har friats för.

– Han är okunnig, oseriös och verkar närmast agera som privat­spanare i syfte att freda sig själv, säger Alenskär.

Hans reaktion kommer efter att Göran Lambertz deltog i en debatt i SVT:s ”Veckans brott” i tisdags kväll om Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick.

Han var tidigare dömd för åtta mord, men är numera helt friad.

Göran Lambertz hävdar att de tidigare domarna var korrekta och att Quick-fallen inte är en rättsskandal.

Anders Alenskär kallar Lambertz slutsatser för häpnadsväckande.

– Det faktum att Quick aldrig skulle ha dömts för de åtta morden räcker självfallet för att göra detta till den största rättsskandalen i Sveriges historia.

Göran Lambertz säger till både SvD & DN att han inte har några planer på att avgå.

– Det är ett ansvar för mig att säga som det är i det här fallet. Många, inklusive han borde göra samma sak, säger Göran Lambertz.

Det är mycket ovanligt att domare i Sverige offentligt kritiserar varandra.

– Det föreligger mycket starka skäl i detta fall, säger Anders Alenskär.

Fredrik Wersäll är hovrättspres­ident för Svea hovrätt och var med och beviljade resning i ett av de mord som Quick/Bergwall tidigare var dömd för.

Han vill inte uttala sig om Lambertz lämplighet som justitieråd.

– Jag tycker inte att det ankommer på mig att ha synpunkter på domare i Högsta domstolen. Åtminstone i det resningsfall jag själv deltog i så delar jag inte hans beskrivning av att åtalet inte kunde ifrågasättas, säger Fredrik Wersäll."

>>>------------------------------------------------------------>
Så här summerade Leif GW Persson debatten mot Göran Lambertz för Expressen:

– Det här gick alldeles utmärkt med tanke på att det är en vettvilling som man då ska prata med. Att han vore en stor tillgång för Nordkoreas högsta domstol, det har jag inga problem med, men inte hos oss. Det stör mig.
www.expressen.se/nyheter/bergwall-vagrade-mota-lambertz/
>>>------------------------------------------------------------>

KOMMISSION:
Rättsväsendet och vården ska granskas i Quick-fallet
www.dn.se/nyheter/sverige/rattsvasendet-och-varden-ska-granskas-i-quick-fallet/
Regeringens särskild utredare, Daniel Tarschys, fick på torsdagen formellt uppdraget att granska rättsväsendets och vårdens agerande i Quick-fallet. Däremot vill regeringen inte uttala sig om justitierådet Göran Lambertz agerande.

På torsdagens regeringssammanträde formulerade regeringen direktiven för den kommission som ska granska Quickfallet.

1: Juden och folkpartisten Daniel Tarschys ska leda regeringens granskningsarbete tillsammans med fem experter: www.radioislam.org/encyclopedia/
2: Lagmannen Mari Heidenborg, (gift med en FRIMURARE), prof. em. Kjell Asplund, prof. Petter Asp, den norske specialrådgivaren Tor Langbach och rättssakkunnige Mikael Kullberg.
www.nyhetsverket.se/nyhet/16288/Klagande-grannar-kan-kn%C3%A4cka-klubben%E2%80%A6
3: Utredaren ska granska vården och rättsväsendets agerande och se om Quick-fallet lidit av strukturfel.
4: Åklagare, advokater och domstol är alla föremål för granskning.
5: Däremot kommer man inte att bedöma enskildas ansvar eller ta upp annat som kan prövas av domstol.
6: Utredningen ska vara klar i januari 2015.

Samtidigt kommer allt fler krav på justitierådet Göran Lambertz avgång efter sina uttalanden.
www.svd.se/nyheter/inrikes/turerna-kring-sture-bergwall_8648920.svd?sidan=13
Justitieminister Beatrice Ask vill dock inte kommentera huruvida hon har fortsatt förtroende för Lambertz trots att många domare nu menar Lambertz uttalanden är direkt olämpliga och kan skada förtroendet för rättsväsendet.

Justitieministerns pressekreterare Per Clareus säger:

– Regeringen bör inte ha någon synpunkt på detta. Frågan om avsked eller avstängning prövas av Högsta domstolen på talan av Justitieombudsmannen Elisabet Fura eller Justitiekanslern Anna Skarhed
www.nyhetsverket.se/nyhet/24240/Advokat-Elisabet-Fura-v%C3%A5r-nye-chefs-JO

Fotnot 1: Chefs-JO är Elisabet Fura, men på artikelbilden ovan, bredvid JK Anna Skarhed (till vänster) syns före detta JO Hans-Gunnar Axberger.
www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/hans-gunnar-axberger-omdomeslos-lambertz-skadar-rattssamhallets-ryggrad/
Btw: Justitiekanslern Anna Skarhed, som dessutom råkar vara en gammal barndomsväns och f.d. klasskamrat till Göran Lambertz; f.d. justitierådet Anna Skarhed som i princip bytte jobb med sin nära kollega Göran Lambertz.
www.expressen.se/debatt/darfor-anmaler-jag-lambertz-till-jk/
Båda bor i Uppsala och har varit skolkamrater då de båda gick i fina Katedralsskolan i Linköping...Liten sluten kotterigrupp, dom här juristerna...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24561/

Fotnot 2: Daniel Tarschys påstås komma från den kända judiska Tarschys-familjen.
www.radioislam.org/judemakt/rattsvasen.htm#judar Generalsekreterare vid Europarådet i Strasbourg. Professor vid Stockholms Universitets Statsvetenskapliga instutition, och sk. "öststatsexpert". Under många år riksdagsledamot för Folkpartiet och ordförande för riksdagens utrikesutskott. Kandiderade till rektor för Stockholms Universitet 1994. Öppen jude, skrev t.o.m. i "Judiska Krönika" för några år sedan under rubriken "Mitt Judiska Sverige"! Hans ena syster Hedvig Hedqvist var mångårig "kulturjounalist" på SvD, sv.wikipedia.org/wiki/Hedvig_Hedqvist
den andra, Rebecka Tarschys, samma sak, fast på DN. sv.wikipedia.org/wiki/Rebecka_Tarschys

Men fler lägger sig i och vill ändå att Göran Lambertz avgår...
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5718191
Vänsterpartisten Lena Olsson i justitieutskottet är en av dem som tycker att Göran Lambertz borde lämna sin post.

– Nu har man gått igenom åtta mord. Quick är frikänd, och så går Lambertz ut och säger att det är han inte riktigt. Jag förstår inte hur man som domare i Sveriges högsta domstol kan uttrycka sig på det sättet, säger Lena Olsson.

– Jag tycker att det är dags för honom att avgå nu.

Göran Lambertz har upprepade gånger sagt att de fällande domarna mot Sture Bergwall var korrekta. Att de sen underkändes efter resning ändrar ingenting, har han sagt.

Det är ovanligt att en domare i Högsta domstolen gång på gång försvarar domar som har blivit underkända. Kritiker menar att Lambertz i praktiken säger att Sture Bergwall är skyldig, trots att han blivit friad.

– Det har gått så långt att det här skadar rättsväsendet. Han fortsätter kasta skuld över Sture Berqwall som om han egentligen vore skyldiga, säger Morgan Johansson, ordförande i riksdagens justitieutskott.

– Hade jag varit i Göran Lambertz kläder i dag hade jag klivit åt sidan...
>>>------------------------------------------------------------>

RELATERAT:
"Lambertz: Juristerna har inte förstått mig"
Göran Lambertz anser att hans uttalanden inte är olämpliga och menar att kritikerna inte har förstått hans ståndpunkt. Efter den hårda kritiken om hans uttalande i tv-debatten berättar Lambertz för SvD att han står fast vid det han sagt och att han planerar att granska resningsåklagarna om kommissionen inte tar tag i det.
www.svd.se/nyheter/inrikes/turerna-kring-sture-bergwall_8648920.svd?sidan=9#article2
Domare: Lambertz måste inse att detta är en rättsskandal
www.svd.se/nyheter/inrikes/turerna-kring-sture-bergwall_8648920.svd?smidan=9
Lambertz ansågs undergräva JK ämbetet för gamla vänners skull då han - även - i sin roll som justitieråd inom HD använde sin ämbetsmanna-mejl till att konspirera med detsamma
www.svd.se/multimedia/archive/00966/G_ran_Lambertz_epos_966782a.pdf
Pedofilen Thomas Quicks märkliga handsignaler
www.nyhetsverket.se/nyhet/25121/Pedofilen-Thomas-Quicks-m%C3%A4rkliga-handsignaler
FINN TRE RÄTTSHAVERISTER...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24555/FINN-TRE-R%C3%84TTSHAVERISTER
Rättshaveristen Lambertz & Co...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24561/R%C3%A4ttshaveristen-Lambertzampampampampampampampampampampampamp-Co
Enclosure: Secret society signs of recognition
www.nyhetsverket.se/nyhet/24428/Enclosure-Secret-society-signs-of-recognition
Enclosure 2: Secret society signs of recognition
www.nyhetsverket.se/nyhet/25111/Enclosure-2-Secret-society-signs-of-recognition
Frimurarna och druidorden i Uppsala
www.flashback.org/t2126046
Skvaller om JK Göran Lambertz
www.flashback.org/t408826p17
Hemliga (druid-) män styr hel stad - ”Det är ett hot mot demokratin”
www.aftonbladet.se/nyheter/article10617872.ab
Svenska Druid-Orden
sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Druid-Orden
"Druidorden är inte lika hemlighetsfull som exempelvis Frimurarna. Hos druiderna finns inga hemliga medlemsregister, men väl speciella ringar med den sjuspetsiga druidstjärnan som gör att bröder kan känna igen varandra även om de inte är bekanta."
www.skanskan.se/article/20101228/ESLOV/712279840
Advokat Elisabet Fura vår nye chefs-JO
www.nyhetsverket.se/nyhet/24240/Advokat-Elisabet-Fura-v%C3%A5r-nye-chefs-JO

ÖVRIGT:
06/06/06 – Är dessutom det datum som maktens män och kvinnor inom samma korrupta svenska etablissemang, vilket inkluderar dåvarande JK Lambertz, fick en berättigad "käftsmäll" år 2006, av Europadomstolen för mänskliga rättigheter, bl.a. med hjälp utav Professor Töllborg.
toellborg.blogspot.se/2006/06/europadomstolens-dom.html
9/11: Snart kan polisen bugga vem de vill – Dig med
www.nyhetsverket.se/nyhet/24703/911-Snart-kan-polisen-f%C3%A5-bugga-vem-de-vill-Dig-med
JK Anna Skarhed attackerar nättidningen Realisten.se
www.nyhetsverket.se/nyhet/24728/JK-Anna-Skarhed-attackerar-n%C3%A4ttidningen-Realistense
Exempel på judisk infiltration av några kända organisationer
www.radioislam.org/judemakt/organ.htm
Politiker & journalisters brott bör ge högre straff
www.nyhetsverket.se/nyhet/25168/Politikerampampampampampampampampampampampamp-journalisters-brott-b%C3%B6r-ge-h%C3%B6gre-straff
Denna kommentar CENSURERADES...
www.nyhetsverket.se/nyhet/25175/Denna-kommentar-CENSURERADES
Fel av SVT Debatt - folk vill INTE bli avlyssnade!
www.nyhetsverket.se/nyhet/25170/Fel-av-SVT-Debatt-folk-vill-INTE-bli-avlyssnade%21
There is something rotten in the state of Sweden...
www.nyhetsverket.se/nyhet/25089/There-is-something-rotten-in-the-state-of-Sweden
HÅLL KÄFTEN - MEDIEADVOKAT PETER ALTHIN (KD)
www.nyhetsverket.se/nyhet/24872/H%C3%85LL-K%C3%84FTEN-MEDIEADVOKAT-PETER-ALTHIN-KD
EFTERKONSTRUKTIONER & LÖGNER:
www.flashback.org/sp37734646
Regeringstjänsteman påträffad full och beväpnad...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24949/Regeringstj%C3%A4nsteman-p%C3%A5tr%C3%A4ffad-full-och-bev%C3%A4pnad
Säpo blir direkt under regeringen en fristående myndighet
www.nyhetsverket.se/nyhet/25110/S%C3%A4po-blir-direkt-under-regeringen-en-frist%C3%A5ende-myndighet
Chefen för Sveriges militära spionorganisation KSI död
www.nyhetsverket.se/nyhet/24857/Chefen-f%C3%B6r-Sveriges-milit%C3%A4ra-spionorganisation-KSI-d%C3%B6d
Pope resigns => Like a fake bolt out of the blue...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24810/Pope-resigns-%3D-Like-a-fake-bolt-out-of-the-blue
Toppchefer inom Säpo påstods inte kunna åtalas för konstaterade brott - "saknar relevant utbildning" (sick)
www.dagensjuridik.se/2013/02/toppchefer-inom-sapo-kunde-inte-atalas-konstaterade-brott-saknade-relevant-utbildning
SÄPOs THORNBERG FÖR INKOMPETENT FÖR ATT KUNNA ÅTALAS...
www.nyhetsverket.se/nyhet/17209/S%C3%84POs-THORNBERG-F%C3%96R-INKOMPETENT-F%C3%96R-ATT-KUNNA-%C3%85TALAS
akaa100.wordpress.com/2011/12/07/bitr-sapochefen-anders-thornbergs-semestrar-i-indonesien/
SÄPO – Shaken, but not stirred
www.nyhetsverket.se/nyhet/24496/S%C3%84PO-%E2%80%93-Shaken-but-not-stirred
MUST registrerar uppgifter olagligt
www.nyhetsverket.se/nyhet/24909/MUST-registrerar-uppgifter-olagligt
LUF kräver att Johan Pehrson (FP) avgår
www.nyhetsverket.se/nyhet/24845/LUF-kr%C3%A4ver-att-Johan-Pehrson-FP-avg%C3%A5r
Cecilia Bodström mötte Jeanette Bonniers sanning...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24585/Cecilia-Bodstr%C3%B6m-m%C3%B6tte-Jeanette-Bonniers-sanning
Kasta den falska masken Inga-Britt Ahlenius...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24617/#comment6935
Förslag på misstroendevotum mot SvD:s ledning...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24557/F%C3%B6rslag-p%C3%A5-misstroendevotum-mot-SvDs-ledning
INNAN LARS NYBERG AVGÅR SOM TELIASONERAS VD...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24554/INNAN-LARS-NYBERG-AVG%C3%85R-SOM-TELIASONERAS-VD
DATAINTRÅNGSKSKANDALEN m.m. anno 2002 - 2013…fortsatt pågående:
Exempel på insamlat bevis- och indiciermaterial som våra vänskapskorrupta myndigheter tillät att man sopade bort - igen! Finns dock ett återskapat dokument, att läsa som ett exempel, här:
www.divshare.com/download/15242687-bd1
UK & Sweden used VETO to cover up US-espionage...
www.nyhetsverket.se/nyhet/25068/UKampampampampampampampampampampampamp-Sweden-used-VETO-to-cover-up-US-espionage
Riksenheten för polismål tagen med byxorna nere - Igen...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24830/Riksenheten-f%C3%B6r-polism%C3%A5l-tagen-med-byxorna-nere-Igen
Ekobrottsmyndigheten åkte på lyxresa till FBI i USA…
www.nyhetsverket.se/nyhet/24298/Ekobrottsmyndigheten-%C3%A5kte-p%C3%A5-lyxresa-till-FBI-i-USA%E2%80%A6
Is CNN:s Anderson Cooper sending a coded OWL-message?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24767/Is-CNNs-Anderson-Cooper-sending-a-coded-OWL-message
KNIGHTS OF MALTA MILITANTS IN A HOLY CRUSADE?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24867/KNIGHTS-OF-MALTA-MILITANTS-IN-A-HOLY-CRUSADE
OLYMPIC OPENING 2012 – Elite symbolism – by Danny Boyle
www.nyhetsverket.se/nyhet/24422/OLYMPIC-OPENING-2012-%E2%80%93-Elite-symbolism-%E2%80%93-by-Danny-Boyle
OTILLÅTEN PÅVERKAN & KORRUPTION INOM POLISEN...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24659/OTILL%C3%85TEN-P%C3%85VERKANampampampampampampampampampampampamp-KORRUPTION-INOM-POLISEN
Margot: Göran Persson samla på sig information...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24548/Margot-G%C3%B6ran-Persson-samla-p%C3%A5-sig-information
Ryssar gör parodi på Sveriges veckoförsvar...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24834/Ryssar-g%C3%B6r-parodi-p%C3%A5-Sveriges-veckof%C3%B6rsvar
Respektera Rysslands antigay lagar mot barn Wolodarski
www.nyhetsverket.se/nyhet/25133/Respektera-Rysslands-antigay-lagar-mot-barn-Wolodarski
Paolo Roberto som spelar sig själv i Millennium filmen...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24363/Paolo-Roberto-som-spelar-sig-sj%C3%A4lv-i-Millennium-filmen
Evil shall with Evil be expelled...
www.nyhetsverket.se/nyhet/16580/Evil-shall-with-Evil-be-expelled
Carin Götblad avtackades - med en (s)vart Råtta
www.nyhetsverket.se/nyhet/24346/Carin-G%C3%B6tblad-avtackades-med-en-svart-R%C3%A5tta
BILDERBERGS AGENDA 2013?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24959/BILDERBERGS-AGENDA-2013
BILDERBERGS AGENDA 2012?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24436/BILDERBERGS-AGENDA-2012
IF WAR CAN BE STARTED BY LIES…
www.nyhetsverket.se/nyhet/19468/IF-WAR-CAN-BE-STARTED-BY-LIES%E2%80%A6
OLYMPIC OPENING 2012 – Elite symbolism – by Danny Boyle
www.nyhetsverket.se/nyhet/24422/OLYMPIC-OPENING-2012-%E2%80%93-Elite-symbolism-%E2%80%93-by-Danny-Boyle
Is CNN:s Anderson Cooper sending a coded OWL-message?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24767/Is-CNNs-Anderson-Cooper-sending-a-coded-OWL-message
KNIGHTS OF MALTA MILITANTS IN A HOLY CRUSADE?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24867/KNIGHTS-OF-MALTA-MILITANTS-IN-A-HOLY-CRUSADE
US military & HAARP can manipulate the weather
www.nyhetsverket.se/nyhet/25169/US-militaryampampampampampampampampampampampamp-HAARP-can-manipulate-the-weather
Pope resigns => Like a fake bolt out of the blue...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24810/Pope-resigns-%3D-Like-a-fake-bolt-out-of-the-blue
Mr Rausing was represented by David Cameron's brother...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24381/Mr-Rausing-was-represented-by-David-Cameron's-brother
Listen to Aaron Russo blowing the whistle on Rockefeller
www.nyhetsverket.se/nyhet/24897/Listen-to-Aaron-Russo-blowing-the-whistle-on-Rockefeller
M.fl. artiklar…
******************************************************

Följ kommentarerna vi rss

Kommentera
Insänt av

Lämna tomt om du vill vara anonym

Har du inget konto? Då kan du skapa ett HÄR
Har du ett konto så är det bara att logga in här

Äntligen. Den vänskap(s)korrupte (peddo-beskyddande m.m.) f.d. JK Göran Lambertz har gått i pension.
www.realtid.se/lambertz-har-pensionerats-skriver-insiderbok-om-hd
I tisdags gjorde han sin sista arbetsdag på Högsta domstolen. Nu väntar skrivstugan hemma i Uppsala. ”Högsta domstolen inifrån", ska boken heta.

Göran Lambertz har varit en mycket ifrågasatt & skandaliserad samt förlöjligad (de senaste åren) jurist. Åren 2009-2017 var han domare och justitieråd i Högsta domstolen. Mellan 2001 och 2009 arbetade han som Sveriges justitiekansler. Han har på senare år blivit mest uppmärksammad för sitt skandaliserade vänskapskorrupta "engagemang" i Thomas Quick/Sture Bergwall-fallet, som han bland annat skrivit om i boken Quickologi som utkom 2015.

The.Whistleblower 2017-03-03 16:44:19 Anmäl

Det är 1 dec.2016 - Jisses vad den genomkorrupta såssiga s.k. "rättvisan"s kvarnar mal sååå medvetet långsamt.
www.flashback.org/t2716951p400
Men,men..."Är det någon som påstått att det handlar om rättvisa när folk av Monas sort ska åtalas?

Det är inte rättvisans kvarnar som mal eller kommer mala, när vissa grisar är mer värda än andra grisar och skyddas av grisar. Det kommer börja med ett ett fegt och kollegialt åtal, och sluta med en mild dom. NÖFF. NÖFF.

Vad tror du skulle ha hänt om du eller jag hade varit lika långfingrade som Mona och hennes advokat?

Om Du/ni kommer ihåg Qvickfallet så blev den sååå vänskapskorrupte advokaten Borgström rik på att få sin klient oskyldigt dömd för 8 mord."
www.flashback.org/t172122p144

2016-12-01 17:51:18 Anmäl

Citat: -" Palmes pojkar och flickor...
Ja fy fan vilket folk egentligen. Och fortfarande finns det runtom i landet dom som högaktar dessa jävla fifflare!"
www.flashback.org/sp58617836
- "Som "bekant" till Micke sedan 40 år, är jag naturligtvis ganska jävig. Men läs hans blogg från början, så får ni se precis vad sosseriet gör där det inte finns någon opposition.
Det är riktigt ruggig läsning. Att allt är sant är bara en bonus."
www.flashback.org/t172122p129

2016-09-29 11:25:02 Anmäl

Citat: -" Palmes pojkar och flickor...
Ja fy fan vilket folk egentligen. Och fortfarande finns det runtom i landet dom som högaktar dessa jävla fifflare!"
www.flashback.org/sp58617836
- "Som "bekant" till Micke sedan 40 år, är jag naturligtvis ganska jävig. Men läs hans blogg från början, så får ni se precis vad sosseriet gör där det inte finns någon opposition.
Det är riktigt ruggig läsning. Att allt är sant är bara en bonus."
www.flashback.org/t172122p129

2016-09-29 11:24:59 Anmäl

Citat: -" Palmes pojkar och flickor...
Ja fy fan vilket folk egentligen. Och fortfarande finns det runtom i landet dom som högaktar dessa jävla fifflare!"
www.flashback.org/sp58617836
- "Som "bekant" till Micke sedan 40 år, är jag naturligtvis ganska jävig. Men läs hans blogg från början, så får ni se precis vad sosseriet gör där det inte finns någon opposition.
Det är riktigt ruggig läsning. Att allt är sant är bara en bonus."
www.flashback.org/t172122p129

Korrupta fifflande 2016-09-29 11:24:24 Anmäl

Hillevi Engström flyr bullshitjobbet!
mikaelstyrman.blogspot.se/2016/09/hillevi-engstrom-flyr-bullshitjobbet.html
Hillevi Engström (M) som efterträdde Rikskleptomanen för bara en månad sedan som ”Samordnare mot våldsbejakande extremism” har nu skippat låtsasjobbet.

Det är känt bland många, att ”samordnare” är en titel som egentligen innebär att fråga är om ett bullshitjobb, ihopsnickrat endast för att föda politruker som visat sig vara odugliga och därför hamnat på regeringskansliets elefantkyrkogård.

I det här fallet hittades jobbet på för att skapa en orsak till att försörja Mona Sahlin på skattebetalarnas bekostnad efter att hon visat sig oduglig på alla andra uppdrag som maffiabröder och -systrar fixat åt henne. Givet den särskilda bakgrunden till att ämbetet finns ska det inte uteslutas att det finns fler på institutionen som inte vare sig presterar eller förväntas prestera någonting alls.

Det var naturligtvis aldrig meningen att uppdraget skulle gå till en moderat, men när Mona Sahlin och hennes korrumperade polis ställde till det uppstod en villervalla som kom att resultera i att Hillevi Engström utsågs. Kanske vill de röda bröderna bli av med henne i Upplands Väsby?

Att erbjuda henne att bli samordnare mot våldsbejakande extremism var naturligtvis en förgiftad kalk. Redan att utses till Mona Sahlins struntjobb är naturligtvis kränkande för envar som duger något till. Det är ju en signal om att man är oanställbar. Dessutom är ju jobbet omöjligt. Det finns inget en sådan institution kan bidra med för att lösa det problem som gett institutionen dess namn. Till det krävs helt andra bandage. Den förväntas inte ens bidra med något. Jobbet finns bara för att lura i de mest lättlurade av alla lättlurade människor att regeringen har tagit itu med problemet med våldsbejakande extremism.

De som jobbar där kan naturligtvis inte att lägga två strån i kors för att motverka utvecklingen mot våldsbejakande extremism. Det är ju inte så att de som blir våldsverkare och terrorister inte vet att det är fel. Snarare är det så att de är gränslösa individer fostrade av gränslösa föräldrar. Gränslösa personer botas inte av att man håller på och lallar med dem.

Däremot ligger innehavaren av ämbetet bra till för att bli regeringens syndabock när det går åt helvete. Samordnaren har inte lyckats osv. Kanske är just det vad Hillevi Engstöm märkt under sin "smekmånad" eftersom hon nu flyr uppdraget. Kanske var det också därför uppdraget nu gick till en moderat, när Rikskleptomanen tog sitt och den korrumperade men i tjänsten tydligen straffimmuna polisens pick och pack och gick?

Det går inte att tygla gränslösa araber genom att låta ett fungerande rättsväsende ersättas av pladder. Och det går inte att på gamla dagar lära Mona Sahlin vad som misslyckats under ett helt liv. Att skydda henne från rättsväsendet har uppenbarligen inte varit rätt medicin.

Samordnaren mot våldsbejakande extremism har endast två uppgifter i livet: att lyfta lön och att komma ihåg att andas.
iotakt.se/blogg/fatal-attraktion/

666 2016-09-28 12:09:54 Anmäl

"Diktator Lövèn och Co har ju bytt ut alla åklagare till trogna partifränder,blir som vanligt Mona Sahlin får en knäpp på fingrarna och kan fortsätta pippa sin livvakt. "
www.flashback.org/sp58586824
"Kan för mitt liv inte förstå varför sossarna kämpar så stenhårt för att införa ett nytt trasproletariat (alla tiotusentals bidrags-migranter) och dessutom skapa en ny klass av fattigpensionärer!
Någon som har sett sossarnas urgamla valaffisch, "gärna medalj, men först en rejäl pension"? Världen är fullständigt upp och nervänd..."
www.flashback.org/sp58572669
...och sådana som Anne Ramberg lever i en skyddad värld, dom tjänar grova pengar på flyktingindustrin
www.nyhetsverket.se/nyhet/25982/#comment16202

666 2016-09-26 16:38:54 Anmäl

Inom de dekadenta kotterigrupperna i Svedala har man för vana att sparka de vänskapskorrupta...såsom skandaliserade Göran Lambertz, snett uppåt.
www.flashback.org/sp58569426
Apropå (citerar):- "Blir Mona Sahlin inte dömd kommer vanligt folk förlora än mer respekt för rättsapparaten så fällande dom lär det bli. Det är liksom inte som på 70-talet längre när man nu kan smussla undan saker som under bordellhärvan om nu dessa saker blivit kända. Fortsatt kan man säkert med makt och pengar hindra att saker blir kända och därmed blir rättslig prövning med det tåget har redan gått i denna soppa.

Så det kommer bli fällande. Förmodligen böter för bägge trots att det borde bli åtminstone en månad i buren som det skulle för vanligt folk. Han (=chilenaren och hennes fd livvakt "Labbe" alias "Spöket") lär då få fortsätta som polis och hon lär väl då gå i pension med en extremt bra sådan."

'habet' svarar: - "Kanske det men i så fall lär det väl bara fortsätta uppåt i rättsväsendets hierarki och vad har vi i toppen där då - Göran Lambertz! Med tanke på vad han har förnedrat sig till hittills för att försvara "Quick-laget" så kan man ju undra vad han skulle kunna uträtta i det här fallet. För ni vet väl vem som är Monas advokat - Claes Borgström!

Den här förbannade ankdammen är för liten!
www.nyhetsverket.se/nyhet/25982/#comment16202
"Den lilla klicken som de facto verkligen regerar är åt helvete för liten i ett så litet land som Sverige.
Det skulle vara kul att se hur förhållandet röstresultat vs makthavare ser ut på riktigt. Då ska givetvis även journalister räknas in...och advokater...och åklagare...tyvärr.

There IS something rotten in the state... 2016-09-25 12:25:59 Anmäl

DESSA GENOMKORRUPTA KOTTERI- & MAKTMISSBRUKANDE, SAMT REDAN SKANDALISERADE ÄMBETSMÄNNEN, TILLÅTS, GÅNGPÅ GÅNG ATT KOMMA UNDAN MED SINA FARLIGT OMDÖMELSELÖSA BESLUT (so sick!)
www.nyhetsverket.se/nyhet/25982/S%C3%A5-kan-du-hj%C3%A4lpa-flyktingarna
Ett till av deras (för svenska naiva kvinnor) farliga beslut => "Dom idag: Karim knivskar svensk tjej i ansiktet när hon vägrade sex – nu (låtsats-) utvisas han av Högsta domstolens redan skandaliserade kotteri-paria.
www.friatider.se/dom-idag-karim-knivskar-svensk-tjej-i-ansiktet-n-r-hon-v-grade-sex-nu-utvisas-han-av-h-gsta
Lag & Rätt??? Två svenska tonårstjejer festade med flyktingbarn på ett asylboende i södra Stockholm – det slutade med att en av flickorna knivskars i ansiktet efter att ha vägrat ställa upp på sex. Åklagaren vill få knivmannen utvisad från Sverige men det gick inte enligt försvaret, eftersom den dömde påstod sig vara 16 år. Men idag döms Karim, som kan vara i 30-årsåldern, ändå till utvisning av Högsta domstolen.

Slöddret Karim Ageri har tidigare sökt asyl i Tyskland och uppgav då att han var arab, hette Mohamed och snart skulle fylla 28 år. Enligt andra identitetshandlingar som utredarna fått tag på är han istället född 1986 och fyller 30 i år.

Tingsrätten dömde slöddret Karim för grov misshandel eftersom han knivskurit en ung svenska i ansiktet när hon inte ville ha sex med honom. Men frågan om åldern, som var en bevisfråga, överklagades hela vägen till HD. Hade det hänt i Philippinerna, hade han sannolikt utvisats för livstid!

Högsta domstolen har prövat om de metoder som används för att bedöma en persons ålder är så tillförlitliga att det kan anses ställt "bortom rimligt tvivel" att Karim ljuger om sin ålder. I den nya bedömningen, som kan få stor inverkan på kommande utvisningar av så kallade ensamkommande flyktingbarn, finner HD att medicinsk åldersbedömning är tillräckligt tillförlitlig för att ringa in gärningsmannens sannolika ålder till minst 20 år. Han kan därför dömas till fängelse och utvisas.

Högsta domstolen skriver i domen att tandmognads­undersökningen som grundar sig på tänder som är fullt utvecklade ”utgör ett användbart underlag för påföljdsbestämningen när den tilltalades ålder är oklar”. Han döms därför som vuxen till ett år och tre månaders fängelse.

Slöddret Karim Ageri som skämt ut sitt land, kommer från Algeriet, en demokrati där det råder FRED. Högsta domstolen väljer ändå en fortsatt, farligt, felaktig, pucko-linje och slår fast att utvisningen ska vara "begränsad till fem år", och att återreseförbudet ska "räknas från dagen för tingsrättens dom". (so sick!) Det betyder i praktiken att det blir mycket svårt att utvisa Karim Ageri, innan han återigen är välkommen att stanna i Sverige.

Och att det här betyder att fler svenska kvinnor nu troligen kommer att falla offer för asylsexmannen är inget som de genomkorrupta ämbetsmännen & kvinnorna inom elefantkyrkogården inom HD hymlar med. Det "kan antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet", konstaterar man kort i sin dom. Well, låt oss hoppas dåra...attdet enbart kommer drabba DERAS kvinnor, döttrar och barnbarn!

Beslutet fattades av Kerstin Calissendorff, (gift med en jude...) skandaliserade Göran Lambertz (no more meeded to say...) och Martin Borgeke. Justitieråden Dag Mattsson och Stefan Johansson var skiljaktiga om längden på fängelsestraffet och utvisningen.
www.friatider.se/dom-idag-karim-knivskar-svensk-tjej-i-ansiktet-n-r-hon-v-grade-sex-nu-utvisas-han-av-h-gsta

There IS something ROTTEN in the state of Sweden 2016-07-11 11:52:07 Anmäl

Om denna stackars hämnande fader behöver asyl i Sverige...
www.youtube.com/watch?v=PcEbKebm9t0
...bör vi ge honom det, samtidigt som vi ger fadern en provanställning i (Högsta...) Domstolen - så kanske denne handlingskraftige man får bukt med pedofil-våldtäksmännens "försvarare" - högst upp inom Pyramiden - inom vårt vänskapskorrupta undfallande rättsväsende...
www.metro.se/nyheter/misstanks-ha-valdtagit-bebis-fick-handerna-avhuggna/EVHpdv!8jC39aSvAjzM/

Mamman till den sju månader gamla bebisen i delstaten Punjab i norra Indien ska blivit vittne till hur en 17-årig pojke våldtog hennes dotter år 2014, rapporterar bland annat indiska NDTV. Det vill säga; i sådana fall...finns det ingen tvekan om vem våldtäks-pedofil-mannen var.

Under rättegången i tisdags ska pappan till bebisen ha erbjudit 17-åringen att komma till en överrenskommelse utanför domstolen.

Men på vägen ska tonåringen misshandlats brutalt, bundits vid ett träd och fått båda sina händer avhuggna med en machete, skriver NDTV. Han lämnades på platsen och upptäcktes senare av boende i närheten, som kontaktade ambulans, enligt nyhetskällan.

Pedofilen och den ondskefulla våldtäktsmannen aka "17-åringen" vårdas på sjukhus och hans läge uppges vara stabilt. Den modiga Pappan, som sedan händelsen varit försvunnen, är nu misstänkt för mordförsök.

en MAN till skillnad mot sanktionerande (s)(v)ennar 2016-04-22 18:43:43 Anmäl

Ni glömde ta med den störste rättshaveristen med militärutbildning inom Tolkskolan => Rättshaveristen Lambertz
www.flashback.org/sp25400746
Tolkskolan:

Malcolm Dixelius, journalist
Horace Engdahl, f.d ständig ledamot av Svenska Akademien
Jonas Hallberg, komiker
Sven Hirdman, ambassadör
Johan Molander, ambassadör
Morgan Olofsson, SvT Nyhetschef, numera på Röda Korset
www.nyhetsverket.se/nyhet/15748/SVTs-nyhetschefMorgan-OLOFSSON-l%C3%A4mnar-
Erik Åsbrink, f.d sosse finansminister & ZIONIST
www.nyhetsverket.se/nyhet/25175/Denna-kommentar-CENSURERADES
Anders Åslund, ekonomiprofessor och rådgivare till Rysslands och Ukrainas regeringar

Hämtat från boken 'Elitförband i Norden' av Lars Gyllenhaal utgiven på Fischer & Co år 2009.

2015-12-04 15:47:42 Anmäl

Det vidriga är att rättshaveristen Lambertz inte fått sparken, och att ingen vågar ta debatt om domstolarna. För en dom är det enda som räknas, och domstolarna ska klara av skit från åklagare och advokater.

Denna sak visar att där rättsrötan bitit sig fast finns det inget att göra. De skyldiga skyddas av kollegor. Kommissionen var en intellektuell rapning som rättsväsendet, justitieministern och övriga politiker ignorerar.
www.flashback.org/t12642p1728

Om en HD-ledamot blir oförmögen att fullgöra sitt uppdrag kan han avlägsnas från ämbetet. Jag kan tänka mig en massa sådana skäl: grov alkoholism, narkotikaberoende, grov kriminalitet, psykisk sjukdom, demens o s v.

Vem/vilka är det då som avlägsnar ledamoten? Jag antar att det är Högsta Domstolen självt som gör det.

Quick/Olsson har stämt Lambertz för dennes förtal. Har inte sett något om hur det ärendet ligger till just nu. Juridikens vägar är svåra att säga något om. Marianne Lundius i HD ville inte ville yttra sig om den aktuella stämningen, eftersom ärendet möjligen skulle komma på HDs bord så småningom.

Jag tror att Lambertz kommer att bli övertalad att avgå innan han riskerar att bli dömd för förtal. Tänk tanken att han blir fälld redan i tingsrätten och att alla ledamöterna i HD anser att han borde avgå.

Han är ju redan i pensionsåldern...

Rättsrötan biter sig fast pga Lambertz & Co 2015-09-06 11:58:06 Anmäl

Målsägande inom Grundärendet försökte - också - få den vänskapskorrupte rättshaveristen som då var JK att tvingas avgå, från sin skandaliserade JK-post.

Det resulterade bara i att dåvarande dito mörkläggande justitieministern Beatrice Ask & Co.sparkade upp honom till elefantkyrkogården inom HD, där man skulle få det än svårare att kunna avsätta honom...Says it all.

Bergwallkommisionen var politiskt tillsatt. Granskningen gällde rättsväsendet. Eftersom rättsväsendet enligt grundlagen skall vara självständigt var det inte ens möjligt att den politiskt tillsatta kommisionen skulle få uppdraget att peka ut någon eller några skyldiga.

De som verkligen läst kommisionens rapport borde dock få klart för sig att den fullständigt klär av dem som var ansvariga för Quick-skandalen. Det gäller polis, åklagare och psykvården.

Gjort är gjort. van der Kwast och Penttinen är inte i tjänst och kan inte ens avskedas för sin inkompetens. Quick är frikänd.

Jag anser att kommisionens rapport är slutpunkten för Quick-skandalen. Det går inte att göra något mer.

Det enda som återstår är Lambertz-skandalen. Att han också hör till de inkompetentas skara borde stå klart för alla. Läs bara hans fullständigt virriga inlägg i statistikens utmarker.

Han fortsätter alltså att älta Quick-ärendet i sin privata blogg, trots att han fortfarande sitter i Högsta Domstolen.

Han borde övertygas att avgå. Vem/vilka kan göra det?

Kollegerna borde tvinga honom avgå!!! 2015-09-06 11:49:51 Anmäl

Det jag ser med (Bonnierlakejen) Lambertz är att han jobbade på tills han hade uppnått ett mål som hög jurist men sen tog lättjan och andra dåliga egenskaper över. Som bottnar i en personlighetsstörning som borde ses som föraktlig, och inte som en merit. Det är så uppenbart att man behöver inte ha läst psykologi för att fatta att det är fel på karln, och ändå får han landets högsta ämbeten inom juridiken.

De säger mycket om de som tillsätter honom och tolererar hans närvaro.

Det tråkiga med Lambertz att han var beundrad och hade en maktposition där han kunde ha utvecklat rättssystemet efter utredningen med Axberger om oskyldigt dömda.

I stället fick rättshaveristen Lambertz hybris och blev en person som själv missbrukade alla delar av rättssystemet som gör all den rättsröta vi har i Sverige möjlig. Det är så vidrigt och äckligt, för ibland öppnar sig möjligheter där man kan välja väg i livet och påverka samhällsutvecklingen positivt om man är JK eller Justitieråd.

Men rättshaveristen Lambertz valde att hänge sig åt kollegilitet och försvar av de uslaste uslingar han kunde hitta!

Det finns folk som vet vad som pågår med felaktig domar, felaktigt dömda. Det är i Sverige en risk att ens diskutera denna sak, och man måste vara försiktig när en dom överklagas så att ingen kritik riktas mot den domstol som dömde fel.

För då kommer det folk som sticker fram sina fula trynen och talar om "allmänhetens förtroende till rättsystemet"! De menar att det är bättre med felaktiga domar som håller folk fängslade utan rättslig grund eller att folk ruineras ekonomiskt av en rättsvidrig dom. De möts och telefonerar och arbetar som tättingar för att få till välskrivna domar som döljer den skit de ägnar sig åt under täckmantel att vara objektiva domare. Och de påstår att de fann något idiotiskt trovärdigt, i en bevisvärdering som förkastar bevis!

I Qvickfallet hade Lambertz en unik möjlighet att välja den rätta vägen för utvecklingen av rättssystemet då det var en situation utan nyanser. De goda mot de onda. Idioterna mot seriösa jurister, och Lambertz valde att stödja bottenskrapet inom svensk justis.

Om Lambertz gjort sitt jobb i samband med Qvickfallen så hade han kanske trampat lite folk på tårna, men det hade inte räknats då han hade haft mycket stöd. Nu har Lambertz sett till att cementera olika vidriga beteenden inom domstolsväsendet, och han har visat att man kan göra vad som helst inom rättssystemet mot enskilda människor så fort man har ett vänskapskorrupt gäng.

Och det finns fler rövargäng inom rättsväsendet typ, Qvickkgänget som skrattar hela vägen till banken!
www.flashback.org/t408826p76

06.06.06. 2015-09-06 11:42:59 Anmäl

Likhet inför lagen någon?

Gäller uppenbarligen inte för vänsterstollar & genomkorrupta sossar.

JK friar ledarhets mot SD-reklam
www.friatider.se/jk-friar-ledarhets-mot-sd-reklam
Media.Den socialdemokratiska tidningen Folkbladet hetsade på ledarplats vänsterextremister till att vandalisera Sverigedemokraternas annonser "igen och igen". Men Justitiekanslern, JK, väljer att inte gå vidare med en förundersökning.

[...]"Två personer anmälde artikeln till Justitiekanslern för uppvigling. Anmälarna menade att artikeln uppmanade till brottslig handling.

Men även om rubriken, sedd isolerad, "ger intryck av att uppmana till skadegörelse" så innehåller artikeln i övrigt "nyanserade" resonemang kring om det är rätt och riktigt att förstöra reklamen, enligt Justitiekanslern. Därför ser myndigheten det inte som uppenbart att syftet med ledaren var att förmå någon att utföra en konkret brottslig gärning. JK beslutade därför att inte gå vidare med anmälningarna.

"Med hänsyn till detta anser jag att det inte på objektiva grunder kan antas att syftet med artikeln har varit att försöka förmå läsarna att vidta en konkret brottslig gärning. Förundersökning ska därför inte inledas", står det att läsa i onsdagens beslut."

Typiskt vår korrupta tillåtande (s)tat... 2015-08-24 10:15:49 Anmäl

"En ganska typisk hantering i landet som gillar mobbning. I länder där det finns vett kvar använder man inte en mentalpatient som någon slags Cirkusbjörn."
www.flashback.org/t12642p1698
Det är främst (rättshaveristen Lambertz & Co-) sekten som sökt uppmärksamhet och under den senaste tiden publicerat böcker debattinlägg och bloggar. Fast Lambertz tystnade när han fick reda på att kritik skulle riktas mot att hans sekt körde sitt eget race och lurade domstolarna. Något som Lamberts i egenskap av JK förnekat efter en "grundlig undersökning" som tog en hel vecka. Enligt honom så var utredningsarbetet exemplariskt (sic!)
www.flashback.org/t1997141p18
Därför är det inte heller för någon insatt...förvånande att den genomkorrupta kotteri-sekten, inte kommer att våga klandra någon inom (S)ystemet för ngt tjänstefel...as usual...De unkna vänskapskorruptstions-historierna upprepar sig!

Vad va're vi sa => ”Många misstag men inga systemfel i fallet Bergwall”
www.dn.se/debatt/manga-misstag-men-inga-systemfel-i-fallet-bergwall/

666 2015-06-05 10:04:05 Anmäl

Vresrosen kommenterar: "Jag är smickrad av att du noterat mina inlägg i tråden, och då måste du ha noterat att jag var en av de första att trampa på minerad mark. För sanningen om hur rättsväsendet är i praktiken och hur illa sanningen stämmer överens med den lögnaktiga bilden av Sverige som rättsstat. Qvicksaken handlar om när vissa aktörer bökar runt i det som inte tillkommer dem.

Dessa gäng utnyttjar rättsordningen för egen vinning skull, med folk inom domstolsväsendet som blundar för orätt och skriver ner orätten i en välskriven dom.

Dessa gäng arvoderar och får till laga kraft vunna domar med hjälp av kollegor som sitter där och dömer. Utan att ens bry sig om legaliten i en sak, eller den rättsliga grunden. Bevisning är något de hittat på att kalla trovärdighet. För de har lyckats dupera folk att de är objektiva!

Qvicksaken handlar om ett av kompisgängen inom rättsväsendet som hittade ett offer att bli rika och berömda på. De arvoderade, och tog ut övertid, skrev tidningsartiklar och böcker. De fick resa och tog ut reseräkningar och traktamenten, och Borgström fick sin segelbår finansierad. En av snöppeljönsarna blev till och med professor, och skrev läroböcker om sina idiotier! Och till slut fick de med sig JK, och senare justitierådet Lambertz som inte heller hade skam i kroppen, när orätt ska cementeras och försvaras, trots att juridik är det som borde vara hans ämne.

Jag fick en känsla av att Beatrice Ask började fatta hur illa det var ställt, under den TV sammankomsten där Sture Bergwall. Lambertz och Leif G W deltog.

Men vad gjorde hon?

Hon tillsatte en kommission! "
www.flashback.org/t12642p1689

En kommission med en till vänskapskorrupt jude som Ordförande ska tilläggas...så förvänta er ingenting!
www.flashback.org/t1997141p18
Det har visat sig att JK är statens advokat och alltid kompis/kollega med någon, eller ser sin uppgift som försvarare av påhittade värden, typ "tilltron till rättsväsendet", när det enda som ger tilltro är när fel erkänns som en droppe rättvisa i Qvickfallet.

JO har ingen funktion längre, för det är ingen som skäms längre i Sverige, och fel på jobbet i rättsväsendet är snarare en merit och smart karriärmove därför att man har visat att man stöttar sina kollegor, oavsett vad de är för skitar.

Felet med kommissionen är att de inte är opartiska och varit inblandade själva i saken, på ett sätt där de inte kommer vilja att det ska framgå.

Jag har tänkt på denna kommission, och hur svårt det är för dem och den tidigare kaxige Morgan Johansson. För hur ska de redovisa det de kommer fram till om de vill fortsätta arbeta? Göra politisk karriär eller nå högt upp i rättsväsendet?

Men det är skamligt att ingen justitieminister vidtagit åtgärder över ett rättsväsende som struntar i den lagstiftande makten! För bristande legalitet kan inte förklaras med att det är fri bevisföring, eller ny praxis.

Min tanke är att det behövs en permanent kommission, gärna i Hannes Råstams anda där man granskar bevis och hur den fria bevisföringen missbrukas i domstolarna. För att ens kunna arbeta så som det har blivit i Sverige så måste man leta bland de lite äldre proffessorerna på Juridicum för att hitta folk som har mod att ingå i arbetet.

Skulle man få ihop ett gäng och deras studenter så skulle skräcken sprida sig och genast få en positiv och avskräckande effekt, då ögontjänare är de hela högen. Det som är skrämmande är antalet jurister som vet vad som pågår, men understödjer rättsövergreppen som pågår genom sin passivitet och tystnad.

Media vågar bara skriva om olika fall om det är ett drev, där vissa personer gett klartecken! Men i övrigt granskar inte media bevis eller har debatt om pågående mål i domstol.

Jag vet inte hur många ärenden det rör sig om och många ärenden som är dolda i civilrättsliga mål, där det begåtts brott av folk med "immunitet" mot enskilda. Där det fått ske utan åtgärd från polis och åklagare, då rättsväsendet inte ingriper mot kollegor och de som arbetar inom sina egna kårer.

Men det är patetiskt att tro att Qvickfallen är isolerade händelser, just för att flera domstolar kom fram till samma resultat om en seriemördare, där alla dessa idiotier som kallades för bevis, ersatte rättsliga grunder.

För det kan väl inte vara logik att alla dessa psykdoktorer, jurister, advokater och tingsrättsdomare, åklagare och poliser i övrigt sköter sina jobb?

2015-05-31 08:25:22 Anmäl

Våra vänskapskorrupta och numera rättshaveristiska ämbetsmän fortsätter att skämma ut sig själva:

"Enligt media har det avmagrade psykfallet Lambertz bestämt sig för att 'inte kommentera Quick-fallet mer'. Skälet ska vara att han nu lyckats bevisa sin tes och att allt fler förstår att han haft rätt hela tiden.

Försöken att låta segerviss gör nederlaget bara ännu sorgligare. I själva verket är det landets högsta jurister som sagt åt honom att knipa käft innan han drar dem med sig i fallet.

Göran Lambertz gillar att vara stridbar. Nu uppfattas nu som idiot av både svenska folket och av kollegorna. Drömläge.
www.flashback.org/t408826p76
"Att intellekt och själ är skilda entiteter finns förfärande exempel på. I just fallet Lambertz handlar det om en högt begåvad person som till slut faller pga en narcissistisk störning som inte går att hålla i shack.

Dramat har två faser. I steg ett hamnade han snett i utredningen, sannolikt pga lathet och vänskapskorruption. I steg två, katastrofen - klarar han inte att knipa käft och låta saken sjunka undan, utan tar varje tillfälle att skämma ut dig i media. Strålkastarljuset blev oemotståndligt. Ridå."
www.flashback.org/t2558527p30
"Skriver man en bok där man argumenterar utförligt för en kontroversiell tes och vid kritik vägrar att längre försvara den talar allt starkt för att man inte förmår försvara den och att man haft fel och inte längre kan stå för innehållet.

Lambertz skulle givetvis inte erkänna det, men så är det i alla fall."

The.Whistleblower 2015-05-29 11:08:32 Anmäl

”Lambertz bok är en dåres försvarstal”
www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/lambertz-bok-ar-en-dares-forsvarstal/
Lambertz lyfter fram de brott han tidigt begick och det är inga småsaker. Han förgrep sig på barn vid flera tillfällen. 1974 är det nära att han mördar en man i dennes hem i Uppsala. ”Han kom emot mig och stack kniven i mig om och om igen”, har offret berättat. ”Jag satt där och höll på att dö. Då började han torka av fingeravtryck. Han gav sig tid till det! Sen torkade han av kniven, stoppade den i innerfickan och gick hem. Han såg inte ens på mig, han bara lämnade mig att dö”. Bankrånet han begick i Dalarna har ofta avfärdats som ett Jönssonligabrott, men för den familj som togs som gisslan var det en skräckupplevelse. När Quick började erkänna en lång rad mord, som då framstod som kallnade, hade han en bakgrund som gjorde det hela i någon mening rimligt.

Men det där är närapå det enda vettiga jag kan hitta i Lambertz bok. Hans tes att det inte rör sig om en rättsskandal bygger på att han fixerat sig vid domarna, de domar som han 2006 som justitiekansler bedömde som korrekta. Och då är det så, att den som sätter sig ner och läser dessa domar och gör det utan att känna till det som Hannes Råstam och Dan Josefsson lyft fram, kommer att tycka att de förefaller rimliga. I varje dom slås det fast att den åtalades erkännande inte räcker. Lambertz hela argumentation faller på att han vägrat ta in hela den häpnadsväckande process, med terapin på Säter och förundersökningen, som skapar en seriemördare och levererar honom fix och färdig till domstolarna. ”Förundersökningen visar ett omsorgsfullt och skickligt polisarbete”, skriver han och man kan inte annat än baxna.

I Råstams bok kan man till exempel ta del av Seppo Penttinens förhör med Bergwall - som har terapeuten Birgitta Ståhle med sig - angående mordet på flickan Therese i Norge 1988. Bergwall beskriver henne som blond och platsen där han möter henne som lantlig och glest bebyggd och att han rövar bort henne mitt på dagen. I själva verket var hon mörkhårig, platsen en betongförort och tidpunkten kväll. Man måste vara blind för att inte se det uppenbara: Bergwall har inte en susning om vad han talar om.

Efterhand blir läsningen av Lambertz bok direkt plågsam. Den är skriven i affekt, vilket illustrerar inte bara av rörigheten utan framförallt när han tar heder och ära av såväl Josefsson som Råstam och menar att de vilseleder och bedrar. Lambertz tycks rentav mena att Josefssons bok är åtalbar. Jag vet inte vad jag ska säga. Jag ser en intelligent man drabbas av kortslutning.

”Gåtan Thomas Quick” hette en bok som kom på nittiotalet. Den gåtan är löst nu - ut klev en avdemoniserad Sture Bergwall - men gåtan Lambertz växer. Denne östgöte med sitt vänliga och mjuka sätt var för inte så länge sen nästan en folkhjälte som slogs för de feldömda och steg ner från juridikens höga hästar.

Nu har han skrivit en dåres försvarstal.
www.svd.se/nyheter/inrikes/ramberg-lambertz-respektlos-mot-rattsordningen_4514036.svd
Rättshaveristen Göran Lambertz agerande bör väl vara solklart grovt tjänstefel? Kwast och Penttinen klarade sig undan åtal pga Lambertz brottslighet.
www.flashback.org/t12642p1671

2015-05-20 09:37:22 Anmäl

themancuniam-
Är det fastställt att det är denne Sebastian?

Ingarofisen
Nej, trollrykten från troll och tvillingtroll vid ungefär samma tidpunkt.

Ja det är Sebstian!

2015-05-16 17:23:56 Anmäl

När Lambertz tystnar...
www.aftonbladet.se/kultur/article20796905.ab
[...]"Hur Quicks fantasifoster alls var möjliga förklarar Dan Josefsson i sin flerfaldigt prisade bok Mannen som slutade ljuga. På Säter ”behandlades” Quick med terapiformen om bortträngda minnen – en teoribildning som för länge sen fullständigt diskvalificerats internationellt, men som i Sverige har ett dussintal sektliknande anhängare kvar.

Den här historien, som började 1993 med Quicks första ”erkännande”, har genom åren bjudit på fem gåtor.

Den första gåtan är hur en man kan utvecklas till att bli seriemördare, och det av ett ovanligt bestialiskt slag (skända kroppsdelar såsom ögon). Den andra är hur en man kan erkänna mord som han bevisligen inte begått.

Båda de gåtorna har vi efter hand fått svar på.

Den tredje gåtan kvarstår: Hur kan en man dömas för åtta mord han inte begått?

Rättsväsendet är inblandat från den lokala polisstationen till de dömande och psykiatriskt vårdande instanserna upp till Justitiekanslern, som utan att sätta sig in i saken säger att allt gått rätt till.

Fallet Quick har nästan italienska proportioner, hur uppstår en sån (VÄNSKAPS-) KORRUPTION?
dl.dropboxusercontent.com/u/15766591/2014-11-14%20In
tervjufr%C3%A5gor%20fr%C3%A5n%20G%C3%B6ran%20Lambertz%20och%
20svar%20fr%C3%A5n%20Dan%20Josefsson.pdf
Även den fjärde gåtan är obesvarad: Vad var det som svetsade samman ”Quicklaget” från första början och som nu gör att de inte ger upp och drar sig undan? Är det prestige, hållhakar och desperation som gör att de aldrig drabbas av en lidnersk knäpp och ser allt i ett klart ljus?

Är det vetskapen om att alla lurat alla i olika led och situationer, och att den som hoppar av den rangliga flotten drar med sig alla i avgrunden?

Det spelar ingen roll hur mycket jurister och journalister smular sönder ”bevisen” mot Sture Bergwall, ”Quicklaget” fortsätter ändå hävda att han är skyldig.

De gör det i dag igen. I en artikel i Expressen har de samlat sig till ett gemensamt upprop om hur synd det är om dem, då de blir så illa behandlade i media. De upprepar än en gång att juristerna som ansvarade för resningsansökningarna gjorde ett dåligt jobb. De skriver att media fortsätter att sprida förvanskade fakta.

Oturligt nog för dessa människor sätter de på sig martyrens uppsyn samma dag som Dan Josefsson i Aftonbladet avslöjar att Lambertz blivit ”felinformerad” (läs: han har blivit helt jävla grundlurad) om ett av ”bevisen” i fallet Johan Asplund.

I Sveriges Radio i dag gör Bo-Göran Bodin en uppföljande intervju med Lambertz om detta, att Lambertz i sin bok och intervjuer tvärsäkert påstår att bevis finns som inte finns. (Det finns en kort och en lång på 21 minuter.)

I den här intervjun visar sig Bo-Göran Bodin vara en silkesstrypare av rang. Lambertz fattar inte själv när fällan slår igen, men när han efter lång stund känner snaran runt halsen stumnar munnen för en stund.

Det har aldrig hänt förut. Sveriges Radios intervju kan gå till presshistorien under titeln ”När Lambertz tystnar”.

Lambertz har inget att säga. För en sekund eller ett par. Sen är han i gång igen.

I intervjun låter Lambertz uppriktigt förvånad när det går upp för honom att han blivit blåst av en kollega i Quicklaget. (Seppo Penttinen, som uppenbart vittnat falskt under ed i en rättegång.) Nu hävdar Lambertz som han alltid gör när bevismaterial visat sig vara manipulerat: han har fört fram fel exempel, men han har ändå rätt.

Det här avslöjar i vilket sårbart läge Lambertz är.

Lambertz brukar säga att han inte läser in sig så mycket själv, utan att han får sitt material från sina ”sagesmän”, det vill säga Quicklaget.

Helt renons på självbevarelsedrift går han alltså i god för andras påståenden. Andra är i det här fallet människor som gång på gång beslagits med lögner eller brist på profession.

Lambertz skriver till och med en bok där han anklagar en människa för ett flertal mord, en bok som bygger på "mycket mycket viktiga bevis" hämtade från dokument som han aldrig har bett att få se. Hade han gjort det, hade han fattat att dokumenten inte finns.

Hur kan en så intelligent och kompetent människa utsätta sig själv för en sån situation i offentligheten? Av alla gåtor i den här tragedin, är Göran Lambertz kanske den största. Varför låter han sig bli lurad på det här sättet?

Bra att Dan Josefsson INTE ville umgås privat! 2015-05-16 09:59:38 Anmäl

Del 1 (av 2): Inte första gången som rättshaveristen Lambertz blivit grundlurad - pga sitt egna fortsatt erbarmliga dåliga omdöme!
www.flashback.org/t12642p1644
"Veija Borg-affären"
josefsson.net/49-quick-arkivet/214-goeran-lambertz.html
"I Magasinet Filter nr 41/2014 berättar jag historien om när Göran Lambertz försökte få den morddömde Veija Borg friad av Högsta Domstolen. 2004-2005 skrev Lambertz en resningsansökan åt Borg tillsammans med journalisten Trond Sefastsson. HD avslog ansökan med en enda mening. Ett och ett halvt år senare gick det upp för Göran Lambertz att han blivit grundlurad av Borg, som i alla år ljugit om sitt alibi. Denna pinsamhet hemlighöll Lambertz sedan ända till oktober 2014 då jag kunde avslöjade vad som hänt. Filter-artikeln kan läsas på nätet, och nedan publicerar jag några av de dokument som jag utgick ifrån när jag skrev reportaget."

Filter avslöjar hemligheten bakom rättshaveristen Lambertz uppgång & fall:
magasinetfilter.se/magasin/2014/41/sanningssagaren
[...]"Men en dag hittar jag något som faktiskt kan förklara Lambertz märkliga omsvängning.

Det visar sig att Trond Sefastsson fortsatte sitt engagemang för Veija Borg. Så sent som 2009 författade Sefastsson ännu en resningsansökan, som så vitt jag vet ingen har uppmärksammat tidigare. Den är intressant, för där hade Veija Borg ändrat sin historia. Tio år efter mordet hävdade han fortfarande sin oskuld, men han ERKÄNDE PLÖTSLIGT att han suttit i bilen när Dimitri sköt.

Eftersom hans alibi – stärkt av inte mindre än fem släktingar – varit det enda egentliga argumentet mot huvudvittnets utpekande, föll hela hans försvar nu ihop som ett korthus. Det verkade högst troligt att han faktiskt avrättat Immanuel Blomerus och att mordoffrets exhustru sett honom göra det. Och att brodern och familjen i alla år ljugit för att skydda honom. Vilket var precis vad tingsrätten, hovrätten och Högsta domstolen trott hela tiden.

Det verkligt intressanta i denna smått obegripliga resningsansökan finns dock i en fotnot. Där skrev Sefastsson optimistiskt att Veija Borg kanske fortsatt att ljuga om sitt alibi i tio år därför att han var rädd att hans »hjälpare« annars skulle vända honom ryggen. Sedan kommer den här upplysningen: »Beträffande JK var farhågan befogad. Efter att Veija Borg medgett att det var han som körde bilen bröt JK all kontakt.«

Jag kontaktar Trond Sefastsson. Det tar några dagar att nå honom, för han är numera en jagad man. 2007 avslöjades det att han tagit emot hundratusentals kronor av påstått oskyldigt dömda för att göra TV-reportage om deras fall, och för tillfället jagas han av både åtal och missnöjda kunder som vill ha pengarna tillbaka. Men en dag svarar han via mejl. Där ger Sefastsson mig historien om Veija Borg:

»Veija Borg är en skicklig manipulatör. Under tiden på Österåkeranstalten fick han [två anställda på anstalten] att tro på att han var oskyldig och att arbeta för hans sak. [De två] övertygade advokat Kerstin Koorti att Veija var oskyldig. [De två] och Koorti övertygade mig att Veija var oskyldig. Jag övertygade först Kalla fakta-redaktionen och därefter Lambertz att han var oskyldig.«

Sefastsson berättar om sitt eget och Lambertz stora engagemang. De gjorde många resor till Veija på Österåkeranstalten, och Lambertz åkte även dit på egen hand: »Ett år tog han med hustrun i mellandagarna och åkte från Uppsala till Åkersberga för att sitta med Veija.« Enligt Trond behöll Lambertz kontakten med Veija Borg långt efter HD:s avslag. Men en dag hände något:

»Sommaren 2006, när jag befann mig i San Francisco, ringde Lambertz till hotellet där jag bodde. Han hade talat med Veija, som antytt att han hade kört sin bror till och från brottsplatsen. Under alla år hade han påstått att han befann sig hemma hos [sin mamma] när brodern Dimitri sköt sin svåger. Lambertz berättade i telefon att han omedelbart släppte allt som hade med Veija att göra. UPPENBARLIGEN KÄNDE LAMBERTZ SIG TOTALT BLÅST.«

Fortsättning nedan... 2015-05-15 22:53:18 Anmäl

Del 2 (av 2): Det här skedde alltså strax efter att Göran Lambertz hade uppmanat makarna Asplund att inkomma med en anmälan om Quickfallet. Just när han drev på som hårdast mot landets poliser, åklagare och domstolar. Och så visade han sig vara grundlurad i just det fall där han hade satsat hela sin personliga prestige. När det stormade runt honom hösten 2006 måste denna hemlighet ha känts som en tickande bomb. Tänk om juristkollegorna som han attackerat fick veta vad som hänt? Det hade inte blivit roligt.

Samtalet var en chock för Sefastsson: »Minns att det gick som en elektrisk stöt genom mig när han uppgav vad Veija hade antytt.«

När Trond kom hem till Sverige påstod Veija Borg att Lambertz missförstått honom. Men det var också lögn: »Ett par år senare, minns inte exakt när det var, träffade jag Veija under en permission. På direkt fråga medgav han då för mig att han hade kört flyktbilen. […] I det läget skrev jag den resningsansökan du refererar till. Den skrevs av ett enda skäl. Eftersom jag och TV4 hade haft fel ville jag i något sammanhang berätta det, om det så bara var i en fotnot.«

Trond avslutar med att uttrycka sympati med Lambertz: »Jag klandrar absolut inte Lambertz för att han engagerade sig i Veijas fall. Han förstod att han äventyrade sitt jobb och [sin] ställning för något som han tyckte var rätt att göra. Vi var många som manipulerades av Veija.«

Göran Lambertz jobb och ställning var det dock aldrig någon fara med – den där fotnoten inkom tre år senare, uppmärksammad av ingen. Och när Asplunds anmälan väl kom in förvandlade Lambertz sig för säkerhets skull till etablissemangets främsta försvarare. Engagemanget för de oskyldigt dömda var som bortblåst.

Jag skickar ett mejl till Göran Lambertz på Högsta domstolen. Han säger ja till en intervju men bara via mejl. Jag frågar om det är riktigt att Veija Borg sommaren 2006 antydde att han ljugit ihop sitt alibi. »Nej, så var det inte«, skriver Lambertz först. »Han sade inte att han hade ljugit. Han höll hela tiden fast vid att han inte hade varit med. Jag pressade honom vid telefonsamtal beträffande hans påstående att han inte hade varit på plats, för det fanns en hel del som tydde på att han hade varit det. Men han ändrade sig inte utan fortsatte att säga att han inte hade varit med.«

Jag avslöjar då att jag talat med en källa som ger en helt annan bild. Då erkänner Lambertz: »Jag bröt kontakten för att jag fick känslan att han inte berättade hela sanningen för mig.«

»Vilka känslor for igenom dig när du insåg att du möjligen inte kunde lita på Veija?« undrar jag. »Det kändes inte bra«, skriver Lambertz. »Mycket tydde på att han talade osanning och att han hade varit med i bilen, alltså att han hade lurat mig. Jag kunde dock inte veta, och själv hävdade han även fortsättningsvis att han inte hade ljugit.«

Jag frågar om han någonsin offentligt erkänt att Veija Borg lurat honom. Lambertz svarar: »Jag vet än i dag inte om HAN LURADE MIG.«

Även det är ett märkligt påstående, med tanke på att Veija Borg i sin resningsansökan 2009 faktiskt ERKÄNDE att han var med i bilen. Fick Lambertz verkligen inte veta det? Jo, nu kryper det fram att Lambertz mycket väl kände till detta. Jag frågar om han i det läget haft några planer på att gå ut och berätta att HAN BLIVIT LURAD (igen!!!).

»Nej, det hade jag inte. Det bekräftade bara det som jag själv hade varit inne på. Och fortfarande återstod frågan om vem som hade skjutit«, svarar då justitierådet Lambertz.

Jag ringer till den tidigare chefsåklagaren Agneta Isborn Lind, som var den som fick Veija Borg fälld och som utgjorde måltavla för så mycket av Göran Lambertz kritik. Jag berättar om Veija Borgs omsvängning och att Göran Lambertz tigit om saken under alla år. Hon blir tyst i luren."

The.Whistleblower 2015-05-15 22:51:37 Anmäl

Den här rättshaveristiske mörkermannen Lambertz, har många tragiska livsöden på sitt (s)amvete. Exempelvis, skriver en av flera drabbade, så här:
www.expressen.se/debatt/lambertz-morklagger-asiktsregistreringen/
[...]"Naturligtvis får Göran Lambertz beröm, bra betalt, och säkert en bra reträttplats när det är så dags. Däremot är han för mig endast värd FÖRAKT, skriver Bengt Frejd.

I veckan beslutade JK att enbart 14 personer ska få skadestånd för att de åsiktsregistrerats av Säpo. Göran Lambertz fullföljer därmed en lång tradition av mörkläggning, skriver Bengt Frejd som fått Sverige fällt av Europadomstolen.
Om historiker i framtiden vill veta mer om livet i Göteborg på 1900- och 2000-talen kan de hitta mycket information om mig. Att jag tillbringat semestern på sommarstället i Bohuslän, deltagarlistor från handbollsmöten som jag gått på och telefonsamtal som jag ringt. Har de tur hittar de kanske också ett fotografi på det sydafrikanska fotbollslaget Soweto Ladies som togs när det fick träffa IFK Göteborg. Visserligen var jag inte med när bilden togs, men det finns ändå noggrant sparat i min akt hos Säpo.
Jag har aldrig försökt dölja mina åsikter eller vad jag sysslar med. Jag har vigt hela mitt liv åt att kämpa för ett samhälle som sätter vanligt folk och våra behov i centrum. Kampen har bestått av vanligt folkrörelsearbete: jag har väckt opinion för Idrott åt alla, krävt konstgräsutbyggnad, sagt nej till bolagisering av idrottsföreningar och arbetat mot apartheid och för det palestinska folkens rättigheter. Allt detta arbete finns väl dokumenterat i Säpos register.
Denna åsiktsregistrering har givetvis påverkat mitt liv, att alltid veta att man kan vara iakttagen och att telefonsamtalen kanske avlyssnas är en otäck känsla.

I juni 2006 slog Europadomstolen fast att Säpos åsiktsregistrering av mig var olaglig. Juridikprofessorn Dennis Töllborg drev processen åt mig, Ingrid Segerstedt Wiberg, Staffan Ehnebom, Per Nygren och Herman Schmid. Han fick domstolen att slå fast att staten Sverige hade brutit mot fyra artiklar i konventionen om de mänskliga rättigheterna: Skydd för privatlivet, skydd för yttrandefriheten, skydd för föreningsfriheten och rätten till upprättelse och gottgörelse. Jag tilldömdes 5000 euro.

Efter domen har jag fått ta del av ytterligare material om mig vid Riksarkivet, jag har dock knappast fått se allting. Vissa sidor var dessutom maskerade till över 90 procent.

Domen kändes ändå bra. Den berörde inte bara mig utan alla andra som försökt arbeta för vanliga människors behov av ett drägligt liv och därför hamnat i något av alla åsiktsregister som byggts upp. Flera tusen personer i Sverige har utsatts av samma kränkande behandling. Man kan ju ställa sig frågan hur Säpo jobbar i dag när all data- och teletrafik ska lagras.

Efter domen har cirka 130 personer i Sverige vänt sig till staten och hävdat att de kränkts på liknande sätt.

I tisdags kom justitiekanslerns Lambertz beslut, 14 personer fick skadestånd medan 81 fick avslag på sina krav.

För mig är JK:s beslut inte förvånande. Däremot är det mycket allvarligt. JK genom Göran Lambertz fullföljer en svensk tradition på detta område: fortsatt mörkläggning. Naturligtvis får han och hans medarbetare beröm, bra betalt, och säkert bra reträttplatser när det är så dags. Däremot är han för mig endast värd förakt och säkert också av alla andra som drabbas av denna olaglighet.
Göran Lambertz blir en ny person i den långa kedjan av personer som på liknande sätt under åren villigt ställt sina krafter till förfogande för att mörklägga vad som egentligen hänt. I över 50 år har de olika politiska partiernas representanter som haft regeringsmakten försökt komma ifrån att det pågått olaglig åsiktsregistrering. Har det folkliga trycket blivit för stort har än den ena, än den andra utredningen tillsatts som kommit fram till att inga fel begåtts. Den här gången kanske några trodde att det skulle bli svårare att slingra sig undan ansvaret efter det att Europadomstolen behandlat frågan. Men så blev det inte. I stället fortsätter mörkläggningen. Av alla dem som nu fått avslag känner jag många, och jag vet att de inte gjort något annat än arbetat för ett rättvist samhälle.

Nu fortsätter denna smutsiga affär och kommer att göra så om inte regeringen en gång för alla bryter med denna mörkläggning. För att det skall bli verklighet krävs det en kraftig folklig opinion bakom kraven:
Öppna alla Säpos arkiv.
Ge forskare fritt tillträde till arkiven och de åsiktsregistrerade rätt att ta del av det fulla innehållet i sina akter.
Ge alla oskyldigt drabbade full upprättelse.
uddebatt.wordpress.com/2008/12/20/sakerhets-och-integritetsskyddsnamnden-och-stollighet-blev-ater-normalt/

Därför KRÄVER vi att Lambertz avgår 2015-05-15 20:21:48 Anmäl

Ytterligare kritik, från "(s)ina egna", denna gång i form utav en professor i statskunskap Ulf Bjereld:
www.flashback.org/t2558527p27
Göran Lambertz och hans olycksaliga tvärsäkerhet
ulfbjereld.blogspot.se/2015/05/goran-lambertz-och-hans-olycksaliga.html
"Utan tvivel är man inte klok", skaldade Tage Danielsson i en ofta citerad passage. Jag vet inte hur många gånger Göran Lambertz påstod att han var "övertygad" om att han hade rätt i Bo-Göran Bodins intervju med honom idag, men många gånger var det. Desto mer förödande blev det naturligtvis för Göran Lambertz när Bo-Göran Bodin kunde visa att Lambertz hade fel just på den punkt där han med en dåres ihärdighet påstått sig vara just "övertygad".

Göran Lambertz påstod att Thomas Quick pekat ut en sten i vattnet där han hanterat en död kropp. En likhund skulle ha bekräftat Thomas Quicks berättelse genom att markera träff just där. Lambertz var "övertygad" om att Quick när han pekade ut stenen inte visste var likhunden markerat. Men Ekot avslöjar - efter att ha gått igenom de relevanta handlingarna - att Thomas Quick faktiskt hade fått sådan information i förväg av polisen. Därmed faller också det så kallade beviset samman. Göran Lambertz tvingas medge att han hade fel.

Vi kan alla göra fel. Jag tror inte det finns en enda bok i världen på 500 sidor som inte innehåller åtminstone något sakfel. Men vi måste skilja mellan sakfel som gäller småsaker, något som inte har betydelse för den poäng man vill få fram och sakfel som är betydelsebärande, det vill säga som ger stöd åt huvudpoängen i det man vill säga. Sakfel när det gäller småsaker väcker sällan några strider, däremot kan de undergräva författarens trovärdighet om denna framstår som en slarver. Betydelsebärande sakfel får däremot ofta stor uppmärksamhet. Betydelsebärande sakfel kan tolkas som att författaren har en agenda som innebär att hen slarvar med källkritiken. Så har vi tidigare till exempel sett Hanne Kjöller och Herman Lindqvist hamna i djupa problem just eftersom de i sina böcker haft fel på betydelsebärande punkter, felaktiga uppgifter användes för att stärka deras argumentation.

Ett ödmjukt sinne stärker en författares trovärdighet. Fallet blir desto större för en författare som är tvärsäker och som en papegoja upprepar att hen är "övertygad" om att ha rätt.

Själv lyssnar jag sällan på personer som är tvärsäkra. Jag finner dem ointressanta och litar inte på dem. There is a crack in everything. That's how the light gets in, som Leonard Cohen sjunger i "Anthem".

Lyssna däremot gärna på Bo-Göran Bodins intervju med Göran Lambertz. Det är mönstergill journalistik, snuddandes vid konstutövning.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6165818
Mer kritik: Ordföranden i Högsta Domstolen, Marianne Lundius, yttrar sig om Lambertz:
"– Skriver man en sådan här bok så bör man vara väldigt noggrann.
Och det är något som ingår i ett justitieråds vanliga jobb, menar hon.
– Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig när man lämnar uppgifter och visar dem på ett visst sätt. Man får dubbelkontrollera att det är riktigt. Göran Lambertz är också van vid det från vårt domstolsarbete, att vi försöker vara mycket noggranna med de uppgifter vi lämnar."

Hon är alltså mycket kritisk, mer skarp än vad jag kan påminna mig att hon var senast när hon talade om Göran Lambertz. Artikeln avslutas så här med följande om Bergwalls stämning av staten:

"På frågan om Göran Lambertz uppträder i sin roll som justitieråd eller som privatperson vill Marianne Lundius därför inte svara alls.
– Där är frågan vad jag sett om Lambertz skulle uppträda i sin roll som justitieråd eller inte, det ska vara grunden till skadestånden. Det är en talan som kan komma att prövas av HD och då har jag ingen ståndpunkt, säger Marianne Lundius."
www.svd.se/nyheter/inrikes/goran-lambertz-roll-kan-avgoras-i-hogsta-domstolen_4567262.svd

The.Whistleblower 2015-05-15 19:48:06 Anmäl

”Lambertz underminerar rättsordningen”
www.svd.se/nyheter/inrikes/lambertz-underminerar-rattsordningen_4565588.svd
"Göran Lambertz felaktiga uppgifter i boken Quickologi visar justitierådets syn på bevisvärdering och underminerar rättsordningen – utöver att det kan påverka allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Så låter det från både Advokatsamfundet och Sveriges domareförbund."
[...]"Samtidigt påtalar Bergendahl att även en domare måste ha YTTRANDEFRIHET och kallar det en ”etisk balansgång”.
– Det är olyckligt, för det är en sak att ha åsikter, men när man då visar att man har byggt dem på faktafel så känns det inte alls bra. Det är ju något som vi domare verkligen försöker vara bra på, att ha ett bra underlag när vi fattar ett beslut. Det är något han har så stor erfarenhet av. Då är det klart att folk kan tänka att det handlar om att han försöker försvara sitt agerande snarare än att ge rätt bild."
www.flashback.org/t408826p75
Lambertz är inte smartare än den simplaste byfånen. Det enda som är fascinerande med Lambertz är hur han kunnat bli domare. Hur många dagar kvar tills Lambertz blir entledigad och förpassad till ett liv som arbetssökande?

Ja, det är fascinerade att folk som Lambertz kan bli domare och skyddas in absurdum av kollegorna. Kan man utgå ifrån att det finns fler rötägg inom domarkåren, och därför ser man på hans utspel som YTTRANDEFRIHET?
Lambertz kanske underminerar rättsordningen, men det kan ju lika gärna vara att han avslöjar vilka typer det är som sitter där i domstolarna och dömer!
www.flashback.org/t2558527p26
Rättshaveristen fortsätter sitt virriga svammel - och som tur var finns rättshaveristens vilseledandenPÅ BAND - i aaall fraaamtid. Got You!
Ang felskrivet i boken Quickologi av de starkaste bevis för SBs skuld Sampo

I radiointervjun säger Lambertz ("GL") först att det skulle göra bevisvärdet totalt värdelöst om det vore så att Sampo markerat en plats (i detta fallet en sten vid en sjö) och Thomas Quick (SB/TQ) sedan fått veta att Sampo markerat den och därefter pekat ut den.Men det kunde han inte tänka sej för då hade SP farit med osanning eller bluffat honom.

Intervjuaren begärde fram papper på uppgifter och dagen efter kom det och där står det att hunden markerat platsen före och Seppo Penttinen ("SP") därefter skulle ha meddelat SB/TQ att hunden markerat vid stenen (där SB/TQ enligt GL skulle ha suttit och knackat sönder människoben)

Men nu säger GL när intervjuaren ringer för att begära ett uttalande att det var ingenting som på något vis minskade bevisvärdet i det hela,det var intakt.När intervjuaren påpekar vad GL sagt dagen innan svarar GL:"Sa jag verkligen så"? Det var dumt av mej" ungefär...

Och att det var dumt att säga dagen innan att SP hade endera bluffat eller lurat honom ang detta förfarande för det hade han inte gjort det var "bara minnet som svek". Och det betydde ingenting för saken......
Ändå fanns det i en polisrapport att det gått till exakt så som intervjuaren misstänkt och GL nekat till
www.flashback.org/t12642p1641

Karma is a bitch... 2015-05-15 15:11:27 Anmäl

RÄTTSHAVERISTEN Lambertz tvingas nu konstatera: ”Jag hade fel”
www.aftonbladet.se/nyheter/article20793386.ab
Liksökhunden Zampo har varit justitierådet Göran Lambertz främsta argument för Sture Bergwalls skuld. Journalisten Dan Josefsson har för Aftonbladets räkning granskat dokument om hundens 59 markeringar under Quick-utredningarna. Genomgången får nu Lambertz att erkänna att han haft fel.
www.aftonbladet.se/nyheter/article20793969.ab
"Aftonbladets genomgång av dokument från utredningarna visar att liksökhunden Zampo aldrig markerade på några specifika platser som Bergwall pekat ut. Och i exemplet, som Lambertz nämner i sin bok, hittade Bergwall på historien om stenen först EFTER att han fått veta exakt var hunden markerat."
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article20793985.ab
"Det är klokt av Göran Lambertz att pudla.
Zampo, Quick-sektens fyrbenta medlem, är möjligen den sämsta liksökarhunden i kriminalhistorien. Lambertz, justitieråd i Högsta domstolen och tongivande medlem i den lilla förening som ännu idisslar Sture Bergwalls skuld, skriver på sin hemsida att han kommer att göra fyra rättelser i sin bok om den före detta seriemördaren. Att juristen endast reviderar ett av de drygt 100 "bevis" som han presenterade i "Quickologi" hindrar inte att hans överraskande utspel är av betydelse. Det handlar nämligen om Zampo, Lambertz främsta argument för Bergwalls skuld i såväl debattartiklar som i boken."

Helomvändningen innebär att Rättshaveristen Lambertz också hade fel i den omtalade debatten med Leif GW Persson i ”Veckans brott” i november 2013. Där hävdade Rättshaveristen Lambertz att Zampos markeringar utgjorde en stark teknisk bevisning för att Bergwall är skyldig.

När Aftonbladet når Rättshaveristen Lambertz vill han inte svara på frågor och säger att han kommer att skriva på sin rättshaveristiska-blogg i stället. När han ändå konfronteras med uppgiften att Zampo under Quickåren markerade för lik vid minst 59 tillfällen blir han först tyst. Sedan säger Rättshaveristen med sin sedvanliga envishet att "siffran måste vara påhittad" (suck...sic?)
goranlambertz.se/book-extra/rattelser-i-quickologi/
Leif GW om Rättshaveristen Lambertz bokmisstag:
– Nu återstår bara de andra hundra enfaldigheterna. Det blir väl en erkännandeflod, säger polisprofessorn.
www.aftonbladet.se/nyheter/article20796151.ab

Lambertz rättshaverist-fars....lär nog fortsätta (gäääsp)

The.Whistleblower 2015-05-15 12:57:42 Anmäl

Rättshaveristen Lambertz sågas längs fotknölarna av sina kollegor när de rescenserar hans senaste bok - där rättshaveristen Lambertz talar i egen sak.
www.flashback.org/t2558527p24
"Bisarra slutsatser i Lambertz bok om Quickfallen"
www.dt.se/kultur/bocker/bisarra-slutsatser-i-lambertz-bok-om-quickfallen
Senast den 5 juni ska professorn emeritus i statsvetenskap Daniel Tarschys lägga fram den rapport som dåvarande justitieministern Beatrice Ask beställde om vad som gick snett i fallet Thomas Quick.

Oavsett vad Tarschys publicerar kommer inte debatten att upphöra. Därtill drivs den med sådan halstarrighet, sådan knappologisk passion och sådana infantila personangrepp, att skyttegravarna kan förväntas grävas mot evigheten och krypskyttet från dem fortsätta.

Privata SMS publiceras. Vad som egentligen sades när kamerorna stängdes av blir centralt.

Två böcker, Hannes Råstam Fallet Thomas Quick - att skapa en seriemördare (Ordfront) och Dan Josefssons Mannen som slutade ljuga - berättelsen om Sture Bergwall och kvinnan som skapade Thomas Quick (Lind & Co), får just nu sägas ha vunnit de flesta fältslag - naturligtvis uppbackade av dagens faktiska rättsläge.

Men formeringen som kallar sig "Quicklaget" har ingalunda givit kriget förlorat och hissat vit flagg. Dess mest prominente general, justitierådet Göran Lambertz, tidigare Justitiekansler, gör i en ny bok, Quickologi (Fri tanke) ett anfall i domaryrkets tassemarker.

Han har i debatten uttryckt sig på ett sådant sätt att hans chef, i ordföranden för Högsta domstolen Marianne Lundius, förklarat att Lambertz anmärkningsvärda argumentation skadar domstolar och HD.

”Göran Lambertz agerande – i den mån han i dessa sammanhang uppfattas som en representant för domarkåren – riskerar att skada förtroendet för Högsta domstolen, andra domstolar samt synen på domare i allmänhet såsom sakliga och opartiska.”, sammanfattar Lundius.

Det blåser alltså runt Lambertz. Dåvarande ordföranden i riksdagens justitieutskott, Morgan Johansson (S) (nu justitieminister), uppmanade Lambertz att avgå från HD. Generalsekreteraren i advokatsamfundet Anne Ramberg har beskrivit saken som en "rättsskandal".

Det är för övrigt nyckelordet i Quickologi, Hundratals gånger påstår Lamberts i sin röriga text att man måste slå fast att saken inte är en rättskandal.

Och från Lambertz aparta perspektiv går det, om man går med på ett imponerande konsekvent tunnelseende, att hålla med om det!

Lambertz intar med 500 sidors dödsföraktande beslutsamhet exakt samma ståndpunkt som den han förfäktade som Justitiekansler 2006 - de fällande domarna är välskrivna och tyder på ett skickligt arbete av polis och åklagare.

De grundskott mot processen som Råstam och Josefsson skjutit avvisas. Råstams genomgång av förundersökningarnas brister, och Josefssons avslöjande om den psykiatrisekt som suggererade och drogade Thomas Quick, avfärdas.

Lambertz accepterar inte några implikationer av hur terapi och förundersökningar bedrevs - själva utgångspunkten i de i grunden felaktiga föreställningarna om bestialiska mord som ett utfall av en massmördarkannibals återgestaltning av egna upplevelser (i stället för Lambertz ett mycket märkligt resonemang om skillnaden mellan lögn och falskt minne) och rimligheten i att bara fokusera på en liten del i väldiga mängden felaktiga uppgifter i förhören.

Lambertz stannar i stället hela tiden vid att de uppgifter som bidrog till att fälla Quick finns.

Lägg därtill anklagelser om bedrägeri (mot Josefsson) och practical joke (mot Råstam) som bevekelsegrunderna för journalistiska granskningar, förslaget att justitiedepartementet, JK eller Domstolsverket ska inrätta en funktion som "rättar till allvarliga felaktigheter som riskerar få allmän spridning" i pressen, och läsaren av Lambertz bok ser en domare i HD som inte bara har problem med att hederligt förhålla sig till oskuldspresumtionen utan också i andra frågor intar närmast bisarra ståndpunkter.

The.Whistleblower 2015-05-14 11:12:28 Anmäl

Citat: Ursprungligen postat av alamos
Jag har inga stora förhoppningar på kommissionen. LGW formulerar det bra:
unvis.it/www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/leif-gw-att-gora-det-obegripliga-begripligt/
[...]"Så är det nämligen alltid när staten skall utreda olika fel och brister i sin verksamhet. Vanlig enfald, lättja, inkompetens, korruption och ren kriminalitet hos rättssamhällets tjänare är förbjudna ämnen för sådana utredningar samtidigt som just detta är den vanligaste förklaringen till att någonting går snett. "
www.flashback.org/t12642p1624
Vresros, svarar: "Vi är många som vet vilka personer i rättsväsendet som är kriminella eller korrupta, eller både och. Folk som låter oskyldiga plågas för att skydda varandra. Det är inte en isolerad händelse att vi har rättsröta i Sverige.

Leif G W skriver ju att det är "förbjudet" att diskutera dessa personers egenskaper, trots att vi är många som vet vad saken handlar om. Det är en kriminalitet som pågår där man inom rättsväsendet får till orättfärdiga domar eller kommer undan grova brott genom olika skydd man har inom kårer och skrån. Man missbrukar den fria bevisvärderingen till att göra lögner trovärdiga och värdera påhitt som bevis, i ett samförstånd, där de drabbade får ett flin i stället för seriösa domskäl.

I Qvickskandalen pågick rättegångar, där grundlösa åtal gjorde en massa folk inom rättsväsendet rika och berömda. När det upptäcks blir det inga åtal, men de ger alla sken av att det skulle kunnat bli det om "saken inte var preskriberad"! Allt för att vidmakthålla lögnen och bilden av ett demokratiskt rättsväsende.

Men Lambertz jobbar kvar, och det visar att det finns inga gränser för den ondska man kan utsätta en enskild människa för, som den ondska Sture Bergwall blivit utsatt för. Lambertz läskiga agerande fortsätter för att rädda skinnet och anseendet på en hög skithögar som råkar vara kollegor och vänner. Det är ondska är att låta Lambertz hållas!

För om dessa personer som är hans kollegor i rättsväsendet skulle vilja bli av med honom, så är de i andra fall kreativa när de vill få till det de önskar. Om det inte är ondska så är det en bristande godhet och feghet som inte ska förväxlas med objektivitet!

Jag har inga förhoppningar till en kommission där folk utreder varandra. Personer som har varit mer eller mindre delaktiga i det system som låter Qvickgänget, och andra gäng inom rättsväsendet hållas."

Här har vi ytterligare ett exempel på "ondskan" och rättsrötan, inom Göran Lambertz Högsta Domstolen...också...
www.flashback.org/t1275257p5351

There IS something rotten in the state 2015-05-11 13:58:15 Anmäl

Jesús Alcalá - en psykopatisk falsk PK-man som girigt och cyniskt - också - lurat till sig biståndspengar, (han har varit dömd för detta), och i dessutom varit blåsväder för sin ohederlighet mot "Djurens rätt"...har uppenbarligen hittat sina gelikar i det unkna vänskapskorrupta Qvickgänget.
www.flashback.org/t2558527p20
Det är inget modigt alls att vara oavsättlig på jobbet som domare, och utnyttja ämbetets trovärdighet, till att stalka oskyldiga.
www.nyhetsverket.se/nyhet/24703/911-Snart-kan-polisen-f%C3%A5-bugga-vem-de-vill-Dig-med
Det finns för många idioter i Sverige och det utnyttjar Lambertz.
www.nyhetsverket.se/nyhet/25110/S%C3%A4po-blir-direkt-under-regeringen-en-frist%C3%A5ende-myndighet
Det är ju inget underligt alls hur Jesús Alcala ser på Qvickgänget, han platsar ju själv i Qvickgänget; som en person som lever loppan på biståndspengar. På bekostnad av de svagaste jorden har att uppbringa.
www.nyhetsverket.se/nyhet/25209/Stasi-S%C3%A4po-beh%C3%B6vde-dock-aldrig-pressa-Telia%E2%80%A6
Fy vilka typer som det ges utrymme till i debatten!
www.nyhetsverket.se/nyhet/25182/#comment13906
På bekostnad av en person som varit oskyldigt frihetsberövad i 20 år.
www.nyhetsverket.se/nyhet/25111/#comment13902
I en rättsstat så hade deras agerande kostat på!
www.nyhetsverket.se/nyhet/24857/Chefen-f%C3%B6r-Sveriges-milit%C3%A4ra-spionorganisation-KSI-d%C3%B6d

666 2015-05-06 15:25:23 Anmäl

RÄTTSHAVERISTEN = "Lambertz misslyckas med att flytta stämpeln rättsskandal till de åklagare som la ner åtalen"
www.dagensjuridik.se/2015/04/lambertz-misslyckas-med-att-flytta-stampeln-rattsskandal2
Blir spännande att se om det kan bli något av en anmälan om förtal mot rättshaveristen Lambertz?
www.flashback.org/t2558527p15
"Varför ingen från media granskat Borgströms arbete som försvarsadvokat är förundrande. Borgström fick bra betalt av statskassan för att göra absolut ingenting under ett antal år."

En advokat svarar: "Borgström granskar man inte. Han är kompis med fd justieministern, fd Jämo och fd sosse. En sådan föredetting vill inte journalistkåren, som i mångt och mycket samtycker med Borgström, granska.

Korrupta kotteri grupper inom rättsväsendet - också 2015-04-29 13:30:03 Anmäl

Citat: Ursprungligen postat av Frans-Jaeger
www.flashback.org/t12642p1556
"Fast att inte få kritisera någon utifrån deras verk pga att dom är avlidna blir ju absurt. Du skall inte en jävel få kritisera Hitler och alla som skrivit/sagt något offentligt får automatiskt fripass om dom går och dör.

Med det sagt så är detta så satans tragiskt för Lamm-Bert var en rakryggad man som vågade säga sanningen, tex att det sitter oskyldiga i Svenska fängelser. Han drog sig inte för att säga vad han tyckte och detta var oftast rätt, han var fullkomligt befriad från politik och pk.

Och nu är han en rättshaverist som gräver sig djupare och djupare trots att han passerat botten för länge sedan. Man börjar nästan undra om fanskapet är dement för detta är verkligen absurt."
www.nyhetsverket.se/nyhet/24561/#comment13805
CenturyVoltaire svarar: "Att framföra kritik mot avliden måste få vara tillåtet, just t ex av de skäl du nämnt. Om Lambertz hade uttalat t ex att: "Jag tycker det finns skäl att titta lite närmare på vissa delar av Råstams arbete" hade nog ingen reagerat nämnvärt. Men att han, till synes taget ur luften, framför en teori om att Råstam kanske ville "skämta med Sverige" är helt absurt. Vad får han detta ifrån? Var Råstam känd för att publicera arbeten såsom "practical jokes"? Nej, det var han inte. Tvärtom. Och då vilar bördan tungt på Lambertz att förklara varför han påstår detta. Hans uttalande om Råstam indikerar att Råstam skulle ha varit så pass oseriös att han publicerade material han visste var felaktigt i syfte att "skämta med Sverige". Jag kan inte se detta som annat än förtal. Lambertz borde avgå och skämmas. I nu nämnd ordning."
www.flashback.org/t1997141p17

Rättshaveristen Lambertz bör avgå! 2015-04-24 14:05:28 Anmäl

Såssarnas olagliga åsiktsregistrering & spioneri på sina egna som avslöjades av IB-avslöjaren Jan Guillou:
magasinetfilter.se/magasin/2014/41/sanningssagaren
– "Det han skrivit på senare tid ger ett sorgesamt intryck att han vare sig har intellektuell eller emotionell kontroll över sig själv, vilket är en form av överhettning som är typisk för en grupp människor som han ofta har träffat på som jurist. Han har till och med hittat på en ny term för rättshaverister som är ganska rolig: rättskverulanter. Nu har han själv blivit en sådan."
www.flashback.org/t12642p1556
Notera därefter skillnaden, då rättskverulanten Lambertz fritt i judeägda TV4 - där han tidigare redan vänskapskorrupt avslöjats sitta i knä med TV4:a då han korrupt samarbetade med TV4:as mutåtalade "journalist" Trond Stefatsson - fritt får förtala en död person (sic), ...Livsnjutaren Steffo vill nämligen bara äta gott på fredagarna å slippa tänka på ngn tråkig rättsröta, men tvingas göra sitt jobb för sina judeägare å "bröder"...[å blondinen bredvid är som sagt under denna intervju, bara "a stupid blond"...]
www.youtube.com/watch?v=mQUZGnrBaRg
DETTA TILL SKILLNAD MOT I SVT...
www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorron-sverige-gomorron-sverige-93?autostart=true
...där de mer insatta journalisterna direkt stoppar rättshaveristen Lambertz då han fortsätter rättskverulera med sitt låga förtal av en död journalist, som han dessutom påstår sig ha varit "vän" med (vid ca: 00:56:01)

Den avlidne författaren Hannes Råstams upprörda familj öppnar därför upp för att eventuellt stämma Göran Lambertz för förtal av avliden.
Leif GW Persson ställer upp och stöttar ekonomiskt, säger han till Expressen:
– Jag ska ringa och fråga dem om de har lust att stämma honom. Det kan jag pröjsa.
www.expressen.se/nyheter/gw-stottar-rastams-familj-jag-kan-projsa/

Rättshaveristen Lambertz bör avgå! 2015-04-24 13:43:09 Anmäl

”Lambertz borde avträda från sitt domaruppdrag”
www.svt.se/opinion/article2865974.svt
"Göran Lambertz klandervärda beteende har skadat och riskera att ytterligare skada förtroendet för Sveriges domstolar. Det är inte på något sätt förenligt med hans arbete som justitieråd att agera på detta omdömeslösa sätt”, skriver Anders Alenskär - Rådman Umeå tingsrätt, ledamot i Domareförbundet.

Det är förståeligt att Sture Bergwall nu stämmer staten på grund av justitierådet Göran Lambertz agerande de senaste åren.

Göran Lambertz har ett otal gånger i debattartiklar och andra sammanhang uttalat sig på ett sätt som direkt eller indirekt utpekat Sture Bergwall som mördare. Detta har skett såväl under pågående resningsprocesser som efter det att Sture Bergwall friats från samtliga mord.

Trots omfattande kritik från bland annat oss domarkollegor har Göran Lambertz fortsatt att med jämna mellanrum leverera anklagelser riktade mot Sture Bergwall. Det är inte förvånande att Sture Bergwall nu säger ifrån.

Jag har själv ingen som helst anledning att uttala mig om huruvida staten ska anses vara skadeståndsskyldig för Göran Lambertz agerande. Det är något som får avgöras inom ramen för en kommande rättslig prövning i domstol.

Däremot är det bland annat denna problematik jag under en längre tid varnat för och som föranlett mig att uppmana Göran Lambertz att avträda från sitt domaruppdrag.

Det är inte på något sätt förenligt med hans arbete som justitieråd att agera på detta omdömeslösa sätt.

Göran Lambertz har trots sitt mycket ansvarsfulla uppdrag som domare i Högsta domstolen engagerat sig personligen i pågående rättsprocesser.

Genom det så kallade "Quicklaget" har han tillsammans med bland andra Christer van der Kwast, Seppo Penttinen och Sven Å Christianson bildat någon form av privatspanargrupp med ett enda uppdrag; att bevisa att Sture Bergwall trots allt är skyldig till alla de mord som han erkände och dömdes för.

Det finns i detta agerande och engagemang ingredienser som gränsar till vad som kan uppfattas som rättshaveristiskt.

Som domare har man en skyldighet att följa ett antal grundläggande etiska riktlinjer. Bland annat är det en självklarhet att vi domare inte utom rätta uttalar oss om huruvida en person gjort sig skyldig till ett brott.

Under den tid en person står under rättslig prövning är det än viktigare att denna prövning inte föregrips genom att en domare i artiklar eller tv-debatter uttalar sig i skuldfrågan eller ger sig in i argumentation kring bevisfrågorna. Det är direkt förkastligt och kränker oskyldighetspresumtionen.

Att en domare i ett sammanhang som detta skulle kunna skilja på sig själv som privatperson och uppdraget som domare är i flera avseenden ogörligt.

Funktionen som domare bygger till stora delar på denna persons goda omdöme och förmågan att agera på ett förtroendeingivande sätt.

Än mer besvärande är det om den aktuella domaren ifråga är ett justitieråd i Högsta domstolen och det han uttalar sig om är huruvida en person har gjort sig skyldig till något så allvarligt som mord.

Det är klart att Göran Lambertz klandervärda beteende skadat och riskera att ytterligare skada förtroendet för Sveriges domstolar.

Det är min och många andra domares förhoppning att allmänheten trots allt förstår att Göran Lambertz är ett unikum och inte på något sätt är representativ för Sveriges i övrigt kompetenta domarkår.

Göran Lambertz har nu uppnått pensionsålder. Jag tycker att han borde ta vara på den möjligheten.

Framförallt nu när han väljer att fortsätta sitt engagemang med en nyskriven bok i ämnet Tomas Quick/Sture Bergwall.

Rättshaveristen Lambertz bör avgå! 2015-04-24 10:42:32 Anmäl

ÅTERINFÖR TJÄNSTEMANNA-ANSVARET - apropå vårt nuvarande genomkorrupta svenska statsförvaltning och nickedockorna JO & JK m.fl...

DEN NUMERA AVSLÖJADE VÄNSKAPSKORRUPTE RÄTTSHAVERISTEN [...]"Lambertz berömde alltså van der Kwast och Penttinen utan att veta vad de faktiskt gjort i Quickutredningarna. Detta kan tyckas vara upprörande. Men egentligen var beslutet helt i linje med hur andra företrädare för rättssystemet fram till dess hade hanterat Quickaffären. Trots att alla varningsklockor ringt sedan 1996 hade Riksåklagaren inte lyft ett finger för att granska Quickprocesserna eller byta ut van der Kwast och Penttinen. Att Justitiekanslern, landets högsta jurist, till slut ville lägga locket på Quickaffären utan ett ha öppnat lådorna med förundersökningsmaterial var därför bara vad man kunde förvänta sig av en kårlojal, vänskapskorrupt och arbets­ovillig juridisk makthavare. Därför är det som sedan hände desto mer glädjande."

"Sekten som håller liv i spöket Quick"

För boken ”Mannen som slutade ljuga” har han vunnit Stora journalistpriset, Guldspaden samt utsetts till Årets folkbildare av föreningen Vetenskap och folkbildning. Boken nominerades även till Augustipriset och Dagens Nyheters kulturpris.

På torsdag beslutar förvaltningsrätten i Falun med stor sannolikhet att Sture Bergwall ska skrivas ut från Säter­kliniken. Därmed är en 24 år lång epok med ”seriemördaren” Thomas Quick över. Författaren Dan Josefsson gör bokslut över ett kvartssekel där rättssystemet först gjorde bort sig, sedan återupprättade sin trovärdighet, och till sist gjorde bort sig igen....
Läs hela artikeln här;
www.dn.se/kultur-noje/sekten-som-haller-liv-i-spoket-quick/

The.Whistleblower 2015-04-12 10:56:45 Anmäl

JÄV & MUTOR: Rättshaveristen å den vänskapskorrupte dåvarande JK Göran Lambertz hamnade återigen i dåligt sällskap den gången han i ett annat ärende - Veija Borg - familjärt mejlade med TV4:as skandalreporter Trond Sefastsson. Över 168 mejl, varav Lambertz i ett utav dem ville bjuda på (en mut-) festmiddag
www.nyhetsverket.se/nyhet/24561/R%C3%A4ttshaveristen-Lambertzampampampampampampampampampampampamp-Co
THERE'S SOMETHING ROTTEN IN THE STATE OF SWEDEN...and the former chancellor of justice Mr Göran Lambertz is included in this corrupt (S)ystem (se det avslöjande FOKUS-fotot på såssiga/vänster-tidningens första omslagssida)
www.flashback.org/t2536528p16
"Vänstertidskriften Fokus stoppar nu sin "granskning" av Researchgruppen eftersom den kommande artikeln delvis byggde på material som först publicerats i Fria Tider, skriver Dagens Media."
www.friatider.se/fokus-stoppar-artikel-om-researchgruppen
"Fokus planerade reportage om Researchgruppen har väckt debatt. Nu stoppas artikeln av ansvarig utgivare Anna Körnung"...
www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3891216.ece

Fria Tider avslöjar vänstermedias fortsatta HYCKLERI => [...]"Bakgrunden är att flera brottsdömda vänsterextremister skrivit inlägg på Twitter där de klagat på att tidskriften tänkt använda material från Fria Tider, vilket Fokus inte får göra enligt den svenska extremvänstern. Nu rättar sig Fokus efter vänsterextremisterna och ställer in reportaget.

– Det är ingen jättedramatik, säger Anna Körnung, chefredaktör och ansvarig utgivare, till Dagens Media.

Tidskriften valde först att dementera att man tänkt använda material från vad man kallade för "nazistiska" källor i sin granskning av Researchgruppen. Fria Tiders chefredaktör Widar Nord bekräftade då att Fokus faktiskt vänt sig till honom för att få tag i källmaterial, varpå man nu alltså ställer in reportaget.

På webbforumet Flashback har Fria Tiders beslut att publicera korrespondensen med Fokus journalist väckt blandade reaktioner. Många är arga och menar att det hade varit bra om Fria Tiders uppgifter om Researchgruppen hade publicerats i en ansedd vänstertidskrift som Fokus. Men Widar Nord försvarar beslutet.

– Vi hade en ganska lång diskussion om detta internt innan vi gick ut med uppgifterna. Men genom att publicera dem så tvingar vi Fokus att bestämma sig: Vill de vara en tidskrift som publicerar objektiva reportage och låter fakta tala för sig självt, eller vill de vara en tidskrift som först och främst värdesätter sin relation med extremvänstern. Nu har man bestämt sig, och tvingats göra det i full offentlighet.

Det finns enligt honom både fördelar och nackdelar med Fokus beslut.

– Nackdelen är att en kritisk granskning av Researchgruppen uteblir, om än i en papperspublikation med begränsad upplaga. Fördelen är att människor ser att Fokus och liknande tidningar helt och hållet jobbar på extremvänsterns villkor. Låter man Fokus och andra vänsterorgan bygga legitimitet genom att en gång per decennium publicera något "lagom" kritiskt om de mest kriminella vänstergrupperna så kan det i förlängningen leda till att människor tror att de är oberoende och konsekvensneutala. Men idag har Fokus och Anna Körnung tvingats erkänna att de helt och hållet kontrolleras av extremvänstern. Det är bra."

666 => Enough is enough You hypocrtize 2015-03-09 18:37:52 Anmäl

JÄV & MUTOR: Rättshaveristen å den vänskapskorrupte dåvarande JK Göran Lambertz hamnade återigen i dåligt sällskap den gången han i ett annat ärende - Veija Borg - familjärt mejlade med TV4:as skandalreporter Trond Sefastsson. Över 168 mejl, varav Lambertz i ett utav dem ville bjuda på (en mut-) festmiddag
www.nyhetsverket.se/nyhet/24561/R%C3%A4ttshaveristen-Lambertzampampampampampampampampampampampamp-Co
THERE'S SOMETHING ROTTEN IN THE STATE OF SWEDEN...and the former chancellor of justice Mr Göran Lambertz is included in this corrupt (S)ystem (se det avslöjande FOKUS-fotot på såssiga/vänster-tidningens första omslagssida)
www.flashback.org/t2536528p16
"Vänstertidskriften Fokus stoppar nu sin "granskning" av Researchgruppen eftersom den kommande artikeln delvis byggde på material som först publicerats i Fria Tider, skriver Dagens Media."
www.friatider.se/fokus-stoppar-artikel-om-researchgruppen
"Fokus planerade reportage om Researchgruppen har väckt debatt. Nu stoppas artikeln av ansvarig utgivare Anna Körnung"...
www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3891216.ece

Fria Tider avslöjar vänstermedias fortsatta HYCKLERI => [...]"Bakgrunden är att flera brottsdömda vänsterextremister skrivit inlägg på Twitter där de klagat på att tidskriften tänkt använda material från Fria Tider, vilket Fokus inte får göra enligt den svenska extremvänstern. Nu rättar sig Fokus efter vänsterextremisterna och ställer in reportaget.

– Det är ingen jättedramatik, säger Anna Körnung, chefredaktör och ansvarig utgivare, till Dagens Media.

Tidskriften valde först att dementera att man tänkt använda material från vad man kallade för "nazistiska" källor i sin granskning av Researchgruppen. Fria Tiders chefredaktör Widar Nord bekräftade då att Fokus faktiskt vänt sig till honom för att få tag i källmaterial, varpå man nu alltså ställer in reportaget.

På webbforumet Flashback har Fria Tiders beslut att publicera korrespondensen med Fokus journalist väckt blandade reaktioner. Många är arga och menar att det hade varit bra om Fria Tiders uppgifter om Researchgruppen hade publicerats i en ansedd vänstertidskrift som Fokus. Men Widar Nord försvarar beslutet.

– Vi hade en ganska lång diskussion om detta internt innan vi gick ut med uppgifterna. Men genom att publicera dem så tvingar vi Fokus att bestämma sig: Vill de vara en tidskrift som publicerar objektiva reportage och låter fakta tala för sig självt, eller vill de vara en tidskrift som först och främst värdesätter sin relation med extremvänstern. Nu har man bestämt sig, och tvingats göra det i full offentlighet.

Det finns enligt honom både fördelar och nackdelar med Fokus beslut.

– Nackdelen är att en kritisk granskning av Researchgruppen uteblir, om än i en papperspublikation med begränsad upplaga. Fördelen är att människor ser att Fokus och liknande tidningar helt och hållet jobbar på extremvänsterns villkor. Låter man Fokus och andra vänsterorgan bygga legitimitet genom att en gång per decennium publicera något "lagom" kritiskt om de mest kriminella vänstergrupperna så kan det i förlängningen leda till att människor tror att de är oberoende och konsekvensneutala. Men idag har Fokus och Anna Körnung tvingats erkänna att de helt och hållet kontrolleras av extremvänstern. Det är bra."

666 => Enough is enough You hypocrtize 2015-03-09 18:37:51 Anmäl

Apropå tidigare kommentarer härnedan:
1) Den Grå Eminen(s)en i Getingboet 2014-08-16 14:01:28
2) Grundärendets grå korrupta eminen(s)er 2014-08-16 14:15:14

Varför vill Lambertz rädda ansiktet på Kvast, Borgström & co?
runelanestrand.wordpress.com/2012/08/23/varfor-vill-lambertz-radda-ansiktet-pa-kvast-borgstrom-co/
Peter Kadhmmar har i dag i Aftonbladet en bra analys av Göran Lambertz utspel rörande den juridiska och mentala misshandeln av Thomas Quick. Jag har tyckt att Lambertz har varit en ovanligt bra jurist och självständig JK i motsats till alla politiskt korrekta.
Jag är därför ytterst förvånad över hans försök att rädda ansiktet på alla inblandade i Quickskandalen. På hans face-booksida ställde jag frågan direkt, om han kan vara utsatt för utpressning av JURISTSKRÅET SOM DÖLJER MÅNGA RIKTIGT SKUMMA TYPER med hög ansenitet inom Rotary, Frimurana och andra mer eller mindre hemlighetsfulla ordnar.
Rune Lanestrand"

Svar p.g.a. att dåvarande den i militärends TOLKSKOLA utbildade JK Lambertz tillsammans med dåvarande JO Mats Melin, (vars fru sitter i knäet på Dagens LögnNyheter) själva medverkade till att mörklägga och skydda sossarnas, tillsammans med bl.a. polisanmälda avslöjade Bonniersfärens grova övergrepp i rättssak, dataintrång och grova stölder samt minister-maktmissbruk valfuskåret 2002...and ongoing m.m.

grundärendet => 666 (konspiration & oheliga allianser) 2015-01-26 10:33:57 Anmäl

PEDOFILEN & SEXKÖPANDE VÄNSKAPSKORRUPTE "BEKSYDDAREN" SAMT RÄTTSHAVERISTEN LAMBERTZ BÖR AVGÅ - NU!!!
www.nyhetsverket.se/nyhet/25133/#comment13142
(S)ame peddo-cover-up (s)hit over there...as here...

Pedophile Rings & Clinton's Pedophile Pal
www.youtube.com/watch?v=I1VSMMFJsLM

666 - Wake up (s)heeple!!! 2015-01-25 19:19:14 Anmäl

Som tidigare påpekats ett antal ggr...
Den f.d. JK samt avslöjat motarbetande vänskapskorrupte JK Göran Lambertz, är en "medlem" bland dem som genomgått Tolkskolans utbildning i Uppsala...
www.sprakservice.se/sv/for-tolkar-och-oversattare/jobba-for-oss/portrattet/forsvarets-tolkskola-i-uppsala-%28tolks%29/
Citerar från MOP-tråden:
www.flashback.org/t133416p4956
"Tolkskolan låter som en ingång till spionage och kontraspionage. Och dessa aktiviteter kopplas ju gärna till SKUMMA ORGANISATIONER som SSI."
Fotnot: KSI där en av Wallenberg & Bonniers ingifta släktingar var högste hemlig KSI-chef...vilket avslöjades i hans dödsannons, då han avlidit i cancer.

Grundärendet - The (S)tate within the state 2014-12-28 13:29:07 Anmäl

Den livsfarliga terapin måste stoppas
www.aftonbladet.se/kultur/article20030974.ab
Pseudovetenskapen bakom Quick-domarna fortsätter att skada patienter och fälla oskyldiga
Det är skrämmande att psyko(pater)loger än i dag fortsätter med sina kvasivetenskapliga metoder.
www.flashback.org/t12642p1512

Sanningen börjar hinna ikapp pedofilhjälparen Göran Lambertz
www.youtube.com/watch?v=OFVnO6N56Ug
Ljugar-Göran Lambertz ljuger igen!
www.youtube.com/watch?v=74X9Lj_6pEI

Slutsats: Kravet består: Rättshaveristen Lambertz bör avgå!

The.Whistleblower 2014-12-18 13:07:41 Anmäl

Från Corruptio-bloggen: "Sekten "Regeringen" ser till att sadister och andra kriminella psykopater arbetar vid rättsväsendet
corruptiosweden.blogspot.se/2014/10/trollet-robert-aschberg-och-stenbecks.html
...sadister anställs vid Sveriges domstolar, polisen, åklagarmyndigheten och vid kriminalvården."
www.flashback.org/t1098402p27
Lyssna här: på en riktig svensk viking som konfronterar de sanktionerande & vänskapskorrupta ämbetsmännen som infiltrerat svenskt rättsväsende för att "förslava Sveriges civila medborgare". Ämbetsmän som missbrukar ordet rättshaverist, men som senare visar sig vara just en sådan...själv....

"Dokumentation om den Svenska domarkårens tortyrbrott i Juni 2014"
www.youtube.com/watch?v=p5woTVtUuqo
Förenta nationernas internationella dag för stöd till tortyroffer, den 26 Juni 2014, stöds här med ytterligare dokumentation och vittnesmål om den Svenska domarkårens tortyrbrott i Juni 2014.

The United Nations International Day in Support of Victims of Torture, 26 June 2014, is hereby supported with further documentation and witness statement about the Swedish judiciary's torture crimes in June 2014.

The.Whistleblower 2014-12-17 14:10:13 Anmäl

Citat: Ursprungligen postat av Vresrosen
"Jag är faktiskt inte road av att det är möjligt, att en domare i Högsta Domstolen, begår det ena rättsövergreppet efter det andra och aktivt skyddas av kollegor. Frågan är varför får han inte sparken?
www.nyhetsverket.se/nyhet/24703/#comment12871
För hos rättsväsendet har en medborgare inget att hämta om förövaren är en del av olika korrupta vänskapsgäng."
www.flashback.org/t408826p71
P55 svarar: "Ja du Vresrosen.... Det är väl bara att gilla läget och inse att korruptionen har kommit så pass långt i Sverige så att de inom den juridiska samhällstoppen sitter och skyddar varandra så långt dom kan.
Glöm inte kalabaliken runt Leif Thorson för några år sen när han köpte sex. Lambertz var inblandad där med.
www.flashback.org/t12642p1509
Palmes pojkar allihop..."
www.nyhetsverket.se/nyhet/24857/#comment12870

//666 => There IS still something very very very corrupt within the Swedish (s)tate...

The.Whistleblowwer 2014-11-26 17:28:34 Anmäl

Svt nyheter/ kultur:
"Leif GW Persson har varit öppet kritisk mot rättsväsendets agerande i Quick-fallet. Trots det ser han fram emot att läsa Lambertz och Van der Kwasts versioner.
– Ibland är det roligt att få alla sina värsta förväntningar uppfyllda och det tror jag att jag kommer få i rikt mått den här gången.
www.svt.se/kultur/leif-gw-persson-om-quickbockerna
I samma artikel finns uppgiften att kommissionen väntas vara klar först i juni 2015?"
www.flashback.org/t1997141p17
Vresrosen: "Jag är mycket besviken, för Qvickskandalen visar hur det kan gå i en svensk domstol, och många gånger om. Hela svenska befolkningen verkar lida av stockholmssyndromet i stor skala, där man inte är mottaglig för de sanningar som skulle få slut på rättsrötan och den utbredda vänskapskorruptionen.

Detta är inte en sak för en kommission i det dolda. Det att detta kunde ske, och det vidriga efterspelet gör saken till en parlamentarisk fråga i justitieutskottet.

Det ska till en justitieminister med rättspatos och en integritet som inte påverkas av olika intressegrupper som advokatsamfundet, eller högt uppsatta politiker eller personer på andra höga poster i samhället. Men det lär vi aldrig se i Sverige, för i Sverige skriver man böcker om sina lögner och rättsövergrepp och tjänar ytterligare en rättsvidrig slant. Och pissar på de man förstört livet för.
www.nyhetsverket.se/nyhet/14644/#comment12863
Och fortsätter gå till jobbet om det så är Högsta Domstolen."
www.nyhetsverket.se/nyhet/24872/#comment12862

The.Whistleblower 2014-11-23 16:33:20 Anmäl

Rättshaveristen Göran Lambertz verkar ha spårat ut totalt och skickar ut mejl till sina belackare:
emanuelkarlsten.se/11/jag-fick-ett-mejl-fran-goran-lambertz/
[...]"Är det verkligen rimligt att ett justitieråd lägger så mycket tid på ett enskilt, färdigt fall? Till den grad att han nu finkammar nätet på reaktioner, letar upp personerna och konfronterar? En googling på mejladressen visar att det knappast är första gången. Lambertz har varit aktiv i bloggar och kommentarsfält för att försvara sig. Vad säger det om någon i Högsta domstolen att man blir så drabbad av ett nederlag att man gör det till sin livsuppgift att frigöra sig?"

[...]"Att en domare i högsta domstolen personligen går in och försvarar vår tids största rättsskandal, skyller det på media och åker på jaktresa med åklagare, polisutredare och journalister – alla nyckelpersoner för att fälla Quick – är som taget ur en alldeles för dålig, konspiratorisk deckare.”
www.aftonbladet.se/nyheter/article17914868.ab
”Det är så farsartat, så fruktansvärt, så otroligt att man antagligen bara kan göra som GW gjorde – skratta. Och det är ju både enklast och mest naturligt att skratta, men borde vi inte egentligen välja att gråta?

”För det är inte någon vanlig foliehatt vi har att göra med. Göran Lambertz går inte att avfärda och sedan fortsätta som om inget har hänt.
Göran Lambertz sitter i Högsta domstolen och kan i princip inte förlora sin position utan att begå brott. Mig veterligen har ingen någonsin avsatts? Till och med den HD-domare som begick brott och köpt sex fick sitta kvar. Och det är väl i någon mening bra att justitieråd står fria från debattens vindar och populismens politiska nycker. Men hela systemet gungar när ett justitieråd går in och driver opinion i rättsfrågan för en man som frikänts.”
www.flashback.org/t408826p69
Dan Josefsson på twitter frågar:
"Någon annan som fått sjuka mejl från Göran Lambertz? Mig vill han bli vän med. Han vill träffas och hjälpa till och rädda min karriär."
twitter.com/danjosefsson/status/530029993301381121

The.Whistleblower 2014-11-15 12:29:58 Anmäl

HD har vänskapskorrupta justitieråd som ser mellan fingrarna på (pedofil liknande) sexköp och andra synnerligen grova maktmissbruk, korruption, kotterier och odemokratiska å(s)iktsregistreringar samt pågående (s)talking, med flera trakassserier och inbrott...
www.flashback.org/t2468347p36
...så förvänta er inget hederligt från dem,längre.

En Bonnierköpt såsse skriver å tycker till:
" Skadeståndsärendet prövas just nu av Högsta domstolen som när som helst väntas komma med sitt utslag."

[...]"Där länder som Israel och visa delstater i USA redan har infört en tydlig lagstiftning som kriminaliserar handlingen att lägga ut sex- eller nakenbilder utan den avbildades medgivande, så minns vi i Sverige den häpnadsväckande formuleringen i Göta hovrätts dom som sänkte skadeståndet för en 17-årig pojke som lagt ut privata bilder på sin dåvarande flickvän. Domen, som kom förra året, påstod att "det inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor.

" Skadeståndsärendet prövas just nu av Högsta domstolen som när som helst väntas komma med sitt utslag."

Men när jag öppnade mitt mejl och klickade på filmlänken deltog jag inte i ett socialt accepterat beteende. Jag deltog i ett kollektivt sexövergrepp och precis som inför många andra sexualbrott står rättssamhället handfallet. Jurister vid insitutitet för Juridik och internet påpekade i en debattartikel i april att svensk juridik kommer att stå handfallen den dagen hämndporrsidor kommer upp på nätet i Sverige. Samtidigt skriver de: Men de viktigaste bristerna står snarare att finna i rättsordningens prioriteringar, effektiviteten och i synen på offers upprättelse.

Om det främsta offret för en bristande rättsordning är den enskilda vars kropp plötsligt delas med alla, så drabbas också kvinnor som grupp. För varje bildövergrepp skambeläggs kvinnor för att de har en sexualitet och en möjlighet att själva välja och välja bort sin partner. Horan i oss alla får skämmas lite till.

Eller som den amerikanska skådespelerskan Jennifer Lawrence uttryckte sig i Vanity fair när hon för första gången uttalade sig kring den "sexskandal" där nakenbilder ämnade för pojkvännen hackats och publicerats på nätet. Hennes första reaktion var att be om ursäkt, innan hon kom till insikt om den kränkning hon utsatts för.

"Det är ingen skandal. Det är ett sexualbrott och lagen måste ändras.

Vi måste ändras".
www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/stromstedt-det-handlar-inte-om-sex/

Har tokern GL inte avgått ännu? 2014-11-03 14:39:49 Anmäl

Dyrt när bådevåra flosklerpolitiker och hycklande myndigheter - själva - i praktiken och bevisligen, ratar mångfalden...

Åklagarmyndigheten betalar nämligen 10 miljoner kronor per år för att ha kansli vid Kungsbron i Stockholm.
www.friatider.se/dyrt-n-r-myndigheter-ratar-m-ngfald

Statliga myndigheter betalar dyrt för att slippa ha kontor i förorten. Men om myndigheterna flyttades ut i mångfalden skulle det bli en riktig vinstlott för skattebetalarna!

Ekonomistyrningsverket har räknat ut att det finns stora pengar att spara för skattebetalarna om myndigheter flyttar från Stockholms innerstad, skriver sajten Altinget.
www.altinget.se/artikel/myndigheter-biter-sig-fast-i-huvudstaden
Men en majoritet av myndigheterna vägrar. Myndigheten Vinnova hyr 4.000 kvadratmeter mitt i Stockholms city till en kostnad av 18,9 miljoner per år – mer än en tiondel av Vinnovas förvaltningsanslag.

Arbetsgivarverket betalar 4.649 kronor per kvadratmeter för att sitta på Kungsgatan i Stockholm – till en total kostnad av 11 miljoner kronor. Det är 13 procent av verkets totala kostnader.

Även åklagarmyndigheten betalar dyrt – 3.163 kvadratmeter på Kungsbron kostar 3.175 kronor vardera vilket landar på totalt 10 miljoner kronor per år, enligt ESV.

Etablissemanget hycklar - DU betalar 2014-09-20 09:54:03 Anmäl

¨JK Anna Skarhed är tillsammans med sin vänskapskorrupte kollega rättshaveristen Göran Lambertz och "Skojarnämnden" bara en till HYCKLANDE ÄMBETSMAN...
www.svd.se/opinion/brannpunkt/jos-tolkning-ar-orimlig-for-skolor_3908472.svd
...som också mycket medvetet i åratals sanktionerat systematiska övergrepp och otaliga inbrott, sabotage samt fortsatta hot & trakasserier, mot deras obekväma sanningssägare tillika målsägande Ingrid inom det s.k. Grundärendet:

Detta senaste riktade inbrott & sabotage bär framförallt JK Anna Skarhed & Skojarnämnden ansvar för!...eftersom det är polis & underrättelsetjänsternas "mörkermän" som utfört brotten och deras respektive underlåtande inblandade chefer handlar genomkorrupt som de alltid gjort (även inom andra ärenden), dvs de lägger locket på och (s)opar bort (framgrävda och inlämnade) bevis.

Till Telia abuse inblandade avdelning:
[...]"There is something rotten in the state...

För kännedom & åtgärd.
Stockholm 24 maj 2014
Ingrid*, målsägande.

Bifogades: 3 st bevisfoton på "buggarnas/mörkermännens" medvetna skadegörelse.
Bevisloggat: GRUNDÄRENDET 2014-05-27 09:26:01
www.nyhetsverket.se/nyhet/16288/#comment12251

GRUNDÄRENDET 2014-09-12 15:20:26 2014-09-12 15:58:33 Anmäl

(S)TATSRADIONs romska redaktion
www.dn.se/nyheter/sverige/anstallda-pa-sr-med-i-romskt-register/
• Radio Romano har varit en del av Sveriges Radio sedan år 2002, tre år efter att romerna officiellt blev en av Sveriges fem nationella minoriteter.
• Stationen har ett särskilt uppdrag från regeringen: Att vara kulturbärande och språkfrämjande samt belysa romernas status i Sverige och Europa.
www.nyhetsverket.se/nyhet/24931/#comment11913
Citat:"Vänsterns antidemokrati och valfusk måste få ett slut!"
www.nyhetsverket.se/nyhet/25500/#comment11908

Nyhetsverkets redaktion avslöjad 2014-08-18 10:49:50 Anmäl

Hårdare tag mot korruption i Ryssland än i Sverige
www.friatider.se/h-rdare-tag-mot-korruption-i-ryssland-n-i-sverige
Vidare:
Följ beviskedjan...som avslöjar de falska fulspelande flosklerhycklarna (666) med byxorna nere - igen:
www.nyhetsverket.se/nyhet/23361/#comment11893
Ljuger, HYCKLAR och kommer med b.s. floskler, gör våra gammelpartier & dess politruker också - oavsett partifärg...
www.nyhetsverket.se/nyhet/25142/Mark-Harper-told-5-time-failed-asylum-seeker-to-return-home
...förty nu hycklar Vänsterpartiet och låtsats ovetande - igen - trots att såssarna i regeringsställning gjorde precis samma (konsensus-) saker...
www.friatider.se/svensk-oligark-l-g-bakom-saudiaff-ren
...och till och med värre (s)kandaler.
www.nyhetsverket.se/nyhet/24585/#comment11892

The.One.And.Only.Whistleblower :-) 2014-08-17 19:00:45 Anmäl

Bortse från de 5 senaste OT sabotage-kommentarerna härnedan.
De fega råttorna & (medie-)parasiterna brukar oftast försöka mörklägga sanningen och saboterar eller censurerar den när man uppenbarligen kommer för nära...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24585/Cecilia-Bodstr%C3%B6m-m%C3%B6tte-Jeanette-Bonniers-sanning
...såsom exempelvis Patrik Nyberg raderade sin artikel, om den där s-kvinnan som blev trakasserad m.m. när kommentarerna nedanför uppenbarligen var för "känsliga" samt avslöjande.
www.nyhetsverket.se/nyhet/16287/DET-FINNS-ETT-SVART-H%C3%85L-I-R%C3%84TTSV%C3%84SENDET
Korrupt f.d. Länspolismästare Gunne Gunnmo som skyddade Lena K Samuelsson och hennes kriminella gäng tillsammans med en advokat Peter Ahltin som trots att han avslöjats och anmälts, sanktionerades av Sveriges ArvodesSamfund (666) att få fortsätta främja orätt ...
www.magasinetparagraf.se/kronikor/tag/Gunno+Gunnmo
...några vänskapskorrupta sitter där och skriver sina blajartiklar.
www.magasinetparagraf.se/debatt/slicka-uppat

Grundärendet 2014-08-17 13:17:07 Anmäl

809-pound tiger shark cooked and served to 90 needy people in Texas
CORPUS CHRISTI, Texas, Aug. 15 (UPI) -- More than 90 Texans in need dined on a portion of an 809-pound tiger shark that was caught in the Gulf of Mexico earlier this month.

About 75 pounds of shark meat was cooked, breaded, baked and served to poor and homeless people at Timon's Ministries in Corpus Christi.

The generous fisherman, Ryan Spring, hauled in the more-than-12-foot shark after battling it for about seven hours.

"It was the biggest fish that has ever been donated to us," Kae Berry, the utive director of the center, told the San Antonio Express-News. "It was really helpful, out of the ordinary and fun."

The center's regular kitchen manager was unsure about what to do with shark, so a volunteer chef prepared the meat "and most people really enjoyed it," Berry said.

As an added bonus, there is enough meat to make a seafood stew next week.
Evan Bleier

2014-08-16 18:15:37 Anmäl

Remotec upgrading Army, Marine EOD robots
Robots used by the U.S. Army and Marine Corps in disposal of unexploded ordnance are to be upgraded by their manufacturer, Remotec Inc.

The contract for the work was issued by the Naval Surface Warfare Center, Indian Head Explosive Ordnance Disposal Technology Division in Maryland. It is an indefinite-delivery/indefinite-quantity award with a value of $8.8 million.

Under the award Remotec, a subsidiary of Northrop Grumman, will upgrade 103 MK3 Series Remote Ordnance Neutralization Systems, as well as Mod 0 and Mod 1 versions of the system.

"Remotec is pleased to build upon the relationship we have had with the Navy since 1988 and proud to continue providing unmanned ground vehicle capabilities that keep our military bomb techs safe," said James Heverin, director, Northrop Grumman Remotec.

"As we plan for the next-generation of military EOD robots, we can continue to provide RONS with new capabilities to meet evolving threats well into the future."

RONS is comprised of a chassis with articulators and wheels, an ordnance manipulator and as many as five cameras and an operator control unit. It can be controlled by fiber optic cable or a radio.

Remotec said the contract received contains options which, if exercised, would bring the total value of the award to more than $12 million.

2014-08-16 18:13:50 Anmäl

Remotec upgrading Army, Marine EOD robots
Robots used by the U.S. Army and Marine Corps in disposal of unexploded ordnance are to be upgraded by their manufacturer, Remotec Inc.

The contract for the work was issued by the Naval Surface Warfare Center, Indian Head Explosive Ordnance Disposal Technology Division in Maryland. It is an indefinite-delivery/indefinite-quantity award with a value of $8.8 million.

Under the award Remotec, a subsidiary of Northrop Grumman, will upgrade 103 MK3 Series Remote Ordnance Neutralization Systems, as well as Mod 0 and Mod 1 versions of the system.

"Remotec is pleased to build upon the relationship we have had with the Navy since 1988 and proud to continue providing unmanned ground vehicle capabilities that keep our military bomb techs safe," said James Heverin, director, Northrop Grumman Remotec.

"As we plan for the next-generation of military EOD robots, we can continue to provide RONS with new capabilities to meet evolving threats well into the future."

RONS is comprised of a chassis with articulators and wheels, an ordnance manipulator and as many as five cameras and an operator control unit. It can be controlled by fiber optic cable or a radio.

Remotec said the contract received contains options which, if exercised, would bring the total value of the award to more than $12 million.

2014-08-16 18:13:41 Anmäl

DORON BAGA, Nigeria, Aug. 16 (UPI) -- Islamic terror group Boko Haram kidnapped nearly 100 men and boys last week and killed some 28 others during raids on remote villages in northeast Nigeria, witnesses said.

The raid on the village of Doron Baga and its surrounding villages took place Monday, though news of the attack only emerged Friday due to poor communications.

The gunmen also injured 25 villagers and burned several homes.

"They left no men or boys in the place; only young children, girls and women," witness Halima Adamu told Voice of America. "They were shouting 'Allah Akbar' [God is greatest], shooting sporadically. There was confusion everywhere. They started parking our men and boys into their vehicles, threatening to shoot whoever disobey them. Everybody was scared."

Boko Haram translates to "Western education is sin." The group claimed responsibility for kidnapping 200 schoolgirls from the village of Chibok in Nigeria four months ago. Those girls are still missing.
Danielle Haynes

2014-08-16 18:11:59 Anmäl

Woman with 1.7 kilos of cocaine hidden in breast implants arrested at Madrid airport
MADRID, Aug. 15 (UPI) -- Police in Spain arrested a Venezuelan woman who arrived at an airport in Madrid with 1.7 kilos of cocaine hidden in her breast implants.

The woman came in on a flight from Colombia and authorities conducted a baggage search when she began acting suspiciously. "During a check of passengers from a plane from Bogota, the gestures and behavior of a supposed tourist raised the suspicions of narcotics agents," airport security officials said in a statement, the Local reported.

After the initial drug hunt came up empty, female officers conducted a body search of the woman and found "certain irregularities and deformations in both breasts."

The 43-year-old woman then confessed that her implants were packed with cocaine.

When the woman was taken to the hospital to have the implants removed, officials recovered almost four pounds of cocaine.

This is not the first time something like this has happened. Spanish police previously busted a Panamanian woman with more than three pounds of cocaine stuffed in her implants in 2012.

A Spanish police unit that checks on so-called "hot flights" has already made 189 arrests this year.
Evan Bleier

2014-08-16 18:08:40 Anmäl

En länk fattas i nedanstående kommentar: 2014-08-16 14:01:28
Hätsk "Quick-debatt" i Aktuelltstudion från Aug 20, 2012
www.youtube.com/watch?v=mMSxM32sbLg

Dessutom:
Vad är stjärnstopp för kryptiskt meddelande från kriminella SvD:s larv artikel...kan man ju också undra över...

Grundärendets grå korrupta eminen(s)er 2014-08-16 14:15:14 Anmäl

2013-11-28: Det skrevs en öppen fråga i en flashback-tråd apropå vad det är för ev. ordens-ring som Göran Lambertz har på sitt högra ringfinger här:
www.aftonbladet.se/nyheter/article15506288.ab
[...]"Det har varit enkelt för Lambertz, i karriären och de befattningar han har, motsvarar inte de krav som normalt ställs på folk som blir JK och sedan Justitieråd. Detta är ett praktexempel på politisk tillsättning av kompisar i politiken, där man inte såg till att personen var kvalificerad yrkesmässigt."

"Folk som är med i sekter hamnar lättare på positioner än folk utanför. Han är säkert frimurare eller något liknande...
www.flashback.org/t408826p16

nicket "EnDodTiger" svarar: "Han har 2st ringar på sig varav den ena (med röd sten) är en ring från Druid-orden."
Fotnot: Se bild 3 (av 6 ) hur Druid-ordens ring ser ut här:
www.derva.org/storlogen-borelands-varmote-med-logen-venus-i-fransta-som-vard-20-april-2013/

2013-11-29: "Svarar" polisanmälda SvD (som Lambertz hjälpt med att mörklägga deras och Bonniersfärens, m.fl. grova brott inom Grundärendet) med att presentera hans högra hand UTAN någon ring alls, dagen efter frågan.
www.svenskbladet.se/sverige/index.php?alias=goran_lambertz_aberopar_10000_ganger_mer_an_dig_stjarnstopp.html

Andra bilder från 2010 och 2012:
Här i GP:s artikelbild från 15 okt 2010, ser det ut som han har en enda ring och det är inte samma som i Aftonbladets gamla artikel från 2012-09-26...
www.gp.se/image_processor/1.469766.1346403073!/image/3769552030.jpg_gen/derivatives/wide/3769552030.jpg?maxWidth=620
...i gamla intervjun här, från aktuellt 20/8 - 2012, har han dock samma ring(ar?) som i Aftonbladets artikel, där nicket "EnDodTiger",menade på att han bar på två ringar, varav den ena - med deras röda sten - var en Druid-ring.

Den Grå Eminen(s)sen i Getingboet 2014-08-16 14:01:28 Anmäl

Sammanlagt 59 organsiationer har skrivit en gemensam rapport om Svenskt rättsväsende. Det är organisationer för Mänskliga rättigheter, Juristorgansiationer mm. Den ges ut på engelska och spanska.

De har skrivit en rapport som behandlar svensk frihet, rättssäkerhet och rättvis rättegång ("a fair trial"):
issuu.com/sparrow/docs/english_upr_report
DE SLÅR FAST ATT ÅKLAGARE I SVERIGE HAR FÖR MYCKET MAKT, som inte är reglerad eller kontrollerad i lag.

Framför allt i förundersökningar begås många kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Sverige lever inte upp till de krav man kan ställa om skyndsam process och de tar upp alla obefogade och ohumana isoleringar mm. Sverige missbrukar EAW och de förslår svenska lagändringar där. Framför allt drar de upp fallet Julian Assange som avskräckande exempel. Riksåklagaren måste ingripa när det gått så fel som där skriver de. Sen visar de på en massa fall där svensk åklagare visst rest utomlands för att förhöra.

2014-06-17 12:11:27 Anmäl

Apropå (i ovanstående artikel text); "06/06/06 – Är dessutom det datum som maktens män och kvinnor inom samma korrupta svenska etablissemang, vilket inkluderar dåvarande JK Lambertz, fick en berättigad "KÄFTSMÄLL" år 2006, av Europadomstolen för mänskliga rättigheter, bl.a. med hjälp utav Professor Töllborg."

...så beter sig Aftonblaskans (s)talkande journalister som små puerila papegojor, med en redan konstaterad "förlorad heder":

"Ny käftsmäll för Moderaterna"
www.aftonbladet.se/nyheter/article19023606.ab
"Lena Mellin: Nu får han en käftsmäll"
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article18952167.ab
"Nästa smäll för Fredrik Reinfeldt"
Va! ingen käft me' där?...bara en liten "smocka"...
www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19028927.ab
"Smäll efter smäll efter smäll. Motgångarna för Fredrik Reinfeldt och hans regeringsallians har varit många den senaste tiden"

"Här kommer nästa smocka för statsminister Fredrik Reinfeldt

För första gången tycker en majoritet i Aftonbladet/United Minds mätning att utvecklingen i Sverige går åt fel håll.

– Det ska till något extraordinärt för att regeringen ska vända det här, säger Felix Åberg på United Minds.

Gäääsp.

>>>----------------------------------->
Citerar: "En sån infam vinkling av Aftonbladet: Nästa smäll för Fredrik Reinfeldt; Som om inte hela sjuklövern (+F!) står bakom denna dårskapens politik, när det gäller miljö, skola, klimat, migration, migration, migration...
www.friatider.se/svenska-folket-sverige-t-fel-h-ll

The.Whistleblower 2014-06-10 14:04:17 Anmäl

Här är ett till dagsaktuellt exempel på samma korrupta statsmakts fortsatta hot & trakasserier samt ILLVILLIGA SKADEGÖRELSE sanktionerat av Rikspolisstyrelsen med både Rikspolischefen Bengt Svenson och Säpochefen Anders Thornblad i (s)petsen:
www.nyhetsverket.se/nyhet/16288/Klagande-grannar-kan-kn%C3%A4cka-klubben%E2%80%A6

----- Original Message *med sekretessändringar -----
From: ”Målsägande”
To: abuse@telia.com
Sent: Saturday, May 24, 2014 5:20 PM
Subject: Inbrott & sabotage torsdag 22 maj 2014_ hos målsägande inom "GRUNDÄRENDET".

GRUNDÄRENDET - FÖR KÄNNEDOM & ÅTGÄRD.

"Inbrottet" som nu upprepats men med illvillig skadegörelse denna gång, sannolikt som en till hotfull "markering"...måste ha inträffat mellan ca kl 10:00 - 15:30, torsdagen den 22 maj 2014, då Ingrid befann sig i city.

Har även loggats - for the record - på nätet, per igår.

Sannolikt har de sedvanliga "buggarna/mörkermännen" använt sig av den nyckel som de tidigare erhållit från medförövarna på Haninge Lås ab (den låssmed som Ingrid anlitade då hon var nyinflyttad och bytte alla lås februari 2007).

Detta är ju inte första gången som de kriminella "buggarna/mörkermännen" tillåts agera kriminellt trakasserande med ondskefulla sadistiska "Kapten Klänning"-liknande psykopatdrag, utan några åtgärder från kontaktade myndigheter, trots otaliga anmälningar till polis + säpo + JK & JO, med flera informerade inom det s.k. "GRUNDÄRENDET".

SKADEGÖRELSE & INBROTT: FORTSATTA ÖVERGREPP I RÄTTSAK, HOT & TRAKASSERIER SAMT OLAGLIGA REPRESSALIER; M.FL. ÅTALSPUNKTER.

Torsdag 22 maj 2014: Inbrottsförövarna hade skruvat upp (6 st.) tidigare hårt iskruvade skruvar vid källartrappans vägg och låtit den vita källarhyllan falla ned, så att allt det porslin och Höganäskrukor, m.m. som var lagrade på hyllan, krossades. Finns inte en chans i världen att denna vita källarhylla skulle ha fallit ned av sig själv, då den var mycket stadig fastsatt! Det kan man även notera på den hylla som sitter kvar, hur stadigt den sitter.

Detta är således ett till solklart fall av medvetna hot & trakasserier samt skadegörelse m.m. från samma grupp inbrottsförövare som tidigare flera gånger - med nyckel erhållen från Haninge Lås ab - tagit sig in i deras brottsoffer Ingrids bostad på ”Sekretessvägen”.

Tidigare har ju samma grupp även sanktionerats av TeliaSoneras dåvarande VD LARS NYBERG, att sopa bort Ingrids under åren, alla insamlade bevis- & indicierinformation samt tillhörande foton; vilket dessutom även skedde mitt under en dåvarande skadeståndsprocess 2009, vilket är än mer allvarligt samt ett synnerligen grovt övergrepp i rättsak m.fl. åtalspunkter som dessutom borde ha renderat fängelse.

Tidigare, precis då Ingrid var nyinflyttad, så stal samma grupp av "buggare/mörkermän" även den del av hennes ringklocka som fanns uppsatt på källarväggen. När hon skrev och påtalade detta inom flera utav sina dåvarande - for the record - polisanmälningar, så lämnade samma illvilliga inbrottsförövare, efter några månader, tillbaka batteridelen av ringklockan, genom att sätta tillbaka den på samma källarvägg som de stulit den från (sick!).

Känns som det verkar vara samma psykopattyper som de inom den avslöjade f.d. Länspolismästaren Göran Lindberg alias "Kapten Klännings" mörklagda nätverk; Sannolikt några av hans Säpokollegor och/eller poliskollegor som är i farten - igen...

I varje fall kännetecknas deras puerila agerande av samma slags sadistiska, ondskefulla perversa psykopatdrag som "Kapten Klänning" och hans mörklagda nätverk, syntes lida utav.

There is something rotten in the state...

För kännedom & åtgärd.

Stockholm 24 maj 2014
Ingrid*, målsägande.

Bifogades: 3 st bevisfoton på "buggarnas/mörkermännens" medvetna skadegörelse.

Toppen av kärnan är rutten, den med... 2014-05-29 11:32:10 Anmäl

Som sagt var => Den som sa't han va't
jura.ku.dk/njm/37/goran_lambertz.pdf
Många som blivit kallade rättshaverister - av de verkliga rättshaveristerna själva såsom bevisligen Göran Lambertz ÄR & blivit - har i de flesta fall rätt men där en korrumperad tingsrätt dömt på förfalskade och planterade bevis av poliser och åklagare

I det stora kokainmålet blev personer dömda till 18 års fängelse och helt frikända av hovrätten för att polisen placerat narkotika i deras båt och även förfalskat och undanhållit andra bevis; åklagaren hade känt till det hela och t.o.m. varit drivande (!)

Jag är ganska övertygad att "Corruptio" blivit utsatt för vad han hävdar med planterade bevis för att sätta fast honom men tyvärr hade han inte tillräckligt med pengar som killarna i kokainmålet att dyra advokater från Stockholm som kunde gräva åt honom och göra dokumentärer.

"Corruptio" får hålla sig till bloggandet och han är en nagel i ögat för korrumperade poliser och deras familjer med all rätt, finns inget värre en korrumperade poliser som begår diverse brott och dom skall inte lipa i media om att det känner sig uthängda.

Det här pågår i våra domstolar varje vecka i hela landet
www.flashback.org/t1098402p15
Fler rättsvidriga exempel: "Polisen försöker få honom att riskera livet"
www.magasinetparagraf.se/avslojanden/polisen-forsoker-fa-honom-att-riskera-livet
[...]"Tar lagen i egna händer
Magasinet Paragraf har varit i kontakt med en polisman som valt att tala med oss under löfte om anonymitet. Vi kan dock avslöja att han arbetar på kriminalunderrättelsetjänsten i Västerås.

– De som ifrågasätter eller tycker olika, de kommer aldrig någonstans, säger han utan att tveka.

På frågan hur informatörsverksamheten fungerar svarar han:
– Det är en låst verksamhet och det är så korrupt att det skramlar om det! Enskilda poliser tar lagen i egna händer, men det är korrupt högst uppifrån.

– Har Tobias Lundbohm anledning att oroas över obehagliga påföljder från polisens sida?

– Det förekommer och har förekommit tidigare. Finns det inget att sätta dit killen för, då skapar dom det. Det är trakasserier till absurdum. En del poliser beter sig som jävla svin!"...

Sanningen börjar hinna ikapp pedofilhjälparen Göran Lambertz
www.youtube.com/watch?v=OFVnO6N56Ug

The.Whistleblower 2014-05-29 11:24:01 Anmäl

Under skadeståndsprocessen 2009: så lovade advokatombudet Klementsson att åtminstone kontakta dåvarande JK (Göran lambertz & Co kansli) för att å sin klient Ingrids vägnar, åtminstone få ut informationen apropå det ärende som JK & Sverige FÖRLORAT då de (läs: Säpo och buggarna) fick sig en ordentlig "käftsmäll" av Europadomstolen 06-06-06.
Steg 1): Strax därefter noterades det hur Jk Lambertz plötsligt blev "omplacerad" (en spark uppåt egentligen) till HD (alias "Elefantkyrkogården"), samt rättmätigt utpekade som den RÄTTSHAVERIST han är:
Citerar advokat Pelle Svensson:
[...]"Under alla mina år i juridikens tjänst har jag aldrig förrän nu stött på en rättshaverist av Lambertz format. Det stora utrymme han fått i media beror uteslutande på hans position idag – det vill säga ledamot av Högsta Domstolen. Man kan undra över hur den tillsättningen gick till"...
www.magasinetparagraf.se/debatt/har-vi-ett-trovardigt-rattssystem
Steg 2): I samma veva tvingades Bonnier-chef-systern Kristina Axén Olin avsäga sig alla sina politiska uppdrag...eller som det senare avslöjades...
www.flashback.org/t1070248p3
(...)"Kristina Axén Olin åkte ut med huvudet före när något gick snett medan HG Wessberg, Anders Borg och Tobias Billström* [* en FRIMURARE] kom undan, trots svart arbetskraft och obetalda TV-licenser" skriver moderaternas förra informationschef LENA MAGNERGÅRD”(…)

Steg 3): I samma veva "avgick" FlosklerPartiets partiledare Leijonborg, bl.a. känd från att varit partiledare under dataintrångsskandalen valåret 2006 (vars bror var en av grundarna till Bonnierägda TV4a tevekanalen)
sv.wikipedia.org/wiki/Dataintr%C3%A5ngsaff%C3%A4ren_2006

The.Whistleblower 2014-05-19 12:20:05 Anmäl

Porträtt-intervju med Göran Lambertz i Jusektidningen nr 4.
"Utfryst men inte ensam"
Mer utskälld kan man knappt bli. Men Göran Lambertz står pall även när kollegerna vänder sig bort i korridorerna och löpsedlarna skriker att han inte är klok...
www.jusektidningen.se/Jusektidningen/Nyheter/Portrattet1/Utfryst-men-inte-ensam/

från fb: www.flashback.org/t1997141p16
Artikeln ger en besk och tragisk eftersmak av en man som satsat och förlorat hela sitt förtroendekapital i Quicksaken. Hopplöst övertygad om att media och kritiker har fel söker han trygghet och tröst i det isolerade gäng han leder och varnar självsäker som alltid för kommande avslöjanden i bokform. Vad den spådomen - eller bluffen - kommer att ge återstår att se? Syftet verkar snarare vara att oroa och påverka kommissionens eventuella slutsatser om de inblandades medverkan i rättsskandalen.

666 2014-05-12 11:16:48 Anmäl

'Vresrosen' ryter till: www.flashback.org/t12642p1328
"Om det finns ett mord, så finns det en gärningsman där ute i friheten som kommit undan med mord.

Det är det som är vansinnet i denna Qvickhärva med alla dessa psykologer och jurister som hittade på en välvillig seriemördare, fyndad på dårhus i stället för att göra sina jobb. Det tråkiga jobbet de var anställda för; att hitta de rätta mördarna eller att utreda varje mord objektivt och förutsättningslöst. Och beakta vad som krävs innan åtal inges.

För mig är efterspelet med Qvickgänget det som visar hur illa ställt det är, ingen ställs till ansvar och debatten fortsätter som om det var en vanlig sak; där domstolen hade att ta ställning till ett åtal. För vi vet alla att detta var åtal utan bevisning som föll som ett korthus när pladderet genomskådades. Och vi vet alla att åklagaren och advokaten ville samma sak och fick sin vilja igenom i tingsrätter som inte beaktade rimligt tvivel, eller arbetade seriöst så som man presumerar att tingsrätter gör.

Det visar hur illa det kan gå när dessa personer och deras gelikar vill något, och de fortsätter just för att DET FINNS INGA GRÄNSER när kollegor inom de olika juristskårerna lever rövare. NU KOMMER DE UNDAN MED ATT EFTERKONSTRUERA & FÖRTALA den de plågat och frihetsberövat. De sår tvivel och sprider dynga, förtalar och tillåts sparka på Sture Bergwall ytterligare. RÄNNSTENSJUSTISEN EXISTERAR OCH FRODAS ÄNDA UPP I HÖGSTA DOMSTOLEN OCH ALLA TIGER; om det som faktiskt är kärnan i hela skandalen. Det slemmiga kollegiala gör att ingen kan ens ta tag i dessa avarter inom det kollegiala rättsväsendet. För det är ett skyddande av förövare som pågår.

Det är det äckliga skyddandet av dessa övergrepp som är det äckliga! Det är ingen juridisk diskussion, när man byter ut juridiken mot äckligt beteende och äcklig argumentering på bekostnad av enskilda människors rättssäkerhet.

Det kanske var bra behandlingsmetod förr i tiden att ge äckelgubbar kalla duschar för att hämma dessa fantasier som drevs in i tingsrätterna och gav så många felaktiga domar på fantasier. Kanske en kall dusch på Säter, i stället för att prata snusk med terapeuten hade hindrat dessa rättsskandaler. Bara en tanke!

För de blev alla triggade av det sexuella i berättelserna som framkom av terapin och därav alla dessa felaktiga domar. Inget var tabu inom terapin, och felaktiga domar kom när man tog detta som serverades muntligt i domstolarna på allvar. I dagarna har en oskyldig, i "fallet Ulf" fått resning efter att ha varit frihetsberövad i 10 år, anklagad för sexuella brott, som visat sig vara fantasier. Som man tog på allvar till det var poliser som anklagades för gruppvåldtäkt av samma kvinna.

Det gäller att åka snålskjuts på polisers rättssäkerhet, då det görs en seriös utredning av självaste SÄPO, som visar att det hela rör sig om sjuka fantasier, från en av alla dessa galningar. Men resning blev det även för Ulf!

Hör, hör! Hear Hear! // The.Whistleblower 2014-05-01 13:17:44 Anmäl

DESINFORMATION
"Medveten och intelligent manipulation av massornas organiserade vanor är en viktig ingrediens i ett demokratiskt samhälle.

DE SOM MANIPULERAR DENNA DOLDA SAMHÄLLSMEKANISMEN UTGÖR EN SKUGGKABINETT SOM I REALITETEN STYR VÅRT LAND".
www.nyhetsverket.se/nyhet/24857/#comment11065

Fotnot:Dito specialutbildad militärkollega till vänskapskorrupte Lambertz, var Generalmajor Tony Stigsson, då chef för Opil, eller Operativa insatsledningen, också vid Uppsala. Förutom att han är en Rotary medlem, sägs Stigsson även ha varit en Frimurar-medlem, vid Tyresö, då det begav sig"
www.nyhetsverket.se/nyhet/15748/SVTs-nyhetschefMorgan-OLOFSSON-l%C3%A4mnar-
Specialutbildad inom Tolkskolan, såsom statstevens fd nyhetsredaktionschef Morgan Olofsson är även hans specialutbildade militärkollega f.d. JK Göran Lambertz, då han "pratade ut" i Statsradions populära Sommar-program om Bodströms "otillbörliga påtryckningar"...
sv.wikipedia.org/wiki/Tolkskolan
Göran Lindberg var liksom hans numera "omplacerade" kollega Lars Nylén medlemmar i Kungliga Krigsakademin. Den åtalade Generalmajorn och Frimuraren Tony Stigson likaså...

...unt so weiter.

A corrupt manipulating state within the state... 2014-04-24 11:55:58 Anmäl

"Vresrosens" sakliga inlägg, igen:
Citerar från fb:
www.flashback.org/t12642p1308
I början köpte jag det mesta för det var så glädjande att någon som blivit felaktigt dömd fått resning. Jag beundrar både Hannes Råstam och Dan Josefsson för deras gedigna och enträgna arbete. För det är ju alltid resultat som räknas.

Men jag har en känsla av att det är inte så enkelt att Qvickgänget hade en gemensam tro, på det de gjorde. De hade snarare ett gemensamt mål, att få framgång. De ville vinna mål, en vanlig sak att vilja om man är jurist. De bortsåg från reglerna eftersom det var möjligt, deras offer var den minst sannolika person att få hjälp eller upprättelse; en dåre inspärrad på Säter.

Min uppfattning är att bland psykologer finns det olika stollar som tror på bortträngda minnen och som tror sig kunna få fram olika bortträngda minnen. Men jag tror faktiskt inte att SÅC själv, rent vetenskapligt trodde på det han framförde när han vittnade under ed.

När det kommer till Qvickgänet så tror jag inte att det fanns någon vetenskap bakom. Det fanns bara en önskan att få till en seriemördare, där dunkla motiv låg bakom.

Qvicksaken var ett brottmål, och därför blir det svårbegripligt. Men om man ser på saken som olater från hur civilmål drivs blir det mer begripligt med dessa lögner och tänjanden på lag och etik. Det som har skett är att man har agerat som man gör i civilmål, med en lägre bevisbörda och där jurister främst ser till att vinna mål!

Just den omständigheten att man köper en sakkunnig för att styrka att Sture Bergwall är en seriemördare, blir absurt i ett brottmål. För både polis och åklagare är vana att granska vad de har att komma med i åtalet, och de måste ha insett flera gånger att de inte hade något konkret som band Sture Bergwall till olika mord.

I och med att SÅC var involverad före rättegången kan det inte ha gått honom förbi att Sture Bergwall inte kunde bindas till morden, utan hans hjälp.

Det är svårt att ta till sig eller förmedla att det finns en oändlig egoism och girighet, eller ondska hos personer från kretsen av de mest uppsatta yrkeskårerna, som är favoriserade ur rättsliga aspekter. Som författare eller journalist är det tabubelagda ämnen om man skriver om rättsväsendet. Advokaten Pelle Svensson har kritiserat rättsväsendet tidigare i sin karriär. En omständighet som talade emot honom när han sammanställde sina synpunkter i saken.

Det finns med i direktiven till Qvickkommissionen, att rättsväsendet inte ska kritiseras. För gränsen för all kritik, är vid domstolarna, trots att de var delaktiga i att få till en seriemördare. Den officiella synen är att domstolarna och domare får inte kritiseras. Trots att de gjorde en dubiös bevisvärdering.

Men i efterspelet så visar det sig att SÅC förnekar det han vittnat om, och byter namn på olika begrepp. Han kan inte redogöra för vad han tror på, just för att han ljög för att göra väntjänster, och karriär på bekostnad av Sture Bergwalls rättssäkerhet. "
www.flashback.org/t12642p1309
Ja, vad gör man när domstolarna inte alltid håller måttet?
www.nyhetsverket.se/nyhet/25089/#comment10989
För det mesta så fungerar det, när det är vanliga saker. Men när det är folk ur den egna kåren, inblandade i en sak, blir rättegångar en fasansfull tillställning. Advokater, åklagare och andra jurister skyddas systematiskt av ett kollegialt rättsväsende. I Qvickfallet var det Lambertz som inte såg några fel och lät mened och andra brott bli preskriberade.
www.nyhetsverket.se/nyhet/25089/#comment10990

The.Whistleblower 2014-04-15 11:01:01 Anmäl

Det är inget dåligt sekteristiskt underrättelse-nätverk som "statens f.d. advokat" och RÄTTSHAVERISTEN Göran Lambertz har, tillsammans med Statstevens f.d. nyhetsredaktionschef Morgan Olofsson (numera inom skandaliserade Röda Korset), m.fl.
staffanskott.wordpress.com/2013/10/01/bok-om-tolkskolan/
...i och med att Lambertz & Co. också genomgått militärens elitutbildning inom statens TORTYRSKOLA aka Tolkskolan i Uppsala.
sv.wikipedia.org/wiki/Tolkskolan
Förutom kända elitnamn inom både finans-och företagsvärlden såsom Wallenberg + Hambro + Palmstierna + Harald Ekman från den rika och en gång så mäktiga göteborgsfamiljen Ekman + Carl-Diedric Hamilton, så nämns i bloggen också Martin Andersson, Paul Leander-Engström, Mattias Westman, Ulf Persson, Georg Kjellgren och Pär Mellström som alla påstås ha blivit rika på plundringen av fattiga ryssar...
www.nyhetsverket.se/nyhet/25111/#comment10971
[...]"Runt sig samlade Gerard De Geer en grupp unga män som alla gått på tolkskolan (också känd som tortyrskolan eftersom att lära sig sånt ingick/ingår i verksamheten) där de lärt sig ryska.
blog.zaramis.se/2010/12/10/gerard-de-geer-och-brunswick/
..."Gerard De Geer ska numera leva i THAILAND och ägna sig åt affärer i främst Kina"...

Sekter 2014-04-13 17:31:53 Anmäl

"Vresrosen" på fb kommenterar. "Skandalen handlar till stor del om den fria bevisprövningen och vem som är trovärdig i Sverige.

Saken visar att får man tag på en sakkunnig, gärna med professors titel, kan vad som helst styrkas i en svensk domstol och kallas för bevis. Frågan är om det är tilliten till experter som spökar, eller om det handlar om att lämpa över ansvaret för egna falska åtal och stämningar i domstol på en utomstående?

Orättfärdiga och kollegiala domslut får sin legitimitet genom att alla kan låtsas att de är vilseledda av experten, och inget visste! Det är pinsamt med dessa "lättlurade" domare som har ansvaret för rättsskipningen.

Det Dan Josefsson visar på är att SÅCs vittnesmål var avgörande i dessa Qvickprocesser, men SÅC var egentligen bara den som sydde ihop säcken, och det gjorde han så gärna!

För hade inte SÅC styrkt det åklagaren ville ha styrkt, så finns det många konsulter därute som är villiga att intyga vad som helst bara arvodet är högt nog. Det finns också, t ex en hel kärringmaffia av psykologer som gärna sätter dit folk för egen njutning. De tror på att "offer" plötsligt kommer i håg i förträngda minnen, som att de var utsatta för incest och andra övergrepp när de var i koltåldern. Oavsett om det är sant eller ej. Och med konsekvens att människor blir ännu ensammare i sin förtvivlan.

Det är det som är Dan Josefssons viktigaste gärning, att han kan visa på hur rättsvidriga domar kommer till, när systemet missbrukas. Fri bevisföring blir frihet från bevisning när uslingar vill uppnå rättskraftiga domar.

Det är hur man i Sverige ser på bevis som är det mest känsliga i Qvickskandalen, för betydande egendom och intressen byter händer genom falska bevis i svenska domstolar. Men än så länge är det bara i Qvickskandalen Dan Josefssons pedagogik kunde belysa detta."
www.flashback.org/t1997141p16
" Dan Josefsson svarar på SÅCs artikel i Psykologtidningen;

"Sven Å Christianson var bevisligen den som gav vetenskaplig legitimitet till den absurda idén att ”seriemördaren” Thomas Quick trängt bort minnena av sina brott. Det är tragiskt att han idag försöker slippa undan detta tunga ansvar genom att förfalska sin egen historia."
www.psykologforbundet.se/Psykologtidningen/Debatt/Debatt-BH/Dan-Josefsson-om-Quick-debattenbrSven-A-Christianson-forfalskar-sin-egen-historia/
Det ska bli intressant att se hur kommissionen ser på minnesexpertens påverkan av domslut och därmed delaktighet i skandalen?"
__________________

Rättsväsendets psykopat-(S)andlåda... 2014-04-11 18:22:45 Anmäl

Journalisten Dan Josefsson:
Sven Å Christianson förfalskar sin egen historia - See more at: www.psykologforbundet.se/Psykologtidningen/Debatt/Debatt-BH/Dan-Josefsson-om-Quick-debattenbrSven-A-Christianson-forfalskar-sin-egen-historia/#sthash.doPDfnrK.gTgWlZfv.dpuf

En sådan otrolig slakt på SÅC. Nej, han trodde sig säkert inte behöva stå till svars för sin amatörforskning, och att han kunde agera expertvittne i sju rättegångar bara i Quickmorden är förvånande. En gång kanske, men knappast ytterligare sex, särskilt med tanke på mediebevakningen.

Här är en till som sågar SÅC jäms med fotknölarna redan 1995. Germund Hesslow, docent i filosofi och professor i neurofysiologi
www.webcitation.org/5vRSO5yk6
[...]"I Sverige har en rad vanföreställningar om incestminnen spritts genom boken 'Traumatiska minnen' av docenten Sven-Åke Christianson. Denne har lanserat sig själv som expert på området av sådant format att meningsmotståndare inte ens får diskutera med honom. En person som i Psykologtidningen (5/95) kritiserade hans bok avfärdades med orden "Jag ... ser ingen anledning att diskutera ... med en person som varken arbetar kliniskt med denna typ av problematik eller bedriver någon forskning i ämnet".

Om Christianson är en auktoritet på området, så märks inte mycket härav i hans bok. Fastän han ger en detaljerad och sakkunnig genomgång av sådan minnesforskning som han själv varit inblandad i, uppvisar han på andra områden en anmärkningsvärd oförmåga att skilja välgrundade påståenden från
trendig mytologi. Banala påståenden underbyggs med rikliga referenser till vetenskaplig litteratur, vilket ger boken en bedrägligt sken av vederhäftighet, medan ytterst omstridda hypoteser och ibland RENA STOLLIGHETER framförs utan något stöd alls. Läsaren får t.ex. intrycket att bortträngning är ett allmänt accepterat fenomen. Franklinfallet framställs aningslöst som ett "uppmärksammat exempel på bortträngda traumatiska barnddoms-
minnen" trots att oberoende verifikation av minnena helt saknas.

INGENSTANS ANTYDS DET ATT EN LÅNG RAD FORSKARE SOM CITERAS I BOKEN OFFENTLIGT TAGIT AVSTÅND FRÅN BORTTRÄNGNINGSTEORIN.

Fastän han nämner terapeutisk påverkan som en möjlig felkälla, bagatalliseras problemet och det faller honom inte in att detta är en plausibel förklaringen till flera fall av bortträngning. I stället försöker han ge sken av det skulle vara möjligt att skilja ett planterat minne från ett verkligt. Christianson kan inte förneka det välkända förhållandet att barn normalt minns traumatiska
upplevelser särskilt väl. För att få ihop detta med bortträngningsteorin åberopar han en teori som går ut på att barn minns enstaka trauman väl men att upprepade trauman trängs bort. Idén är förstås befängd och löser inte ens den aktuella motsägelsen. Eileen Franklin bevittnade bara ett enstaka mord
men trängde bort det. Koncentrationslägerfångar utsattes för upprepade trauman som inte trängdes bort.

Ett fall som diskuteras ingående i boken gäller en kvinna som skall ha bortträngt såväl en våldtäkt som händelser strax dessförinnan. Hon hade emellertid i samband med övergreppet utsatts för allvarliga slag och sparkar mot huvudet och hon hittades medvetslös och blodig på platsen. Den mest
närliggande förklaringen är naturligtvis en skallskada, men Christianson väljer godtyckligt att tolka minnesförlusten som bortträngning. Ett annat exempel på bokens oseriösa karaktär är de påståenden som görs om multipel personlighet,
ett tillstånd som sägs innebära att en person kan växla mellan olika personligheter som lystrar till olika namn och har olika separata minnen.

BEGREPPET MULTIPEL PERSONLIGHET bygger på en primitiv föreställning om personligheten som en självständig agent i psyket och ÄR HELT OFÖRENLIG MED EN MODERN SYN PÅ HJÄRNAN. Det avfärdas av många nyktra bedömare som EN SKRÖNA.

Ändå kan Christianson lägga ut texten om såväl orsakerna som den adekvata behandlingen av tillståndet. Han hävdar att ett "tiotal olika personligheter är inte ovanligt". Han påstår att sexuella övergrepp i barndomen "har en avgörande roll för en utveckling till personlighetsklyvning" och att "den enda
framgångsrika behandlingen har visat sig vara psykoterapi". Allt detta och mer därtill slår författaren obekymrat fast om ett tillstånd vars själva existens är ifrågasatt.

Christianson vidarebefordrar också en rad andra vetenskapligt grundlösa föreställningar, som att det skulle finnas ett samband mellan ätstörningar och sexuella övergrepp, att motvilja mot filmjölk kan vara ett tecken på att man tvingats till oralsex, att "nästan alla" seriemördare varit utsatta för övergrepp och att morden är ett uttryck för ett behov att tillfoga andra den kränkning de själva varit utsatta för.

Man kunde ha förbigått denna bok med tystnad, men eftersom den åberopas i svenska domstolar och redan fått ödesdigra konsekvenser för många människor (fotnot: såsom i Quick-fallet) är det nödvändigt att i klartext säga vad det är fråga om: PYKOLOGISKT KVACKSALVERI.
www.flashback.org/t12642p1306

Rena stolligheter inom Lambertz ärende! 2014-04-11 09:08:34 Anmäl

"Vresrosen" kommenterar ett till skandalärende inom svenskt rättsväsende:

Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)
www.flashback.org/t12642p1304
Citerar: Det är en icke-diskussion om detaljerna i terapin, eftersom terapin är avfärdad av de som har haft inflytande i hela ärendet, och avhandlat terapin som opålitlig. Terapin är inte längre bevis, oavsett hur man ser på terapin.

Det framkommer tydligt, av besluten om resningarna från åklagarna, som gav resning. Det framkommer, också med all tydlighet att terapi ersätter inte konkreta bevis, nu när det inte blev nya åtal. I samlad bedömning har det nu framkommit att ingen av de som har inflytande över Sture Bergwall sak, anser att denna terapi eller SÅCs vittnesmål är något att ha.

Det som gör saken oklar för en del personer, är just Qvickgängets RYKTESSPRIDNING (dvs samma gamla mönster går igen...), som har som syfte att undergräva de goda krafter som rättat till den orätt de själva bedrev, när de hade sin seriemördare att samla kulten kring. De lyckas delvis, som det nu framgår av diskussionen i tråden, men inte i de kretsar det har betydelse. Enligt min syn visar det på hur svårt det är att komma ut klorna på dessa personer när de väl har ett skamgrepp på en människa. DERAS EGEN PRESTIGE OCH VINNING HAR ALLTID FÖRETRÄDE, och då blir andra människor kackerlackor, som de trampar på.

Nu är det så att det är bara Lambertz som fortfarande arbetar inom rättsväsendet, och inte där han kan direkt skada Sture Bergwall. Men det är illa nog att han lurar i vassen, i HD, i det fall ett mål skulle behöva prövning av högre instans. En sak som Sture Bergwall måste ta i betraktning, och därför är det EN SKAM FÖR RÄTTSVÄSENDET ATT INGEN REAKTION KOMMER PÅ DESSA GUBBMÖTEN I DALARNA. För vi har ett justitieråd som framför dynga; att en person är skyldig enligt vittnesmål från en sakkunnig, SOM LJUGER MOT BETALNING. De vill att folk ska tro att Sture Bergwall är skyldig, av de lägsta motivet; egen överlevnad.

Nu visar de upp att de hade ingenting, annat än internt svammel som de kallar psykiatri och juridik. Men de är en del av rättsväsendet och systemet, en sak vi alla INTE förtjänar. De är ostraffade med åberopande av preskription, och FORTSÄTTERATT BEDRIVA ORÄTT (även inom Grundärendet!). Som om ingenting har hänt.

The.Whistleblower 2014-04-08 11:30:49 Anmäl

DEL 1(av 2): Citat: - Ursprungligen postat av Sisest
"Mer bekymmer för kommissionen. Flera av de för rättsskandalen ansvariga skriver försvarstal i bokform. Intervjuerna visar ett backande Quicklag som verkar inse att frågan om TQ skuld är förlorad. Fokus ligger nu på kommissionens direktiv och att beskriva rättsprocesser utan formella fel.
Göran Lambertz som fortfarande inte verkar fatta att han själv är en del av rättsskandalen, myser i sin roll som lagledare."
KORRUPTA Göran Lambertz, Christer van der Kwast och Gubb Jan Stigson. En trio med egna åsikter om Quickaffären. Och som sedan omkring ett år har bildat ”Quicklaget” med bas i ”högkvarteret” i Öje, Malung.
dalademokraten.se/2014/03/31/laget-som-dryftar-quick-i-oje/
Quicklaget: "Kritiken mot oss är orättfärdig"
www.dt.se/nyheter/dalarna/1.7022468-quicklaget-kritiken-mot-oss-ar-orattfardig-

"Vresrosen" kommenterar på fb:
De vill veta hur hur en liten grupp människor kan operera inom rättsväsendet, och få en oskyldig dömd för 8 mord. Frågan är legitim, men inte svaret! Men vi i tråden hjälper gärna till, efter bästa förmåga!

Min uppfattning är att de inte vill ha svar, och om de får svar kommer det inte sättas på pränt, eftersom rättsväsendet består av olika kulturer, varav subkulturerna och kollegialiteten vinner terräng. Det finns stora pengar att vinna på att tillhöra den krets där betydande egendom byter händer genom rättsvidriga avtal och orättfärdiga beslut och domar. Det handlar om allt från inofficiella "pensionsförsäkringar" där olika uppdrag ger oanade arvoderingsmöjligheter när en sopa behöver arvoderingsobjekt livet ut. Det är fördelning av klienter, uppdrag i styrelser, och förvaltning av egendom som är en viktig komponent i kollegialiteten, inte genuin personlig lojalitet. Bland domare finns det folk som arbetat som advokater, och kommer arbeta som advokater när de pensioneras eller tröttnar. Alla känner alla och måste vårda sina relationer för det är en tuff arbetsmarknad.

Det är det som är hela saken; att så fort någon klagar eller visar på orättvis behandling av rättsväsendet kommer repressalierna med förödande effekter för den enskilde medborgaren. I Sverige går det inte att klaga, för det som sägs av en utsatt, bemöts som förtal av rättshaveristerna i rättsväsendet!

I Qvicksaken har man tagit inspiration från civilrättens träskmarker in i brottmålen, och därför blir domarna så konstiga. Tingsrätterna gör en bevisvärdering som de brukar när de är partiska, och hyggliga mot kollegor; i civilmål; med förödande konsekvenser i brottmål. Det är enklare att sopa igen spåren i civilmål.

Min uppfattning om Qvicksaken är att det handlar om folk som gör det de är vana med, och främst det de kommer undan med. Det unika är att de stötte på Sture Bergwall, som hade vett att hålla käft medan resningarna pågick!

Fortsättning följer härnedan... 2014-04-05 19:02:29 Anmäl

DEL 2 ( av 2): Ett sätt att få veta vad som pågår inom rättsväsendet är att tillsätta en SANNINGSKOMMISSION, där man bjuder in människor som blivit utsatta för rättsvidriga domar. Eller att en TV kanal eller tidning har en artikelserie med folk som fortfarande är i livet efter förnedringen det är att bli hanterade av olika gäng inom rättsväsendet. Det skulle bli historier som är hårresande.

Som exempel på vad som kan vara till grund för rättsvidriga domar:

Domslut som mörkar sakomständigheter, avvisade bevis, nonchalerade brevis, bevis där vittnen kommer undan med att ljuga under ed, och får bevisvärde! Kallas listigt prejudicerande bevisning. Tolkningar som inte finns omnämnda i litteraturen rörande bevisprövning.

Protokoll som är god dag yxskaft!

Domare som ringer hem till parter och talar om vare skåpet ska stå, är vanligare än vad någon ens skulle våga diskutera offentligt, för det skulle sluta med katastrof för den som berättar om eländet.

Domslut som bygger på "ord mot ord", där vissa personer kan ljuga med yrkets trovärdighet i bagaget och komma undan alla brott. Juristkollegor presumerar att juristkollegor inte trakasserar sexuellt eller stjäl. Om de gör det så resonerar rättsväsendet att kvinnan var villig och generös. Trots att kvinnan har en trovärdigare skildring av händelseförloppet noteras inte ens anmälningen hos polisen om saken berör person inom rättsväsendet.

Grundlösa processer som bedrivs i utpressningssyfte, är inte ovanliga. Det är processer som saknar legalitet som bedrivs inom svenskt rättsväsende med framgång.

Sakkunniga som köps in i processer, gärna i sista minuten innan huvudförhandling för att vittna om saker som inte går att motbevisa! Typ att det kom utomjordingar och att därför är inte hantverkaren som utfört ett arbete ansvarig för ett icke fackmannamässigt jobb eller arbetsskador.

Om det inte är utomjordingar så är det vädret, förhållanden på byggarbetsplatsen som uppkom plötsligt, kunden insisterade på att få ett läckande tak, kunden ville inte få jobbet färdigt, arbetarna var emot byggställning. Kunden ville inte ha besiktning eller garanti etc. etc. etc. Allt detta kan styrkas i svensk domstol med sakkunniga, vittnen och sätta konsumentlagstiftning ur spel, och vända på bevisbördan i konsumenträtt, där det inte enligt skriven lag finns behov av att styrka nonsens. Men domstolarna vänder på bevisbördan och tillåter att tvingande lagstiftning sätts ur spel.

När en sakkunnig köps in i sista minuten går det inte ens tidsmässigt att korrigera alla lögner som köptes för en enorm summa som förlorande part får betala för. För det är huvudförhandlingen som räknas och en sakkunnig är den som blir "bevisningen". Det intressanta med dessa sakkunniga är att de inte ens varit på plats eller satt sig in ordentligt i saken. Oftast ges inget prövningstillstånd i civila processer, så denna hantering av sanningen är en helt riskfri industri.

Eftersom alla inom rättsväsendet var i samma gäng; det så kallade Qvickgänget fick SÅC hålla låda på huvudförhandlingen, och när advokaten inte bemötte eller tog chansen att bemöta, genom överklagande, visar det på hur vidrigt det kan bli. Det enda jag ser som förmildrande är ärligheten om den djupa kollegialiteten de har inför varandra. För det normala är att man blånekar till fenomenet med favoriseringar inom rättsväsendet.

Det finns ingen egentlig skillnad mellan civilprocess och brottmål, för ofta hamnar brottmål i civilprocess därför att polisen och åklagarna är "kräsna" när det gäller att beivra brott begångna mot privatpersoner. De låter brottsligheten preskriberas, när folk ur rättsväsendet begår kriminella gärningar! Det är inte bara JK Lambertz agerande, det är modus operandi inom hela rättsväsendet att se till att kollegor kommer undan kriminalitet mot privatpersoner.

Det som pågår i Dalarna med Qvickgänget skulle inte få passera i något annat land än i Sverige, eftersom här tror de inom rättsväsendet så starkt på sin egen förträfflighet att de blivit fartblinda. De vet att risken för kritik från officiellt håll är obefintlig.

Qvickgänget blir inte kritiserade av kollegor i HD, för i Sverige tiger man ihjäl allt som inte passar med den bild man visar upp offentligt. Man håller sig undan för att kunna påstå att man inget visste!

Omständigheter som att alla umgås med alla och planerar målen och domsluten så att processen och huvudförhandlingen blir endast blir till tid de sitter av, är en sak som inte hör till ovanligheten! För de är väldigt måna om sin rättspraxis! Och orubblighetsprincipen i rättsrötan.
www.flashback.org/t1997141p15

Korrupta sossar inom rättsväsendet! 2014-04-05 18:58:56 Anmäl

2014-04-05 18:56:47 Anmäl

"Vresrosen" förklarar dem bistra verkligheten - igen - för alla resterande naiva fårskockar...
www.flashback.org/t1997141p15
Det betyder bara att fokus är på Sture Bergwall och vården, och att man önskar finna att rättsväsendet blev manipulerade som stackare; offer för omständigheter, i stället för delaktiga, med ansvar.

Man vill definitivt inte se att domstolarna låter sig villigt manipuleras, och att det finns alla sorters folk inom rättsväsendet. Folk som har märkliga lojaliteter och är direkt olämpliga att döma.

När man ger en viss yrkesgrupp immunitet, och presumtionen att de skulle vara hederligare än andra så blir det rättsröta. För det är presumtionen om att vara hederlig, och skyddet från kollegorna/yrkeskåren som drar till sig folk som ostraffat kan leva gott på orätt och kriminalitet.

Det är omöjligt för privatperson att polisanmäla advokat eller domare för brott, och få en objektiv handläggning av anmälan. Anmälan läggs ner av polisen, och beträffande advokater hänvisas man till advokatsamfundet. Som ser till att kåren inte befläckas.

Det vore en bra ingång till en utredning, att be advokatsamfundet släppa på sekretessen, och offentliggöra alla anmälningar SOM SLUTAT MED EN KLAPP PÅ AXELN för den anmälde advokaten. (som det även gjorde för medieadvokaten Peter Ahltin & Thomas Bodström & Co) Eller låta någon ur kommissionen få gå igenom anmälningarna och besluten. Det skulle avslöja att MAN SKYDDAR KOLLEGOR från att stå till svars för brott som vanliga medborgare skulle få långa fängelsestraff för.

I högen av anmälningar till advokatsamfundet, där man skyddat kollega i besluten, skulle man se att ALLVARLIGA BROTT HAR FÅTT PASSERA UTAN ÅTGÄRD, då en advokat kan med framgång blåneka sig ur varje sak, från sextrakasserier till omfattande avhändande av klienters egendom, för egen räkning. Det är ett systematiskt skydd av de egna i ett eget samfund utanför den ordinarie rättsordningen.

Nu rekryteras domare ur advokatkåren och allt kan hända och det sker!

I Norge och Danmark är brottslighet från advokater saker som avhandlas i de allmänna domstolarna, och där är statistiken 50-50% i framgång för klient eller advokat. I Sverige kan privatperson inte vinna mot advokat och domstolarna avvisar all bevisning, innan huvudförhandling, som skulle tala för en privatpersons sak.

Antagligen en direkt effekt av Qvicksaken, att man inte ens bevisvärderar i domen eller har domskäl längre, för att inte lämna spår efter sig när orätt bedrivs, i kollegial anda i svenska domstolar.

2014-03-28 17:52:26 Anmäl

Citat: Ursprungligen postat av Forstang
För att få genomslagskraft tror jag SVT behöver göra en serie program. De som har störst tyngd nu när Rådstam är borta (GW, Josefsson etc.) de nämner allt som oftast att domstolarna blivit "vilseledda" och därmed tar de bort mycket av ansvaret för dem som ytterst skall se till att vi lever rättssäkert. Det kommer alltid att finnas rötägg i alla sammanhang så också inom rättsväsendet. Därför måste den kollegiala korruptionen bort från domstolarna. Många med mig anser man måste börja med domstolarna så att de inte släpper igenom domar som Quick av kollegiala skäl, mediatryck, trender etc.
Tycker det är för lite diskuterande generellt i media som handlar om domstolarnas ansvar i denna skandal.
www.flashback.org/t1997141p15

Men är det inte underligt med ett system där man blir beroende av media för att få rättvisa?

Att man måste utlämna sin integritet och lämna sin rätt till privatliv, till Janne Josefsson eller Leif GW? Och hela svenska folket.

Eller sitta som ett pucko i lyxfällan eller fuskbyggarna. Med förmaningar och en kryssning till Finland i det ena programmet och lappning av ett läckande tak i det andra programmet, med kloka ord från besservissrar, som vet att i domstolarna tillämpas inte ens konsumentjuridiken så som det var tänkt av lagstiftaren.

Det är ju en del av vidrigheten, att man måste krossa folk för att få en rättvis rättegång eller resning.

Det är just allt som krävs runt omkring som visar på bristerna i systemet. Vi har inget rättsväsende att vända oss till i praktiken för att få ordning på saker där vittnen har ljugit, domstolarna bortsett från legalitet, favoriserat kollegor m.m.

Det finns angivet grunder för resning i lagen, och därför blir det så märkligt att det inte räcker med juridiska grunder som granskas objektivt av domstolen. Det borde inte vara debatt om saken. Om det finns grunder för resning, så borde resning beviljas omedelbart. Inte efter 100 tals debattartiklar och 10 böcker om rättsrötan i saken. Och denna plågsamma hantering där vi tar bort dessa i "Qvickteamets" trovärdighet för att få tillbaka vår egen trovärdighet.

Detta är en sak vår justitieminister kan åtgärda genom att förtydliga direktiv och lagar om prövningstillstånd och resningar, så att de lagar vi har kan få användas som det var tänkt, också i praktiken.

Det är inte bara att lagstifta fint om medborgares rättigheter, eller om konsumenträtt och tolerera att lagstiftningen sätts ur spel för att domstolarna tolkar lagstiftningen med att vända på bevisbördan, och därmed eliminera syftet med hela den fina lagstiftningen.

DET ÄR ETT DEMOKRATIPROBLEM, med ett domstolsväsende, bestående av jurister som inte respekterar den lagstiftande församlingen eller de folkvalda i övrigt.
www.flashback.org/t1275257p4951
Förutom "Grundärendet" så är Assange-ärendet ett ytterligare kändare ärenden där maktmissbruk & rättsröta samt OLIKABEHANDLING m.m. förekommit:
www.altaposten.no/lokalt/NTB/NTB_utenriks/article9395613.ece
Den norskfödda juristen och franska EU-parlamentarikern Eva Joly har presskonferens om fallet Julian Assange och det våldtäktsåtal som hotar honom i Sverige, kl 16 idag torsdagen den 27 mars 2014
www.svd.se/nyheter/inrikes/hander-idag-pa-svdse_3407182.svd

There IS something rotten in the state... 2014-03-27 11:10:13 Anmäl

"Vresrosen" har funderat efter "Sisest" inlägg och börjat inse att det där med kommissionen inte alls är seriöst:
www.flashback.org/t1997141p12
..."för man går inte in på orsakerna. Qvicksaken är inte en enskild händelse, det är ett pegagogiskt exempel på hur det kan gå, och det blir så enkelt för alla att förstå när det handlar om: mördat eller inte mördat!

Men den stora skillnaden till andra rättsövergrepp som pågår dagligen, att saken reparerades genom hårt arbete, där en advokat Thomas Olsson, orkade ta till sig alla fakta och jobba med resningar. Inom systemet. Det faktum att Sture Bergwall hade dömts för 8 mord han inte begått, var för uppenbart, och det gick inte att dölja längre, till skillnad från andra saker som skett i domstolarna. Saker där folk kan se sig på månen efter upprättelse, om de inte skriver en bästsäljande bok om eländet.

Jag förstår tystnaden från kollegorna på Riddarholmen och advokatsamfundet för det finns så mycket som pågår, i strid med den officiella rättsordningen att locket läggs på med förhoppning att kommissionen kommer fram till att det bara skedde fel i Qvickhärvan. Det är så känsligt, med folk i samma kretsar som Lambertz att de väljer tystnaden för de är alla inblandade i olika saker som de inte vill ha belyst i den officiella debatten. För riggade mål och vänskapskorruption är vanligare än en rättvis rättegång baserad på fakta och bevis, när särintresse avhandlas i domstolar eller en lagman tycker till.

För att beskriva hur det kan gå till kan man ju låtsas att det är aktörer i USA som heter Tom, Dick and Harry, och beskriva hur de ringer varandra, rådmän som ringer och skäller ut parter, talar om hur det ska dömas, avvisar eller ignorerar bevis så att det inte ens framkommer att det fanns annat än det som var ord mot ord som passade in i en rättsvidrig agenda. De träffas till lunch och byter ut domare vid behov, om någon rådman till äventyrs följer sitt samvete eller rättegångsbalkens regler.

Vem och vilka det handlar om är vi många som vet, dessa personer är med i varje sak som blir rättsskandal, direkt eller indirekt, och det är det som är det sorgliga när kollegorna ger kompakt skydd. Vi har fega politiker som accepterar en rekrytering av domare som är åt helvete. Det blir bara till lappande i lagstiftningen för att inte stöta sig med en vrång domarkår. Som skyddar det egna skråets rättsövergrepp genom att tala om domars orubblighet och nyttan med detta!

För det är inte så enkelt att det bara är kvasten, Borgström och Lambertz, plus några filurer till som är "bovarna". Varför denna rädsla för dessa personer som missuppfattat vad en demokratisk rättsordning skulle vara?

Min uppfattning är att man vill få bort denna Qvicksak som en isolerad händelse, och ger därmed en stark signal om att rättsväsendet är en sak medborgarna ska akta sig för och undvika till varje pris.

För vi är många som varit med från början till slut när rättsvidriga saker drivits i domstolarna med resultat som kan förklaras genom olika åtgärder som tagna ur en roman av John Grisham eller någon story från en annan tid i ett annat land."

"Forstang":
Ditt senaste inlägg Vresrosen är mycket viktigt. Quick skandalen är ingen enskild händelse. Denna rättsosäkerhet finns överallt inom spelplanen Rättsväsendet. Ett spel för galleriet på bekostnad av den som är fel part i målet. Man mår illa när man kan läsa i Dagens Juridik att år efter år rankas Sverige som tredje land i världen när det gäller rättssäkerhet. Transparency International som gör listor om korruption håller sina årsmöten på advokat samfundets lokaler. Hur oberoende är man i det sällskapet ?

Den stora frågan är: Hur bär man sig åt att lyfta dessa missförhållanden så att den når ut till den stora massan? Min förhoppning är att Dokument Inifrån eller liknande skulle våga/vilja göra något liknande det Rådstam gjorde med Quick fallet. Det verkar vara det enda sättet som har kraft nog att tvinga fram en granskning och då förhoppningsvis i förlängning en förändring.

För visst är vi väl alla förtjänta av ett bättre rättsväsende än detta skråväsende vi nu har? "

666 (konspirationer, kotterigrupper, korruption) 2014-03-08 13:09:13 Anmäl

"Team Quick" med rättshaveristen Lambertz vilar inte. Nu har rödvinspimplaren fått orera bland sin kotterigrupp inom Advokatsamfundet också:
www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2014/Nr-2-2014-Argang-80/Slutreplik-av-Goran-Lambertz-Juristernas-ansvar-nar-medierna-gar-fel/
"Jag behöver inte säga igen vad jag anser om detta. För mig är det uppenbart att det inte var någon rättsskandal att Bergwall dömdes. Och det är lika uppenbart att detta måste sägas offentligt, även om det innebär att jag som domare säger att Bergwall kan vara skyldig."

"Vem ska hjälpa medierna och allmänheten med sådant, om inte vi jurister?"

Citerar "Vresrosen" från fb:
www.flashback.org/t12642p1268
"Det handlar inte bara om Sture Bergwall, när det han kallar "vi jurister" måste ställa upp och informera allmänheten om vilseledande medier. Jag ser denna skrivelse i tidskriften, Advokaten som ett förtäckt hot om kiss and tell. En varning, om att han, Lambertz inte förväntar sig ett bemötande i sak. För tystnaden, hittills från de han kallar "vi jurister" visar att detta vill juristerna inte ha en öppen debatt om!

Det handlar om personer inom juristskrået som tar sig ett byte, medan andra jurister tigandes bevittnar hur vidriga saker kan drivas genom domstolarna. Lambertz vet om många drabbade personer som försökt få rättvisa genom prövningstillstånd och resningar, där kollegial vidrighet legat till grund för olika domar och beslut. Lambertz vet hur det går till när kollegor bestämmer hur en dom ska se ut, bortom officiell processordning och vilka personer som inte följer reglerna.

Lambertz skriver "vi", och det handlar om vi- andan, och han påminner jurister/kollegorna om kollegialiteten inom kåren. Han kommer inte gå tyst! För det är gränslöst mellan honom som domare och advokaterna. Advokatsamfundet sitter i domarnämnden, och de sista åren har det rekryterats flera advokater till domstolsväsendet.

Kontakterna är kamratsliga inom rättsväsendet när särintressen (Kommentar: inom GRUNDÄRENDET så var det främst politikernas & polisernas "samarbetspartner" tillika särintressena = de kriminella medierna SvD/Aftonbladet + DN + Statsteven, som skulle...) skyddas genom rättskraftiga domar, som saknar juridiska grunder. Bristerna i legaliteten är skitsaker för våra justitieråd när de påstår att det är viktigt att allmänheten har förtroende för domstolarna!

De har alla egna intressen de skyddar, och drivit, intressen som inte är förenliga med ett domstolsväsende i ett land som kallar sig rättsstat. Därav avsaknaden av en debatt inom rättsväsendet, det enda de vill är att den dumma befolkningen ska "lita på dem". Likt tilliten bedragaren alltid nyttjar sig av.

Det handlar om confidence trick där en conman, trickster ska utnyttja tilliten hos den dumma allmänheten som ska vilseledas. Allmänheten uppmanas att misstro en fri press, när enstaka (men så rädda och fega....suck...) journalister börjar närma sig kärnan i vad som pågår i rättsväsendet bakom lyckta dörrar. "

2014-03-06 09:51:28 Anmäl

"Vresrosen": "Det finns enskilda personer i Sverige som kan göra precis vad de vill, och komma undan med det, om de har skydd i domstolsväsendets kollegialitet eller i advokatsamfundet. Det pågår saker som dessa personer kommer undan med, som vanliga medborgare åtalas för och får skaka galler för i många år. Vem är det de lurar?

Det kallar sig själva för trovärdiga, trovärdigare än övriga befolkningen, och oavsett vilka gärningar de begår, blir de trovärdigare i bevisvärdering än all annan konkret bevisning som till äventyrs skulle presenteras i en svensk domstol. Deras bortförklaringar och lögner värderas som sanning, och Qvickskandalen visar att det som fick en oskyldig dömd, kommer vara det som skyddar de ansvariga i kommissionens arbete. För kommissionen skyddar redan vissa personer från granskning. Jag tror de som borde granskas gapflabbar.

Misskötsamhet i domstolsprocess blir upphöjt till dygder med advokatsamfundets goda minne.

Det är märkligt att Borgström kommer undan med att dölja sin ekonomiska girighet, och dyra konsumtion bakom kommunismens FLOSKLER. Tror denne karl på fullt allvar att varenda sopa kommer få råd att segla på världshaven i en stor segelbåt om rätt politik vinner? Är det det som är kommunism, att en advokat arvoderar på bekostnad av dårhuspatienters minimirättigheter i en demokrati? Att en advokat inte behöver göra ett skit för att bli rik på den svagaste personen man kan utnyttja?

Det jag ser är att Sture Bergwall var helt ensam och utsatt, när dessa processer pågick, och att ingen såg på honom som en människa med grundläggande mänskliga rättigheter i en process.

Att det nu är preskriberat är en sak, men allvarligare är att advokatsamfundet inte såg fel på kollegans agerande, och att B*rgströms karriär främjades. Det visar på hur illa det är att intresseorganisationer granskar de egna kollegorna.

God advokatsed är inte det som står skrivet, då det är endast rekommendationer som inte är bindande i domstolar och i övriga rättsväsendet. En märklighet i en rättsstat, då brott från advokater borde hanteras enligt gärningsbeskrivningen och inget annat. Och särskilt inte internt och hemligt av kollegor, i ett uråldrigt samfund."
www.flashback.org/t1997141p12

Advokatsamfunder främjade orätt även inom Grundärendet 2014-03-03 13:08:09 Anmäl

Fler exempel på denna vänskapskorruption & rättsröta finns inom Quick-skandalen:
www.flashback.org/t12642p1256
"Det är så att i denna härva kan man finna kamratband från broderskapsrörelsen, och en socialdemokratisk bakgrund, men det är inte så enkelt eftersom korruption smittar och tar sig djupt in i systemets ryggrad, DÄR FOLK UR ALLA POLITISKA UPPFATTNINGAR HAR OLIKA VÄNSKAPSBAND. Pengar och makt är en starkare drift än påstådd solidaritet!

Hade det varit så enkelt att man hade kunna göra partipolitik av det hela så hade fru Ask, för länge sedan gjort rent hus. Men nu är det så illa att det finns personer inom rättsväsendet som pysslar med orätt och de är moderater och annat folk från alla partier, med ambitioner att få vara inne i den bubblan där det finns ett ovillkorligt skydd av kollegor. För i de svåra frågorna är Sverige landet konsensus, där man gemensamt driver samma politik. Det enda som skiljer sig är uppfattningen om hur mycket pengar medborgarna är betrodda att ta hand om själva.

Skyddet består i att det finns ingen instans man kan vända sig till i Sverige och få framgång i en polisanmälan eller talan när privatpersoner råkar illa ut, om gärningsmannen är polis, åklagare, advokat eller domare.

Det har blivit några fall där folk inom rättsväsendet är dömda och får skaka galler, men det är efter att de förlorat det kollegiala stödet. Dessa personer är undantag rättsväsendet stoltserar med för att visa att vi alla är lika inför lagen. De fallen har gemensamt att det blir ohållbart för kollektivet eftersom det rör sig om grova överträdelser eller filmbevis tack vare modern teknologi som eliminerar ord mot ord hantering.

Lite grov stöld eller misshandel ska ett brottsoffer tåla från en person som åtnjuter skydd av kollegor. Lite sexköp eller trakasserande av kvinnor tolereras också med motiveringar åt helvete. Som att alla människor är jämlika och att det kan därför finnas kåta domare, som ett tecken på jämlikhet.

Så ditt exempel, i tidigare inlägg, med justitierådet som köpte sex var utmärkt, för det är märkligt med en karl som har dessa behov får vara ledamot av Högsta Domstolen. Men det kan ju röra sig om (en känd socialdemokratisk) mammaproblematik för honom också, i stället för nepotism."

2014-02-24 13:49:08 Anmäl

DEL 1 (av 2):JK är genomkorrumperat. Punkt.
www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/sa-synd-lambertz/
..."Den nu 57-årige Göran Lambertz knöts 1982 till justitiedepartementet. Där avancerade han till rättschef innan han föreslog sig själv som ny JK. Karriärmässigt är han alltså nära knuten till en maktägande elit med socialdemokratiska förtecken. Hans politiska sökande under ungdomsåren slutade i SSU."

(S)ådana lojaliteter brukar spela en roll inom (s)ekten och sannolikt även för ett av JK:s Lambertz beslut under ett valår...2006:

Hans Bergström, tidigare chefredaktör på DN, och Anders Isaksson, journalist och författare, lämnade då en skrivelse till dåvarande JK Lambertz. De föreslog att JK skulle granska om de rättsvårdande myndigheterna behöll sin professionella distans i fallet med socialdemokraternas polisanmälan om dataintrång den 3 september 2006, två veckor före valet.

Bergström och Isaksson pekade på en rad märkliga omständigheter:

Polisanmälan mottogs av Rikskriminalen och inte – vilket hade varit det normala – av den lokala polismyndigheten. Stora resurser sattes genast in för att utreda ett brott som typiskt sett bara brukar leda till strafföreläggande eller möjligen böter. Anmälan, med krav på omedelbar husrannsakan, gjordes 21.30. Redan 23.20 hade kammaråklagare Carita Liljeström beslutat om förundersökning. Säkerhetspolisen deltog i förhören. Allt detta stod i skarp kontrast till hanteringen av deras brottsoffer Ingrids polisanmälningar inom GRUNDÄRENDET och/eller moderatledaren Fredrik Reinfeldts polisanmälan våren samma år om kränkande ryktesspridning från datorer vid socialdemokraternas högkvarter. Hans anmälan gjordes till den lokala polisen och åklagaren tog flera veckor på sig...

Sex personer åtalades för dataintrånget. Tre friades i tingsrätten. De som fälldes var en reporter, en ungliberal och den SSU:are som visade sig vara ursprunget till spridningen av lösenordet till det socialdemokratiska nätverket. Två ledande folkpartister frikändes. Att åtala samtliga sex framstår i efterhand som överilat: av 627 anmälda dataintrång 2005 ledde bara tio till åtal.
sv.wikipedia.org/wiki/Dataintr%C3%A5ngsaff%C3%A4ren_2006

Fortsättning nedan... 2014-02-24 13:34:14 Anmäl

DEL 2 (av 2):
Folkpartiet klappade igenom i valet och har sig självt att skylla. Partiledningen underblåste EN INTERN (jude-) KULTUR DÄR ÄNDAMÅLEN HELGADE MEDLEN. Likafullt är det anmärkningsvärt att dataintrånget, rent juridiskt ett tämligen ringa brott, fick så enorma proportioner.

Bergström och Isaksson konstaterar:
www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/sa-synd-lambertz/
”Om någon utifrån beskrivit en situation i vilken polis, säkerhetspolis, rikskriminalledning och åklagare satt in alla tillgängliga resurser för att under stor dramatik göra husrannsakan hos ett ledande oppositionsparti två veckor före ett maktavgörande val, på anmälan av det statsbärande partiet – då hade tankarna gått till helt andra typer av länder än svensk demokrati.”

Ett klockrent fall för JK, kan det tyckas. LIKHET INFÖR LAGEN är en fundamental rättslig princip. Men vänskapskorrupte Göran Lambertz beslutade den 25 juni att det saknas ”tillräckliga skäl att gräva djupare”. Hur han kommit fram till detta redovisas inte närmare...Med ett undantag. Lambertz åberopar sin personliga erfarenhet och ljuger därför mot bättre vetande:

”Vad gäller frågan om åklagare eller polis – medvetet eller omedvetet – lät sig påverkas av att polisanmälan gjordes av regeringspartiet tror jag mig först våga säga att några direkta politiska påtryckningar med stor sannolikhet inte förekom. Jag kan naturligtvis inte veta, men de erfarenheter jag har av arbete i Regeringskansliet och rättsväsendet ger mig stöd för denna bedömning.”

Tre dagar senare, den 28 juni, var Lambertz Sommarvärd i radio. Då berättade han att Thomas Bodström, den förre justitieministern, försökt få tyst på honom. Dan Eliasson, Bodströms statssekreterare, skall ha uppmanat JK att sluta uttala sig om oskyldigt dömda. Annars skulle justitieministern ta avstånd från honom. Det väckte förstås rabalder. Ord står mot ord.

Men om det stämmer att Göran Lambertz utsatts för politiska påtryckningar i sin egenskap av JK, så faller också hans bärande argument bakom beslutet att lägga Bergströms och Isakssons skrivelse till handlingarna.

Den 25 juni gjorde Lambertz gällande att hans personliga erfarenheter fick honom att dra slutsatsen att det ”med stor sannolikhet” inte förekommer politiska påtryckningar i rättsliga frågor. Den 28 juni sade han sig ha personlig erfarenhet av just sådana påtryckningar.

Det går inte ihop.

Något fegt litet nålstick mot en socialdemokratisk justitieminister är inte särskilt utmanande. Det är en helt annan sak att medverka till en öppen och angelägen diskussion om huruvida ett långvarigt socialdemokratiskt (genomkorrupt) maktinnehav – sextiofem av de senaste sjuttiofem åren – kan ha ätit sig in i de rättsliga strukturer som måste vara politiskt neutrala.

Under alla omständigheter är det svårt att frigöra sig från intrycket att Lambertz liksom inte tänkte sig för i sin jakt på rubriker mitt i sommarstiltjen. På tre dygn lyckades han ge två motstridiga besked. Därmed har han också väckt en misstanke om att HAN TOG POLITISKA HÄNSYN (naturligtvis...!!!) när han med vänster hand avfärdade skrivelsen från Hans Bergström och Anders Isaksson.

There IS something rotten in the (s)tate... 2014-02-24 13:32:11 Anmäl

GENOMKORRUMPERADE SÅSSEN & RÄTTSHAVERISTEN LAMBERTZ BÖR AVSKEDAS - NU!

Med tanke på att Lambertz i sin ungdom var aktiv i SSU, senare medlem i socialdemokratiska partiet och aldrig annonserat att han bytt politisk åskådning kan vi nog utgå från att han alltjämt är fullständigt lojal mot partiet.

Länk till artikel där det framgår att Lambertz var medlem i socialdemokratiska
mitt-i-steget.blogspot.se/2013/11/lex-lambertz.html
[...]"Beträffande Göran Lambertz syn på politik, vittnade en intervju i Fokus om, när Sverige precis ratificerat Maastricht-fördraget och Lambertz var verksam som Justitiekansler. Han sade då att han den dagen lämnade SITT MEDLEMSSKAP I SOCALDEMOKRATERNA eftersom nu juridiken till slut tagit makten över politiken. Att juristerna var framtidens makthavare. På alla nivåer. Jag fick intrycket att Lambertz vid tiden uttryckteI att händelseutvecklingen, att juristerna skulle ta över, var hans yttersta mål och som han nu hade nått. Jurister, och domare i synnerhet, blev frälse en gång för alla. Politik hade enligt hans tolkning blivit överflödig då juridiken utvecklats till fulländning.

Att så är fallet visade om inte annat turerna kring den domare som åtalades för sexbrott 2007. Han fick ha kvar tjänsten men med begränsningen att inte döma i sexbrott i framtiden. Bara några år senare var den nu dömde domaren åter i tjänst och dömde just – sexbrott. Utan egentliga protester från någon inom domarkåren och med med få lama protester från media och politiker.

Lambertz agerande, utöver hans allt märkligare förhållningssätt som yrkesman till en friande dom, tål att kritiseras vidare. Det är allt annat än lämpligt för en domare i Högsta Domstolen att ena sekunden uttala sig i kraft av sin kompetens och tjänsteställning för att minuterna senare gömma sig bakom skyddet en privat uppfattning ger. Hela Lambertz agerande, parat med den tidigare sexbrottsdömde domaren, och Lambertz bemötande av en politikers kritik ger faktiskt skäl att börja fundera på om dagens lagstiftning är så robust egentligen. Det finns, med Lambertz agerande, skäl att fundera på om domare verkligen skall ha ett ovillkorat livstids anställningsskydd som idag. Det kan mycket väl vara så att politiken bör stifta exempel om vem som egentligen sitter i förarsätet nu. Kanske är det dags för en lagstiftning som börjar reglera domares möjligheter att ta sig friheter hur som helst. En liten Lex Lambertz.

En lag som reglerar vilken frihetsgrad en domare skall ha att uttrycka tvivel över ett laga kraft vunnet domslut i efterhand för att åtnjuta just det skydd de uppbär idag. En anställning utan tidsbegränsning. Debatten är välkommen anser jag för ytterst är det en fråga om vem som sitter i förarsätet, politikern som väljs av folket i allmänna val eller juristen. Och ska jag vara riktigt ärlig är detta en debatt som nog ingen domare vill se men de kan tacka sin kollega i HD för att den kom upp på bordet. Oavsett hur de vill att vi skall tolka lagen. Och skulden för att debatten, om att begränsa domares rätt att ifrågasätta domar i efterhand, bör läggas på en viss numera känd domare? Mannen som kanske, om det vill sig väl, ger lagen dess namn.

Lex Lambertz."
www.flashback.org/t12642p1255

Långvarig s-makt har korrumperat hela Sverige 2014-02-23 14:51:45 Anmäl

”Bortträngda minnen inte grund för Quick-domarna”
www.dn.se/debatt/borttrangda-minnen-inte-grund-for-quick-domarna/
"Vresrosen" hyllar DN som tar in dessa artiklar och det är bara dessa idioter, SÅC och Lambertz som tror det är ett försvarstal. Till och med den dummaste medborgaren förstår att i Sverige kan vilka typer som helst gå hur långt som helst, och bli chefer, professorer, JK, justitieråd, advokater m.m. bara de har rätt kontakter inom vissa skrån. Eller som SÅC visar framfötterna som forskare. De utnämner varandra och är kollegiala in i döden, och det har fungerat hittills.

Det är just genom att de får avslöja sig själva som alla ser vad de går för, för kritik har framförts, men kritiken har blivit betraktad som olika uppfattningar i debatten. Eller så har kritik som framförts bemötts hånfullt, där signaler är att detta kan tolereras i den mediala debatten, men inte i domstolarna. För det blir inga resningar, trots att villkoren för resning är uppfyllda i Da Costa saken, och andra saker där det varit rättegångsfel som medfört domvilla.

När man uppnått rätt position är man skyddad och kan göra vad man vill på bekostnad av vanligt folk man tagit i besittning. Det blir en avhumanisering av brottsoffret, och en fejkad laglig grund. Ett vanligt sätt att bygga det de kallar för case. För man är ju folklig i Sverige, och lånar in lite fina ord från TV serierna!

Detta pågår skamlöst i gemenskap för egen vinning skull och det finns íngen domstol i Sverige som ger en vanlig medborgare rätt i en intressekonflikt där dessa aktörer tar för sig, med hjälp av rättskraftiga domar utfärdade av dessa aktörer som har sina kollegor i domstolarna. Eller av tingsrättsdomare som vill in i värmen där dessa personer befinner sig.

Vill de bli världsberömda och rika tar de en patient i mentalvården och får sig en seriemördare de kan bygga upp sina egna liv och ekonomier runt. Vill de ha egendom arvoderar de, tills den som äger det de vill ha ger sig. Det är en vidrig rättslig hantering som nu börjar avslöjas av dem själva, genom att det nu börjar det bli tryggare att påtala det jag gör om rättsväsendet subkultur där vissa personer arbetar med egen hopsnickrad juridik. Och dessa aktörer skyddas i alla svenska rättsliga instanser, i en slags gärningsmannagemenskap.

För de människorna, är i ordets riktiga benämning, de rätta rättshaveristerna så som Sture Bergwall i sin dårskap och naivitet påtalade inför hela svenska folket. Dessa personer kunde inte tysta ner Sture Berwall, en människa de föraktar, som har tystats ner, genom ogrundat frihetsberövande som saknade laglig grund i allt vad sjukvården står för på pappret.

Folk inom rättsväsendet som försöker göra rätt byts ut i domstolarna inför huvudförhandlingar, som i Da Costa rättegången, men även i andra mindre kända fall. Tingsrätterna får en order, om hur det ska dömas och sedan är rättsprocessen ett spel för gallerierna där man nu inte längre ens gör misstag och skulle hänvisa till bevisning. För det ska inte bli fler fall där en Hannes Råstam ska kunna gå igen domar och hitta fel. När det är fel. Därför hänvisas det ofta till muntlig bevisning man finner trovärdig, där en lögnares ord får bli den muntliga bevisning som rätten/domstolens beslut vilar på.

Med det Lambertz och SÅC skriver har de garderat oss alla mot förtal eller ord mot ord när vi har en annan uppfattning. Dessa filurer visar oss alla med all tydlighet hur långt de går för att mörka sanningen och att de ljuger inför öppen ridå för att främja lögn och osanning. Med ett förtigande av det de vet, bara i syfte att vilseleda. Dan Josefsson får smaka på den behandlingen folk får när de inte följer flocken och lyder. Det är konsekvensen för folk som vet vad som är rätt och fel i ryggmärgen.

Men det glädjande är att Dan Josefsson är skyddad av offentligheten och av att han gjort noggrann research. Ämnesområden inom förtalsrätten dessa jurister inte riktigt har koll på. För de är utjävade om de skulle komma på tanken att vidta sedvanliga åtgärder i deras egen skyddade verksamhet i rättsväsendets bakgård, där orätt begås oftare än vad som framgår av den offentliga debatten.

Det mest intressanta är att DN visar upp hur de mörkar sanning till och med i skrift för att smutskasta oliktänkande och sanningssägare, genom att låta deras egna skriverier tala ett tydligt språk. Med en trygg förvissning från dessa rättshaverister att denna metod leder till framgång. Då metoden tidigare lett till framgång och sått tvivel hos en okunnig befolkning som vill tro på den goda staten.

Det de missar är att Sture Berwalls resningar är i hamn och att det de håller på med är så förutsägbart att de blev överlistade denna gång i Qvicksaken, där misstagen juridiskt inte upprepades som i Da Costa fallet.

Det är nog många jurister som nu kommer våga gå i genmäle, för första stenarna i varje debatt, som pågår försynt, har kastats av Lambertz själv!"

2014-02-18 15:23:07 Anmäl

Kan inte nog UNDERSTRYKA vad "vresrosen" säger här*): en privatperson (tillika lekman inom rättsväsendet) har inom det s.k. "Grundärendet" upptäckt att dylika korrupta jävsförhållanden - även när de påtalas - inte alls synes tagas i beaktande inom vårt vänskapskorrupta sektliknande (frimurare å annat skit) ruttna rättsväsende:
www.flashback.org/t12642p1246
*) "Det du beskriver är jäv och ute på byn är en advokat och hela byrån utjävad, om man tidigare haft med en klient eller en sak att göra som någon vill anlita advokaten för att driva en sak, eller som försvarare. När en advokat åtar sig ärenden, kontrollerar han om någon kollega på byrån haft med motparten i det mål han anlitas för, för att just undvika jävssituationer där en part han företräder kan bli hans motpart. Det är en uppenbar intressekonflikt där tystnadsplikt och allt möjligt annat omöjliggör ett gott arbete för klienten.

De vi har är högt uppsatta personer inom rättsväsendet som tagit med sig, in i domstolarna, på alla nivåer, och implementerat den frihet affärsjurister har i avtalsrättens grumliga vatten, in i övriga rättstillämpningen. Den friheten från juridik har infiltrerat hela rättsväsendet i vanliga civil och brottmål och skapar därmed kaos i rättstillämpningen. För när de tagit sig in i alla led i domstolsväsendet kan allt avtalas bort efter behag, från grundlagen till processrätten, och med sin pondus vilseleder de om vad som är skrivet i de lagar de borde följa! Och därmed har vi mål eller resultatstyrda processer!

För Lambertz kanske inte regler om god advokatsed eller andra regler betyder något, men han ska följa domarjävsreglerna som nu visar sig vara ett skämt på bekostnad av de som drabbas av rättsväsendet. Och kollegorna i Högsta Domstolen borde ha dessa varningsklockor om jäv i ryggmärgen, då flera av dem kommer från advokatyrket!

Man brukar säga att kaka söker maka, och lika barn leka bäst!
www.advbyra.se

Det vi ser här är hur det blir när folk ena dagen har makt på regeringsnivå eller på andra höga ämbeten, byter ämbeten med varandra och när de tar ledigt och ska bibehålla sin levnadsstandard med vanligt advokatkneg glömmer de fundamentala begrepp om hur man ska verka inom yrket.

Det man ser är sekter och subkulturer inom rättsväsendet som inte tycker att regler gäller dem och att de av någon anledning skulle vara berättigade. Då mycket ska ha mer, blir de beroende av varandra, då de vet inte när de själva måste ha hjälp ur en knipa.

Från den dagen man inte reagerar på brott inom en grupp, är man mer eller mindre delaktig, och visat vem man är och vad man står för.

There IS somethinh rotten in the (S)tate... 2014-02-16 19:46:27 Anmäl

"När Lambertz agerande som JK, tog han hand om det brottsliga ansvaret för kollegors agerande, och lät deras ansvar som medlemmar i sekten preskriberas, men skammen kan inte preskriberas. Det pågående förtalet av Sture Bergwall styrker att DET ÄR HOPPLÖST NÄR EN ENSKILD MÄNNISKA BLIR OFFER, NÄR DE SOM ÄR HÖGST UPPSATTA I SAMHÄLLET ÄR FÖRÖVARE...OCH SKYDDAS SKAMLÖST"
www.flashback.org/t12642p1242
[...]"Ja, Lambertz personligen har havererat, men endast på så sätt att han inte längre kan dölja vad han står för, när han försvarar ett havererat rättssystem, som låter honom hålla låda. Haveriet i det han försvarar, hade havererat för länge sedan, från den dagen man tillät vänskapskorruption inne i domstolarna. Det absurda inom rättsväsendet, är att det finns inget finare ord för en kollega, än just ordet kollega! Ett ord som borde vara bannlyst i rättsväsendet!

Lambertz visar med tydlig pedagogik, att vänskapskorruptionens tentaklar är precis så omfattande som det vi har påstått!

Men nu börjar han bli löjlig, det är svårt att klä av en kejsare helt naken, så att också kollegorna fattar, när han är lika klibbig som en bläckfisk. Man får hoppas han drar ner sina övriga kamrater ner i djupet, även de tysta kollegorna, som nu gömmer sig under olika stenar som det är gott om i rättsväsendets akvarier. De sitter tryggt, men skämmas ska de! För det märkliga är att det är i sin ordning att begå rättsövergrepp, men inte att bli upptäckt.

Högsta Domstolen ska pröva saker, men hur kan de själva tro på sin integritet när de inte ger resningar när kompisar har egna intressen i de olika rättsliga byken som stinker i folkhemmet?

Vi ser en JK som blir Justitieråd och det nya mantrat är preskription, trots att JK inte är bunden av preskription, och att resningar finns just för att saker ska kunna rättas till, i teorin.

Kompisgänget och sekten fick fritt spelrum i tingsrätterna när de i en kamraderi hittade sin seriemördare de ville få fälld för påhittade gärningar. Kamraderiet pågår fortfarande i rättsväsendet, när ett justitieråd vill ha en oskyldig dömd för mord han inte begått; i annat än de rätta rättshaveristernnas mörka sinnen. Det är ofattbart är man fortfarande vill plåga Sture Bergwall FÖR ATT MÖRKA KARRIÄRISTERNAS HÄRJNINGAR INOM RÄTTSVÄSENDET."

Detta kan också appliceras inom GRUNDÄRENDET 2014-02-14 12:49:51 Anmäl

Riddaren av den sorgliga skepnaden vaknar till liv igen!

Lambertz har deltagit i ny debatt och hävdar (som vanligt) att domarna mot Quick var riktiga;
www.nt.se/nyheter/?articleid=9526168

Det är samma idiotier som vanligt. Han skämmer ut HD. Är detta vår högsta "hjärntrust" inom juridiken? Vår spetskompetens? Artikeln i Nt.se är helt ny så än så länge finns bara en kommentar. Denna lyder:

"Även de bästa kan bli rättshaverister ! Han bör avskiljas från sina jobb i högsta domstolen !!"

Tillägg: Måste citera ett av GLs uttalanden i artikeln. En blivande klassiker? ; " Det är helt klarlagt att det inte är klarlagt att han inte är skyldig" För alla morgontrötta kan jag översätta detta till klar svenska: det är inte bevisat att SB är oskyldig. Vi har, år 2014, ett justitieråd som tycker att man ska beteckna en person som "eventuellt skyldig" då denne person beviljats resning i åtta fall samt att de ursprungliga fällande domarna sedan rivits upp. Detta är inte en "frisk fläkt" utan antingen maktmissbruk eller en person som förlorat fotfästet/ havererat.
www.flashback.org/t12642p1242

2014-02-14 12:44:33 Anmäl

DEN SVENSKA RÄTTSRÖTAN...
Citerar -vaas - "Det jag tror om den där historian - utan att vara alltför insatt i den - är att Quick-affären handlade om en slags häxprocess där de skulle lyfta fram Quick som ett studieobjekt. En slags philosophers stone för rättspsykiatrin, en enigma de kan förenas kring och studera. För psykiatrin i Sverige är väldigt duktig på att 'skapa' sjuka människor precis som katoliker kan 'skapa' människor i behov av en exorcism.

Systematiken fungerar så, t ex kan det börja med att de tar en 'ung person på glid' och sätter den i fosterhem och skiljer den från dennes familj - sen fortsätter att behandla personen som att den har problem tills det blir självuppfyllande där personen blir det systemet behandlar den för att vara.

Systemet - hur man ska förklara det - skapar behovet av sig självt precis som i en skolklass med 10-åringar skapar den som är rolig, den som är stark - osv - hos rättssystemet går det över till att skapa människor som är kriminella genom att helt enkelt driva dem till vansinne där det kränker dem; där det sedan gör dem antisociala där de begår brott för att ventilera frustrationen. Där i Quicks fall det verkar som de har försökt intala honom om att han var .. en seriemördare.

Rättsapparaten bakom all finstilt text och paragrafer är i klass med institution från medeltiden, istället för att gå efter bibeln som frånsäger dem allt ansvar för deras egna handlingar går de på paragrafer och byråkrati. Där det är fortfarande att de inte objektivt och opartiskt upprätthåller någon slags rättvisa i samhället utan det är mer i stil med att de försöker skapa stereotyper, genom att om en person sugs in i det; det sen utgår ifrån att behandla den som att den är en 'skurk'. Där detta har den effekten på människor som grupptryck - om man låser in en person i ett rum där kontakten med andra människor är människor som säger att han älskar laga mat anpassar den tillslut efter det där när den kommer ut den känner den vill vara en kock.

Fallet bara belyser illusionen av demokrati ur en annan vinkel där det i grund och botten är sociala processer som styr och ramverket runtomkring som ska göra det mer 'civiliserat' och korrekt bara är en illusion.

Som sagt jag är inte insatt i fallet, men rättssystemet i Sverige fungerar ungefär som om man skulle hamna i en isolerad fäbod ute i fjällen som varit avskuren från omvärlden sedan 1800-talet där det handlar om helt andra saker än objektivt rätt eller fel: det är väldigt väldigt gravt störda människor där de använder sig av sin makt till att skapa syndabockar för att ventilera problem som existerar internt inom gemenskapen.

Där förklaringen till Quick-affären inte handlar om att se det utifrån vad systemet vill utge sig för att vara utan att se det utifrån primitivt gruppbeteende, där den här situationen blev pinsam eftersom det belyser hur taffligt det fungerar.

Åk ut till någon avbefolkad glesbygd där det bildats en liten elit-klick med människor som gör lite som de vill ser man samma principer som styr svenska rättssystemet fast i micro-skala.

Onda människor hela paketet som håller varandra om ryggen.

Har intresse av sociologi och psykologi där jag studerat det i 10 år, hur det fungerar inom rättssystemet det är totalt vansinne och väldigt långt ifrån vad det officiellt utger sig för att vara."
www.flashback.org/t1997141p10

2014-02-10 12:41:59 Anmäl

[...]"I mitten av oktober kontaktades Inblick av ett antal poliser i UPPSALA som varnade för att polismyndigheten i länet styrdes av FRIMURARE där man tillsätter andra FRIMURARE som höga chefer. Bakgrunden var att sex av länets polischefer är med i Svenska Frimurare Orden."
www.inblick.se/Default.aspx?ID=53&PID=416&Action=1&NewsId=1274
Revealed: How gangs used the Freemasons to corrupt police
www.independent.co.uk/news/uk/crime/revealed-how-gangs-used-the-freemasons-to-corrupt-police-9054670.html
PS: Tänk på att Stieg Larsson samarbetade mycket nära med Scotland Yard innan han återvände till Sverige för att starta den svenska elitens egna underrättelsetjänst, EXPO.
www.nyhetsverket.se/nyhet/25111/#comment10354
detopaverkadesinnet.blogspot.com/2014/02/tva-separata-rapporter-avslojar.html
"Det är välkänt att sektmedlemmarna hade "en högt uppsatt polis" (KAPTEN KLÄNNING...?) som kontaktperson i Uppsalas länspoliskontor. Dit kunde de ringa när som helst.
Det är också välkänt att SEX VAR ETT REDSKAP i Knutbysekten."
www.nyhetsverket.se/nyhet/25121/Pedofilen-Thomas-Quicks-m%C3%A4rkliga-handsignaler

Get the picture - A state within the state... 2014-02-08 13:05:05 Anmäl

"Jag funderar på detta också...
www.flashback.org/t1997141p9
...och undrar om det inte känns bättre för alla när det blir rätt, så varför är det så svårt när det blir fel?

Om man ser på barnläkarfallet, där läkaren blev frikänd, så kan alla nu gå vidare, för läkaren hade turen att hamna i en domstol/organisation där rättsröta inte fanns med på kartan när denna lagman ansvarade för målet. Domstolen gick på det saken handlade om och på bevis, och inte på allt annat runt omkring.

Det jag tycker är så underligt är att man ser alla fel och tror att det ska gå över. Alla vet vad som är fel inom systemet, och när det blev fel, och vilka personer som är inblandade. Och deras framfart i rättssystemet är ingen hemlighet eller tillfällighet. OCH INGEN ENSKILD KAN GÖRA NÅGOT DÅ KLAGOMÅL ELLER JO-ANMÄLAN LEDER TILL REPRESSALIER" (min kommentar: Javisst är det så; se bara vad målsägande Ingrid råkat ur för inom GRUNDÄRENDET)

Vresrosen fortsätter: - "Min uppfattning är att folk gör det de kommer undan med eller det man tillåter. Särskilt i rättsväsendet eftersom de aldrig vidkänner något som helst fel, eller agerar öppet, när de målstyr sina processer och domar. Mitt förslag är att man tacklar dessa aktörer så som man gör i andra sammanhang när man slår sönder subkulturer!

Det som är kärnan i rättsrötan är att fri bevisföring och "slarvigt" skrivna domar, som saknar legalitet och ojektivitet, är som att ge motorcykelgäng vapenliscens.

För vem lurar man, när vi alla vet att de två läkarna i Da Costafallet hade maximal otur med de personer som tolkat lagen och satt upp ett mål, och pratat ihop sig innan rättegång om hur preskription och jäv skall tolkas. "

Sekter - rättsröta => Uppsala...bor... 2014-02-08 11:22:24 Anmäl

" Under brottsutredningen av det senaste mordet, det på Alexandra, visade det sig att de ledande utredarna hindrades i sitt arbete av någon högt uppsatt person som krävde att drottningen skulle skonas och att allt som rörde henne skulle avlägsnas ur förundersökningsmaterialet.

Så skapade sagan om de två morden eftersom även det första mordet sopades under mattan."
germundandersson.blogspot.it/search/label/Knutby
Tidigare noterat:
UPPSALA: Göran Lindberg alias 'Kapten Klänning" samarbetade inom sitt polisyrke med hans dåvarande chef för Rikskriminalen (2002) Lars Nylén, som senare anklagats för att ha varit involverad i Kriminalvårdens mutskandaler...
www.nyhetsverket.se/nyhet/24751/Kapten-Kl%C3%A4nning-psykiatrikern-Ola-Gefvert-sparkad
Många spår leder till (s)ekten i Uppsala....där bor även Lambertz skolkompis tillika JK Anna Skarhed; som han bytte jobb med...
www.flashback.org/t455771

Rättsrötan fortsätter...inom (s)ekten 2014-02-07 13:08:20 Anmäl

- "Jag tror Beatrice Asks styrka är att hon inte är jurist eller en del av kollegiala kollektiv"...
www.flashback.org/t1997141p9
Men:
- "Jag får en känsla av att justitieministern ångrar beslutet om kommission, eller att det finns många som är emot detta beslut!"

Så:
Kan man lita på justitieminister Beatrice Ask? Hon har varit rak och tuff i tidiga intervjuer, men - när det blev skarpt läge kan det ha blivit jobbigt för henne. Många hänsyn som nog måste tagas, trots allt...

Tänkte på den avslöjande mejlväxlingen igen. CvdK ville gå i polemik med Beatrice Ask, men Göran Lambertz ("GL") avrådde: (22 augusti 2012)

GL: - "Jag tycker det låter helt OK som du säger, men ge dig absolut inte på justitieministern. Det kommer vi att förlora på. Gå förbi henne med tystnad i stället. Så småningom kommer hon att börja säga klokare saker, jag lovar. Blir hon trängd kan det vara svårt för henne att retirera."

Vad säger inte det?
www.svd.se/multimedia/archive/00966/G_ran_Lambertz_epos_966782a.pdf

2014-02-07 11:44:34 Anmäl

Citerar "Vresrosen": Du frågar om hur norrmännen kunde bli vilseledda, och det är kärnan i hela saken, för det är omöjligt för en utomstående att greppa vad som pågår i det dolda inom det svenska rättsväsendet. Svenskt domstolsväsende fungerar alltid när det rör vanliga saker, som inte är känsliga för personer inom rättsväsendet. Men är en kollega inblandad i brott, blir det per automatik rättsröta, och så spårar saker ur. Har en kollega gjort ett fel, spårar sedan saken ur, för oavsett vad som skett kommer saken försvaras och mörkas, om det så ska till fler övergrepp genom domar/beslut.

Eftersom Sverige är en demokrati, med hög svansföring så presumeras det att allt är som det borde vara i grannländerna! Eller så tror de på, att vi skulle ha oberoende myndigheter och domstolar, där legalitet och opartiskhet beaktas. För vem skulle kunna ana att man dömer oskyldiga för 8 mord?

Direktiven visar på att bilden av rättsväsendet inte ska rubbas, genom att begränsa saken till hur Sture Bergwall blev en seriemördare , i stället för att ta reda på hur man får till seriedomar.

Det som borde undersökas är målstyrda rättsprocesser, som är avgjorda på förhand!

Det som är den största skillnaden mellan Sverige och Norge är faktiskt arvet efter Ibsen och Strindberg och klimatet dessa författare levt i och senare påverkat. Det handlar om synen på sanningen!

I Norge avskaffade man adel, och förklarade saken med att privilegierade grupper hör inte hemma i ett land som vill vara fritt och demokratiskt.

En annan sak är att hela Norge är bebyggt, och att befolkningen lever mer nära sina rötter. Sverige är ett land där det fortfarande är pågående urbanisering, med en vilsen befolkning som inte längre har ekonomi att ha några traditionella värden, i en turbulent tillvaro med ständiga förändrigar och otrygghet. I Sverige har överlevnad och ekonomi företräde framför alla andra intressen. Allmänna värden spelar ingen roll längre hos gemene man, och blir aldrig en valfråga eller angeläget ur andra aspekter är sensations rubriker i tidningarna för att sälja lösnummer. All politik i Sverige handlar om egna och andras plånböcker.

Det råder full Konsensus om vad som får diskuteras i Sverige, och vilka ord som får användas när saker är känsliga. Vi får inte diskutera rättsväsendet, kriminaltet eller invandring förutsättningslöst, som det görs i våra grannländer.

Det är bara i Sverige olika personer med makt blir granskade av varandra i dolda handläggningar och omotiverade beslut, och har en möjlighet att mörka övergrepp från kollegor. Även i de fall brott från personer i rättsväsendet, skulle till äventyrs prövas i allmänna domstolar vinner enskilda medborgare aldrig framgång mot personer som har kollegialt skydd i rättsväsendet.

Det finns inte med på kartan att en privatperson ska ha framgång mot polis, åklagare eller advokat som misshandlar, trakasserar eller stjäl. Det kommer alltid en förklaring i en dom/beslut som ser bra ut för utomstående, men slutsatserna bygger på lögner, där presumerad trovärdighet avgör till förövarens fördel. En trovärdighet som är rättspraxis även i de mål domstolen vet att den bevisning de värderar som trovärdig, inte är det. Komplicerat? Ja, det är bara början och en sak som en kommission borde kunna få klarhet i!

Vi har i Sverige några undantag, som är ett alibi för rättsrötan. Som exempel kan nämnas en nyttig idiot, en polismästare. Det rasade för honom när han började kallas "kapten klänning" och förlorade det kollegiala stödet inom polisen och rättsväsendet, och nu tjatas det om hur farlig just han skulle vara. Med en slutledningsförmåga att Sverige är ett land där det bara finns en farlig brottsling inom rättsväsendet. En statistisk omöjlighet.
www.flashback.org/t1997141p9

2014-02-07 11:40:27 Anmäl

Att det stormade i Sverige i början av 1950-talet och att det höjdes röster med krav på räfst och granskning av vad som skett i några uppmärksammade rättsskandaler och där bl a Vilhelm Moberg var pådrivande är korrekt.
Men vilken effekt gav den slarviga städningen i form av t ex den s k Kejnekommissionen?

Folket lugnades genom att Staten företog sig någonting

"Staten" gav intrycket av att vilja återupprätta allmänhetens förtroende för rättsstaten och inte minst då för Stockholms poliskammare, men någon egentlig förändring skedde inte.

De s k garanterna för kontroll av Makten (d v s JO resp JK) hade inte fungerat där och då -alltså på 50-talet.

Om man inte kunde lita på att tillsynsfunktionerna fungerade, så fanns det ju i praktiken ingen verklig tillsyn att förlita sig på, eller hur?

Så var (ungefär) situationen i Sverige då

Ett hopp fram till år 2006:
Vi fick se dåvarande JK Göran Lambertz uttala sitt gillande när det gällde alla domarna i TQ-saken. Han gick som JK i god för att allt hade skötts korrekt och något klander utdelade han inte.

Nu vet vi mer.
Men det beror inte på att Staten klivit ett steg fram, utan på att några få envisa journalister och några få envisa jurister (tillsammans med allmänhetens tillgång till nätet!) har hjälpt till att visa på ruttenheten i Systemen (obs! plur)

Så själva resultatet av Statens städning för dryga 50 år sedan ger jag inte mycket för.

Då som nu, är det FOLKET som är den bästa städgumman.

-Leve hon!
www.flashback.org/t1997141p7

Just det! 2014-02-04 10:23:16 Anmäl

"Det var inte länge sedan folk som Aleksandr Solzhenitsyn skickades till Sibirien för att de råkade stå och prata med mer än en person på gatan. Det var inte heller, länge sedan vi hade politiska flyktingar i Sverige från Chile och Atgentina som hade mötesfriheten som asylskäl. Med Iphones i allas händer blir det svårt att fylla en stadium med oliktänkande studenter.

Nu har vi Putin som får stå ut med att svenska bögar och flator sjunger hans nationalsång. Inget är längre vad det har varit, och det ploppar upp sajter och bloggar som sprider information, och ger de som undersöker en sak, mer källor och vittring på nya saker.

Det kan vara så att information, ger impulser till hur man ska gå vidare i en sak, bekräftelse på att man är själv rätt ute, och viktigast av allt att rättsövergrepp är inte en enstaka händelse.

Och då kommer frågan, om vad som är gemensam nämnare och vilka damer och herrar är det inom systemet, som borde tituleras fru rättsröta och vilka herrar det är som borde tituleras herr rättsröta!

Och den viktigaste frågan är varför den som påtalar fel blir omnämnd som rättshaverist, när fru eller herr rättsröta upptäcks, i stället för att ta en direkt konfrontation, där de redogör för varför det är i sin ordning att medverka till rättsvidriga domar, men inte i sin ordning att bli upptäckt?

Och besvara varför det är en kollegialitet unikt för Sverige, in i döden, för att försvara fel som begås? Och mörka dessa fel i generationer?

Jag tror också svaret på detta enkelt, att det till stor del är en generationsfråga, där de som har som vana att skydda varandra inte har kontroll över internet och nya medier. Vinningen och "äran" försvinner därför att det tas ifrån dem genom nätet när rättsväsendet fallerar.

Lambertz gjorde det han och kollegor brukar göra vanemässigt, men de har inte koll på hur vanor och det mediala utrymmet har ändrats, och det sker i rask takt. Att skriva som Lambertz vill i DN dög förr i tiden, när alla läste DN, MEN NU FÖR TIDEN LÄSER VI DET VI HAR LUST MED"!!!
www.flashback.org/t1997141p7
Ha ha he he hi hi - serves you hypocrites just right.
www.flashback.org/t2275619

2014-02-03 21:28:24 Anmäl

Justitierådet Lambertz borde inse att hans trovärdighet är förbrukad. Hans agerande och svamlande är en rättsskandal i sig.

Han undviker också att göra det enda som skulle vara av något intresse i nuläget; att noggrant analysera och kommentera de långa skrivelser/ resonemang som ett antal synnerligen kvalificerade åklagare inkommit med till domstolar i samband med resningsärendena. I skrivelserna har dessa åklagare, var för sig, konstaterat att allvarliga fel begicks i de förra processerna och att det inte finns tillräcklig bevisning för att väcka åtal på nytt mot SB. GL, som är så högt uppsatt man kan bli i den juridiska världen, vet också att det är detta han borde göra. Eftersom han ändå inte gör så blir slutsatsen att han inte har något alls att komma med. Detta har i och för sig de flesta sedan länge insett.
www.flashback.org/t12642p1155

2014-01-06 12:38:15 Anmäl

Inte nog att rättshaveristen Lambertz lät en annan av sina bögigare sorter av "kompisar" sitta kvar i Högsta Domstolen efter sexköp...

..att han dessutom återigen försöker komma undan, via en till LÖGN, är återigen ett lågvattenmärke.

Ett råd till den påstådda höga juristen som dessutom sitter i Högsta Domstolen(?!):

! Låt bli jobbmejlen Lambertz!

!! Om du redan har ett jobb, skicka aldrig "känsliga" PRIVATA mejl från jobbmejlen, den tillhör inte dig, utan arbetsgivaren!!

!!! Det sänder dessutom signalen att du inte respekterar din nuvarande arbetsgivare - samt i slutändan - folkets krav på offentlighetsprincipen. (Vilket dessutom nuv. regering & EU, alltmer försöker urholka) Dessutom har arbetsgivaren rätt att gå igenom din e-post och då är det inte direkt till din fördel att du krävt att delar utav den ska anses "privat" då Du dessutom mejlar privata känsliga "konspiratoriska strategier" under arbetstid (?!). Mejla inte känsliga privata spörsmål, under kontorstid om du har ett annat offentligt jobb, särskilt inte om du använder jobbmejlen för "privata" spörsmål!!!

End of discussion Pucko 2014-01-06 12:23:18 Anmäl

Rättshaveristen OCH juristen Lambetz dessutom...vet tydligen inte att ett jobb-mail, inte är att anses "privat" utan tillhör arbetsgivaren till syvende å sist.

I Rättshaveristen och den jävige partiske Lambertz fall då han vill mejl-diskutera PRIVAT med sina citat: "KAMRATER i Quick-ärendet"...så borde han således ha använt ett PRIVAT mejl-konto OM han nu inte ville riskera att få dem offentliga! D-e-t borde en jurist som Lambertz ha varit medveten om!! Men han trodde väl att han satt säkert där i sitt elfenbens-korrupta-torn och att hans korrupta kriminella kompisar inom Bonnier-och mediekåren inte - så plötsligt - skulle vända sig emot honom...Leif GW tillhörde nämligen också detta slutna kompis och kotterigrupp, innan han vänds sig mot rättshaveristen Lambertz vänskapskorrupta partiska jäviga kompisagerande...INTE bara inom detta ärende...!!!

Rättshaveristen Lambertz pladdrar på som vanligt: [...]"Det andra felet var att Expressen inte tänkte efter ordentligt när någon (jag) sa emot. Då borde man ha satt sig ner och funderat. I stället ledde Expressen jakten på mig. Det var för drygt ett år sedan, och det började med att tidningen begärde ut ett antal mejl som jag och mina kamrater i Quick-ärendet hade skrivit till varandra. De fanns i min mejlbox på jobbet men var inte att anse som allmänna handlingar utan privata. Jag gav ändå mejlen till Expressen för att visa att det inte fanns något klandervärt i dem. Och jag sa att de var privata och inte borde publiceras. Enligt min mening svek tidningen sitt ansvar genom att publicera. För mig och mina kamrater var ingen större skada skedd. Men Expressen gjorde fel."...etc..bla bla bla B.S.
www.expressen.se/debatt/lambertz-persson-har-fel-om-quick/

Försvinn från systemet Lambertz! 2014-01-06 12:08:45 Anmäl

Läs gårdagens Aftonblad där Leif GW tar upp Lambertz senaste inlägg i tidningarna - underskrivna som justitieråd. LEIF GW smular återigen sönder Lambertz argument. Och anger att Lambertz är inte riktigt klok.
Lambertz fortsätter tydligen i lokalpressen att hävda att medierna har fel och att han är utsatt som syndabock.

Något fel på Lambertz är det. Dags att sjukpensionera karln. På psyket.
www.aftonbladet.se/nyheter/article18113908.ab

2014-01-04 22:52:28 Anmäl

Rättsrötan fortsätter; LGWP,s senaste krönika om Quickskandalen.

" Min inledande fråga är om han tagit del av vad Quick sagt under de samtal och förhör som polisen haft med honom under närmare två år innan det är dags för rättegången. Christiansson undviker frågan och när jag övergår till att berätta för honom om de olika svarsalternativ alla faktafel, allmänna konstigheter och rena obegripligheter som Quick lämnat under förundersökningen som svar på de frågor som Christianson ställt i sin undersökning så vägrar han svara och hänvisar i stället till åklagaren Christer van der Kwast.

Jag byter spår och ställer en enkel följdfråga. Har han överhuvudtaget pratat med Thomas Quick om frågorna i sin undersökning. Svaret som han ger är häpnadsväckande.

Han har inte frågat Quick om detta. De som han pratat med, och som således har "svarat för Thomas Quicks räkning" det är exakt så han säger - är "huvudsakligen Seppo Penttinen och i viss mån Christer van der Kwast"."
www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/gw-quicks-svar-kom-fran-polis-och-aklagare/

På det sättet kunde SB veta saker och ting som bara polis och utredare kände till, han fick facit från SP och C. van der Kwast.
www.flashback.org/t12642p1136

Ordkriget fortsätter; "Varken Sven-Åke Christianson eller Christer van der Kwast vill kommentera den kritik som Leif GW Perssons riktar mot dem.
- GW har passerat alla rimliga gränser som finns. Jag förstår inte varför han tillåts fortsätta publicera saker som detta, säger van der Kwast.

Expressen har även försökt nå Seppo Penttinen utan svar."
www.expressen.se/nyheter/christer-van-der-kwast-svarar-pa-gws-kritik/

(S)andlådan 2014-01-01 11:50:06 Anmäl