The Medic can also use restoration to negate the effect of the Defiler's plague on more expensive units. Optical Flare can be https://www.levitradosageus24.com/ viagra online sildenafil used against friendly units to block the effect of Parasite.

Ovanlig rättegång i tingsrätten

Inrikes 2016-08-30 14:51:02 Visningar: 14 334 Anmäl nyheten

Foto: Video från YouTube


Den 30:e augusti inleds förhandlingen mot John Johansson i Stockholms tingsrätt. Justitiekanslern företräder journalisten Monica Antonsson som JK anser har utsatts för förtal av Johansson på hans hemsida yakida.se.

Den här typen av tryckfrihetsmål är ovanliga i Sverige. Oftast brukar privatpersoner som menar sig ha utsatts för förtal vara tvungna att driva sina ärenden själva. Senast JK företrädde en privatperson var 2006 då JK åtalade Expressens ansvarige utgivare.

En tryckfrihetsjury fällde Expressen för förtal av Persbrandt. Av handlingarna i ärendet Antonsson/Johansson framgår att en konflikt mellan de två förekommit under flera år. I stämningsansökan listar JK Anna Skarhed 12 punkter som hon anser utgör grovt förtal av Antonsson.

Under punkt 11 hänvisas även till en bok som Johansson skrivit om Antonsson.”Boken avslöjar också hennes falska brev till myndigheter, företag och familjer, identitetskapningar, stölder, stalking, brutna källskydd, bluffakturor, hot, trakasserier, utpressning och att Monica haft flera anonyma bloggar för att trakassera människor.” Ovanstående är hämtat från Yakidas sida och är en av de punkter som JK menar utgör förtal.

Johansson hävdar i sin tur att han utsatts för förtal av Antonsson, men att han inte fått någon hjälp av rättsväsendet att beivra det. I inlagor till tingsrätten har Johansson bifogat ett brev som Antonsson skickat till hans före detta fru och mejl som sänts till hans arbetsgivare.

Det är ett omfattande material som tillställts tingsrätten. En stor del av inlagorna innehåller uppgifter om beställningar av barnporr. Antonsson skrev för några år sedan att Johansson och en vän till honom fanns på en lista över män som försökt beställa ut barnporr från beslagtagna filmer i den så kallade Norrköpingshärvan i början av 1990-talet. Johansson och vännen nekade till anklagelserna och i mejl från tingsrätten som handhade barnporrfallet står det att männens namn inte finns registrerat i ärendet.

Det är tydligt att konflikten mellan de två eskalerat efter dessa anklagelser. Ska man se något politiskt i detta bloggkrig där JK nu valt att företräda Monica Antonsson är det att på sidan Yakida skrivs det om att män är förfördelade i vårdnadstvister medan en motsatt position intas av Antonsson. Antonsson har även haft visst stöd av feminister i bloggkriget mot John Johansson. Rättegången beräknas pågå under två dagar.

Följ kommentarerna vi rss

Kommentera
Insänt av

Lämna tomt om du vill vara anonym

Har du inget konto? Då kan du skapa ett HÄR
Har du ett konto så är det bara att logga in här

14361 har läst. Medier kan inte få nog

2017-06-22 23:33:04 Anmäl

Utan moralisk kompass saknar man trovärdighet. Trist för dom men bra för oss som länge blev lurade. Masken är av.

2017-06-22 23:04:45 Anmäl

Utan moralisk kompass saknar man trovärdighet. Trist för dom men bra för oss som länge blev lurade. Masken är av.

2017-06-22 23:04:40 Anmäl

Utan moralisk kompass saknar man trovärdighet. Trist för dom men bra för oss som länge blev lurade. Masken är av.

2017-06-22 23:04:35 Anmäl

Glad midsommar

2017-06-22 21:37:14 Anmäl

Stalkers är mänsklighetens ondska.

2017-06-22 19:31:42 Anmäl

Så mycket sorg för oskyldiga patent

2017-06-22 18:49:02 Anmäl

Ska Erik Rodehorg och Lennart gå på Monica rättegång?'

2017-06-22 18:36:28 Anmäl

142 90 läsare

2017-06-22 18:29:33 Anmäl

John är en hjälte.

2017-06-22 17:55:31 Anmäl

Södermalms-nytt är inne och läser under veckorna.

C 2017-06-22 14:21:14 Anmäl

Kan det vara sant som står på twitter att juryn genomskådade Antonsson.

Cathy 2017-06-21 18:45:51 Anmäl

14150 visningar!! Expressen och Aftonbladet är inne hundra gånger i veckan.

2017-06-21 17:51:55 Anmäl

@"Tydligen många tidningshus inne och läser."

Näe, Knappast.Ynkligt fåtal läsare.
nyhetsverket.se/nyhet/24768/Ut%C3%B8yaAuroraSandy-Hook-tragedies-were-preceded-by-drills
Men; Dessa landsförrädiska kriminella & dataintrångsbenägda (((journalister))) bör åtalas och ALLA deras skattebidrag dragas in.

Trakkaserade sanningssägaren Dammegård...MED FLERA... har så mycket större rätt till support är våra (((kriminella))) medier.

2017-06-21 16:36:24 Anmäl

Camitz är en av dom få modiga.

2017-06-21 16:03:47 Anmäl

Tydligen många tidningshus inne och läser.

2017-06-21 14:21:45 Anmäl

14000 sidvisningar. Ett rättsfall som engagerar många journalister.

2017-06-20 20:00:06 Anmäl

Sist ska domare Allan Camitz sagt att det blir fängelse för Gagerman om han inte lämnar grannen ifred.

2017-06-20 17:47:44 Anmäl

Monica skrev att hon var bunden av källskyddet men i polisförhör avslöjade hon att hon fått listan av ASM. Om inte ASM anmälde så är det märkligt.

2017-06-20 10:47:34 Anmäl

Därför bröt Sundbaum med Ma. Men polisanmälde hon Ma?

2017-06-18 23:11:50 Anmäl

Varför berätta Monica för polisen att hon fått listan av Sundbaum. Är det inte brott mot källskyddet.

2017-06-18 19:31:39 Anmäl

Varför gav Annika Sundbaum-Melin pedofillistan till Monica?

2017-06-18 12:08:31 Anmäl

Hasse är bra som säger till Lennart.

2017-06-17 12:24:29 Anmäl

Hej

2017-06-17 12:22:06 Anmäl

Hasse i Hörnan läser lus av Flashback. Kanske lyssnar Lennart på Hasse och slutar posta förtal och uthängningar på Flashback. Man kan alltid drömma.

2017-06-16 13:45:23 Anmäl

Åklagaren förstod att han var förd bakom ljuset vilket förklarar att han var positivare inställd till Yakida än journalisten.

2017-06-16 12:30:48 Anmäl

Alla krafter behövs mot stalking. Lagarna skärps nästa år och då blir det fokus på dom som anstiftan.

2017-06-15 07:49:03 Anmäl

Jag kommer ihåg Gunilla Madegård från Newsmill där hon skrev bra artiklar för kvinnor rättighet. Hoppas hon kan få Erik att ta avstånd från stalking.

2017-06-15 07:46:09 Anmäl

MA bloggvän....... bloggar om sin o makens ruttna tänder.....

ramona-fransson.blogspot.se/

2017-06-14 16:26:15 Anmäl

Nya lagar Nästa År gör det svårare för Marklunds stalker att komma undan.

2017-06-14 11:55:49 Anmäl

Michael sveks av Monica.

2017-06-13 16:49:15 Anmäl

Ska det avgöras i Stockholms tingsrätt den 20:e? Tack på förhand.

Michael 2017-06-13 12:18:06 Anmäl

Stockholm ska du ringa. LG har åtlydit Antonssons order om förföljelse enligt senaste rapport.

2017-06-13 12:07:57 Anmäl

Ringde Attunda tingsrätt men det är ingen förhandling den 20:e mellan JJ och MA. Nån som vet mer?

Michael 2017-06-13 11:45:37 Anmäl

Allan Camitz ansåg att en ful filur ljög för honom i rättssalen.

2017-06-13 09:41:16 Anmäl

Går det inte att ljuga i en rättssal? Är du verkligen säker på det? Har det alltså aldrig hänt i världshistorien att någon ljugit i en rättssal?

2017-06-13 09:24:39 Anmäl

I en rättssal går det inte att ljuga

www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/leif-gws-dom-lognen-knacker-arbogakvinnan/

2017-06-13 09:20:13 Anmäl

Även den sista kommentaren är anmärkningsvärd. Liksom så mycket annat här. De som skriver många av kommentarerna här drivs inte av att en vilja diskutera något. De riktar sig till konkreta personer som de hoppas läser och tar åt sig . Sedan formulerar sig de så som de tror att just dessa personer ska bli mest irriterade, nojiga, ledsna eller upprörda över. Fenomenet är både intressant och tragiskt. Och sunkigt.

2017-06-13 09:16:54 Anmäl

Mycket besök från arbetsförmedlingen. Vad har du i påsen LG.

2017-06-13 08:58:38 Anmäl

Lägg märke till de två sista märkliga kommentarerna. De visar lite på karaktären av denna egenartade tråd. Masken är kastad, ska man kanske säga.

2017-06-13 08:46:35 Anmäl

Systern vet att inget hänt.

2017-06-13 07:57:29 Anmäl

Vad tror ER syster har hänt?

2017-06-13 05:43:13 Anmäl

En vecka kvar.

2017-06-13 03:53:18 Anmäl

Tror det är Roks och pedofil terapeuterna som projicerar sina egna fantasier på det stackars barnet. Vi vet att dessa finns. Titta vad som händer på HVB- hemmen. De vill också "hjälpa"

Nog är nog 2017-06-12 20:45:19 Anmäl

Har funderat lite på hur man hjälper barn - Är det genom att förstärka eller locka fram fantasier, den ena fantasin mer absurd och bisarr än den andra? Att befästa de livliga och bisarra fantasierna som sanningar och skriva in fantasierna som sanningar i barnens journaler och därmed ge barnet, som sen ska bli vuxen, en felaktig verklighetsuppfattning och identitet?

Är det att vilja barnets bästa ?

Dan 2017-06-12 20:37:08 Anmäl

Kämpa för kvinnors rättigheter till skydd. Hoppas vi kan få med Gunilla och Erik i kampen.

2017-06-12 19:30:24 Anmäl

Marklunds agent har informerats om den ökade hotbilden efter Monicas senaste skrevna på hens blogg.

2017-06-11 23:09:58 Anmäl

Radarparet Monica och Lennart infinner sej den 20.

2017-06-11 22:45:13 Anmäl

När är rättegången i Attunda. Datum och tid?

2017-06-11 22:41:00 Anmäl

Gunilla Madegård kan gå in och läsa Monica Antonssons senaste bloggskrivna. Sådär ser uppmaningar till stalkern ut. Nu vet hans offer att terrorn kör igång. Såhär har Monicas order sett ut i flera år. FRÅGA Erik om domarna mot stalkern.

2017-06-11 20:28:03 Anmäl

Monica Antonsson har i nytt inlägg givit direktiv till Stalkern. Öka förföljelsen är det som gäller. Kontakta alla i dens närhet som ska krossas. Jag klandrar inte Erik som inte vill utsätta sig för detta. Jag beundrar de som inte låter sej skrämmas men själv skulle jag inte vågat ha Monica och Lennart efter mej. Läs Monicas senaste på blogg och ni förstår nog varför inte Erik vågar göra på något annat sätt.

Anonym 2017-06-11 20:07:56 Anmäl

Det går inte att ordbajsa bort 20 års stalking eller punkterna ovan i artikeln som JJ kunde belägga för tingsrätten:

"Under punkt 11 hänvisas även till en bok som Johansson skrivit om Antonsson.”Boken avslöjar också hennes falska brev till myndigheter, företag och familjer, identitetskapningar, stölder, stalking, brutna källskydd, bluffakturor, hot, trakasserier, utpressning och att Monica haft flera anonyma bloggar för att trakassera människor"

Jennifer hela veckan 2017-06-11 17:26:22 Anmäl

"Godwins lag (Godwin's law) är en skämtsam benämning på en observation som Mike Godwin gjorde när han följde diskussioner på Usenet (ett system för diskussion mellan datoranvändare). Längre diskussioner urartade konsekvent, oberoende av ämnet och hur sakliga de varit från början, och sannolikheten för personangrepp växte. Förr eller senare jämfördes någon eller någons ståndpunkt med något relaterat till Hitler eller nazister. I detta skede blir det omöjligt att föra tillbaka diskussionen på sakliga banor. Uttrycket kan också beteckna en netikettregel som avråder från att göra sådana jämförelser.”"

sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

2017-06-11 16:48:39 Anmäl

Att länka till Monikas blogg är ett ställningstagande - mot kvinnor och barn. Det är som juden skulle börja samarbeta med nazisten. Det är inte trovärdigt.

2017-06-11 16:10:59 Anmäl

PS.

Det är möjligt att ER gör fel som inte aktivt agerar mot Ver. Visserligen får inte Ver skriva på hans blogg som någon påstod här, men ER har heller aldrig offentligt uttalat sig mot honom, det är sant.

Men det måste balanseras mot att han i många år engagerat sig för utsatta barn. De som hårt kritiserar honom har aldrig engagerat sig för utsatta kvinnor och barn, utan har istället tillhört de som ständigt försökt avfärda deras vittnesmål som falska.

Nu använder de sig av detta fall för att få poänger mot ER och några andra som de annars brukar anklaga för att "godtroget tro på falska anklagelser"

Det betyder inte att de ändrat sig i grunden. De kommer inte att stå i frontlinjen för utsatta kvinnor. Det här är en form av taktik.

2017-06-11 14:27:38 Anmäl

Det är bara det att en del av de som ställer upp på de som drabbats av Ver samtidigt i mängder av andra fall stöder förövare. De hyllar också PAS-teorier som säger att barn som berättar om övergrepp är indoktrinerade , och de säger att återkallade minnen av övergrepp alltid är falska. Ver blir sedan ett av deras alibin, där kan de plötsligt låtsas engagera sig för offren. . Vilket de nästan aldrig annars gör. Så kan vargen klä ut sig till ett moraliserande lamm....

Jesus talade om de som såg granden i sin broders öga men inte bjälken i sitt eget. Det kan man kanske tänka på i detta fall.

2017-06-11 14:12:57 Anmäl

Tänk så många kvinnor som drabbats av verutschkows hänsynslösa kartläggningar. Bra att vissa människor hjälper offer och inte gör som ER och blundar när offer blir utsatta.

Fs 2017-06-11 04:21:31 Anmäl

Det är skillnad på män och män. En del män gör vad som krävs för att freda kvinnor.

2017-06-10 18:22:45 Anmäl

Hur orkar dom leva med skammen? Gagerman är en ökänd kvinnohatare och stalker.

Undrande 2017-06-10 18:18:51 Anmäl

Jag blir rörd över att män hjälper stalkade kvinnor juridiskt. Fler män skulle göra så skulle moder jord bli en bättre plats att leva på.

2017-06-09 03:12:33 Anmäl

Kan det inte vara smart att blocka män som stalkar kvinnor? Men det är klart att alla tycker väl inte att kvinnor har samma värde som killar.

Jennyfer 2017-06-08 22:35:30 Anmäl

Den "Jennifer" som skrev nedanstående är alltså inte samma som den "Jennifer" som skrev tidigare. Lite typiskt för den häri luriga tråden.

2017-06-08 21:36:28 Anmäl

Monica avslöjade att hon fått pedofillistan från Annika Sundbaum Melin
Senare framkom det att listan i själva verket var en medlemsmatrikel från den nu insomnade föreningen Fris

Varför skulle Annika Sundbaum Melin ge den till Monica Antonsson

Jennifer 2017-06-08 20:15:04 Anmäl

Gunilla!! Vi vet att Erik är god men varför får en dömd stalker skriva på hans sida? Varför länkar han till Monica Antonsson som avskyr psykiskt sjuka. Dessa frågor ställs av hans före detta vänner.

Hasse 2017-06-08 17:26:53 Anmäl

Kritiken blir trovärdigare när den framförs öppet. Men det finns en rädsla då den som kritiserar Erik Rodenborg riskerar att få stalkern ver på halsen.

2017-06-08 12:40:03 Anmäl

Så bra att alla de som är så snara att anklaga Erik Rodenborg för ditten o datten, det ena mer absurda än det andra, inte har modet att göra det ÖPPET, utan fegt duckar under anonymitet. Det visar ju med all önskvärd tydlighet hur föga trovärdiga de är. Det är sannerligen inte nådigt att vara man i detta land och försvara barns rätt att slippa bli utsatta för vuxna mäns övergrepp, så Erik är värd all respekt!

Dessutom försvinner inte det faktum att vetenskapen med rätt stor säkerhet har kunnat belägga att det fenomen existerar som kallas för "dissociation" och inte "bortträngda minnen" bara för att några ytterligt klantiga "experter" i detta land gjort synnerligen oprofessionella bedömningar.


fof.se/tidning/2014/3/artikel/det-stora-kriget-om-borttrangda-minnen

Gunilla Madegård 2017-06-08 10:39:04 Anmäl

Ver har uppmärksammats av lisa Marklund som kallar honom fra-mannen. Hen skriver på flaashback och hos Rodenborg och Antonsson. Ver tycker att hen är oskyldigt dömd. Många kvinnor tycker att rättssystemet gjort rätt.

2017-06-08 08:39:33 Anmäl

Vem/vad är Ver ?

2017-06-08 08:25:46 Anmäl

13000 läsare! Detta rättsfall måste verkligen fascinera ute i stugorna. Piratförlaget är nog intresserade. Ser många besök från arbetsförmedlingen på sidan.

2017-06-08 08:13:16 Anmäl

Ingen har med det att göra, men ingen tror heller att Erik är en person som arbetar för kvinnor och barns rättigheter längre.

2017-06-08 05:41:52 Anmäl

Det bästa var om folk skrev vänligt till varandra. Om nu ver Monica och Erik är vänner så har ingen på internet med det att göra.

2017-06-08 05:10:54 Anmäl

Jag ska kanske ändå kommentera denna bisarra tråd. En gång och inte mer. En del av kommentarerna har försvunnit ut pga att det tycks finnas ett begränsat antal möjliga kommentarer, rent tekniskt,. Så alla exempel jag här tar upp är inte längre nödvändigtvis synliga, Men man har här kunnat läsa alla dessa påståenden om mig.

Jag har ljugit om min släkt, och om min far. Detta påstås Monica A (förhoppningsvis) avslöja snart. Hon och jag är fiender, enligt en version för att hon har genomskådat min syn på bortträngda minnen, enligt en annan version för att jag vågat avslöja hennes. dumheter. . (citat: "Bra att Erik satte fram foten emot Monika och Gaggerman.")

Så vår "fiendskap" beror antingen på att hon genomskådat hur rutten jag är, eller så har jag genomskådat hur rutten hon är.

Enligt ytterligare en annan (senare) version är hon och jag vänner. Detta trots att det tidigare stod att hon hade slutat att länka till min blogg och att det rådde öppen kamp mellan oss. Dessutom är vi båda vänner med Ver, och påstås båda försvara honom i vått och trott.

Trots den tidigare kommentaren om att jag har jag vågat konfrontera Ver, är jag enligt ett antal senare dito en vän till honom, som dessutom försvarar att han häller bajs på bilar. Eller i en mildare version i alla fall inte vågat kritisera det.

Dessutom uttalas en förhoppning om att Dan Josefsson ska avslöja hur illa jag behandlat min släkt.

Jag har säkert glömt något.

Och andra personer får samma motsägelsefullt förvirrande behandling som jag på denna tråd.

Det kommer med all säkerhet nya fantasifulla kommentarer om mig efter att jag skrivit detta. Jag kommer inte att besvara dem. Men jag utgår från att varje person med ett minimum av kritiskt tänkande kommer att se på dessa med en, ska vi säga, viss kritisk distans.

PS.Jag kommer alltså inte att kommentera mer här. men om några rent ohemula påståenden om mig läggs ut, kanske jag tar upp det på min blogg. Adressen är kiremaj70.blogspot.se/

Den går för närvarande inte att kommentera, så det kommer inte att bli lika roligt där som här.

Erik Rodenborg 2017-06-07 23:49:26 Anmäl

Fy Erik att du försvarar en stalker.

2017-06-07 21:48:54 Anmäl

Några kompisar har han. Kompisar som han hjälper och kompisar som inte tycker det han gör är fel. Dom tiger om hans brott år efter år.

2017-06-07 10:51:31 Anmäl

Det finns väl ingen som tycker att Ver har rätt, bortsett då möjligen från han själv,.

2017-06-07 10:46:59 Anmäl

Vill de som läser här väga för och mot mot stalking kan man läsa Marklund och Kazmierska och Cattasbubbla. Dessa kvinnor tycker ver har fel.

2017-06-07 10:35:59 Anmäl

När du genomgår en sinnesförändring kommer du att inse att den kampanj ni driver drabbar barn (oftast, men långtifrån alltid flickor) som utsätts för grova sadistiska övergrepp. Som ni bortförklarar med en retorik om "ledande frågor", "falska minnen" etc. Det framgår klart att de personer som mest av allt kräver att man ska uttala sig om Ver, väljer att blunda med båda ögonen när det gäller fall efter fall av övergrepp mot barn. Och använda sig av pseudo-teorier för att bortförklara dem.

Det är smaklöst.

2017-06-07 10:19:19 Anmäl

När du blir äldre kommer du nog inse allvaret i att blunda för mäns våld mot kvinnor. Det kunde varit din mor som var utsatt. Kvinnor har samma värde som män även om er vän har en annan syn.

2017-06-07 09:56:33 Anmäl

Mindre roliga saker än detta är att förneka ofantligt grövre övergrepp genom att sprida FMS- och PAS-teoriier. Vilket de och de som engagerar sig på din sida här gör, Det lidande de som får sina erfarenheter förnekade genom detta utsätts för skiter ni i, så kom inte och tala om att förringa allvaret i psykiskt och fysiks våld. Har du hört talas om sten och glashus nån gång? Det skulle vara intressant att diskutera Ver, men inte med personer som använder hans fall som en del av en agenda som innefattar ett förnekande av mycket värre övergrepp.

2017-06-07 09:07:25 Anmäl

Mindre roliga saker är ett litet speciellt sätt att se på stalking. Men är man inte utsatt själv så går det väl bra att förringa allvaret i psykiskt och fysiskt våld mot kvinnor.

2017-06-07 03:27:36 Anmäl

Jennifer glömmer att LG dömdes både i tingsrätten och hovrätt något år efter den friande domen i hovrätten för nya brott mot en kvinna.

2017-06-06 18:18:29 Anmäl

Hela denna tråd ger ju annars intrycket av att fjäska för "oskyldigt anklagade " förövare. Med den logik som finns i detta skulle man i så fall kunna säga att eftersom Gagerman friades av hovrätten ska ska han betraktas som oskyldig etc. Nej, det är inte vad JAG säger, men det blir den implicita slutsatsen av en del annat som drivs här, Anledningen till att just Gagerman angrips här är inte för vad han gjort (han verkar ju ha gjort en del mindre roliga saker) , utan för att han är ett lämpligt tillhygge i en helt annan strid. Nu lämnar jag denna håla. Lycka till med tramset. ;-)

Jennifer 2017-06-06 18:12:40 Anmäl

Jennifer kan väl leta upp där Erik och Monica fördömer sin vän stalkaren. Jag tycker bättre om folk som hjälper utsatta kvinnor. Har lite svårt för fjäsk för förövare.

2017-06-06 18:04:27 Anmäl

Jag skrev att denna tråd vimlade av skvaller, inte att vad Expressen skrev om FRA-mannen måste vara det.- Dessutom skrev du så här: "Fra-mannen är Eriks och Monicas vän. Expressen har skrivit om mannens kontaktförbud mot kvinnor och andra hemska saker, Nu påstås det att det är skvaller men har Expressen fel och vännerna rätt?" i detta ligger implicit ett påstående om att Erik och Monica, de påstådda "vännerna" , inte den anonyma "Jennifer", skulle ha sagt att Expressens skriverier var skvaller. Var har de sagt det?

Jennifer 2017-06-06 18:01:24 Anmäl

Jennifer kan väl visa var Erik och Monica skrivit att det är fel av stalkaren att jaga kvinnor? Dom har vetat om det i många år så det borde väl finnas något avståndstagande?

2017-06-06 18:00:24 Anmäl

Det var du som skrev att det var skvaller.

2017-06-06 17:56:18 Anmäl

Hur vet du att de är vänner? Och var har i så fall "vännerna" sagt att det är skvaller?

Jennifer 2017-06-06 17:52:39 Anmäl

Fra-mannen är Eriks och Monicas vän. Expressen har skrivit om mannens kontaktförbud mot kvinnor och andra hemska saker. Nu påstås det att det är skvaller men har Expressen fel och vännerna rätt?

2017-06-06 17:43:26 Anmäl

Vem är Eriks och Monica vän?

2017-06-06 17:29:50 Anmäl

Är det så illa. Det finns mycket skräp på nätet. Men då stämmer inte det som Liza Marklund skrivit om Eriks och Monicas vän? Då borde Expressen ta bort alla sina artiklar om deras vän.

2017-06-06 17:25:34 Anmäl

Den handlar om att ett antal personer sprider obekräftat skvaller om ett annat antal personer. som de fantiserar om utan utan att ange några som helst källor. Det är en tramstråd, där folk ombeds att "tro" obetingat på anonyma nättroll.

Jennifer 2017-06-06 17:22:15 Anmäl

Den här hänt i veckan tråden går inte att förstå. Handlar det om att två bloggare försvarar en stalkare och att motståndare till stalking försvar kvinnors rättigheter till frid.

2017-06-06 17:18:37 Anmäl

Jasså det menar hen? ;-) Inser du inte att du bara bekräftar vad jag skrev i min niofaldiga kommentar. Själv tror jag nog att du är Osama bin Ladins vålnad. Det har jag från ett tillförlitligt medium som tyvärr vill vara anonymt.

Jennifer 2017-06-06 17:12:59 Anmäl

ASM menar att Jennifer är ett alias för en man.

2017-06-06 17:08:19 Anmäl

Oops, det såg ut som om det inte togs in och så klickade jag flera gånger. Och så blev det nio identiska kommentarer. Eftersom denna tråd är så lång och det verkar finnas en maxgräns för hur många kommentarer som kan ligga under ett inlägg innebär det ju att nio kommentarer som ligger längst mer raderats. Jag är så HEMSKT ledsen, eller kanske inte. ;-) Så om någon vill radera hela denna tramstråd kan hen ju skicka hundra identiska kommentarer så raderas rubbet. Men missförstå mig inte, jag skulle aldrig DRÖMMA om att göra något så elakt. :-) Men det finns kanske elakare personer än jag som sitter framför datorer och glor...

Jennifer 2017-06-06 17:02:14 Anmäl

Lödder tänker man på. Det är bättre att saker avgörs i rätten istället för i tråden. Om två veckor ska MA till rätten och i september ska Lennart dit. Låt domstolen säga sitt.

2017-06-06 17:01:30 Anmäl

Tråden liknar mest av allt Hänt i veckan eller snarare Lödder. "Nu ska jag minsann tala om att X är vän med Y, som är fiende till Z, som hatar W, som i sin tur gjorde något väldigt elakt för tio år sen. Det sista har jag hört av P, som är en tillförlitlig källa även om jag inte vågar nämna vem hen är. " Vem bryr sig?

Jennifer 2017-06-06 16:47:40 Anmäl

Tråden liknar mest av allt Hänt i veckan eller snarare Lödder. "Nu ska jag minsann tala om att X är vän med Y, som är fiende till Z, som hatar W, som i sin tur gjorde något väldigt elakt för tio år sen. Det sista har jag hört av P, som är en tillförlitlig källa även om jag inte vågar nämna vem hen är. " Vem bryr sig?

Jennifer 2017-06-06 16:47:40 Anmäl

Tråden liknar mest av allt Hänt i veckan eller snarare Lödder. "Nu ska jag minsann tala om att X är vän med Y, som är fiende till Z, som hatar W, som i sin tur gjorde något väldigt elakt för tio år sen. Det sista har jag hört av P, som är en tillförlitlig källa även om jag inte vågar nämna vem hen är. " Vem bryr sig?

Jennifer 2017-06-06 16:47:39 Anmäl