Foto: ... tycker SVT:s Jonas Berring.
Foto: Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson är söt...
Jonas Berring som är reporter och programledare på SVT:s Västerbottensnytt, skriver så här på Facebook: "Jimmie Åkesson i TV4:as morgonsoffa! Guu så sööt han e!!! han kan ju inte vara ond".
Det upptäckte Västerbottenskuriren och när tidningen konfronterar Berring med uppgifterna är han ångerfull och håller med om att det var olämpligt att uttrycka sig så om Sverigedemokraternas partiledare. Som SVT-anställd ska man vara objektiv och inte uttrycka sig varken för eller emot partier eller partimedlemmar.
"Sverigedemokraterna kommer inte att acceptera övertramp. Politiska avvikelser eller allmänt olämpligt uppträdande kommer att få konsekvenser och leda till disciplinära åtgärder. Så har skett och så kommer att ske även i framtiden. Vi kommer inte att vika en tum och vi känner ett mycket starkt stöd såväl internt i partiet som bland våra väljare och sympatisörer. Däremot förbehåller vi oss rätten att själva avgöra vilka konsekvenser och disciplinära åtgärder som ska bli aktuella i varje enskilt fall. Vi kommer inte att låta mediers eller politiska motståndares pretentioner åsidosätta vare sig intellektuell hederlighet, sunt förnuft eller allmänt accepterade demokratiska principer".
Jimmie Åkesson, partiledare Sverigedemokraterna, som fortsatt stabilt går från klarhet till klarhet.
Till skillnad mot Bonnierägda DN som ångerfullt uppenbarligen har måst backa lite den senste tiden beträffande sin annars sedvanliga drevjournalistik och smutskastning samt förnedring, som de - egentligen - helst hade velat ägna sig åt just mot SD..
www.dn.se/debatt/politiska-skandaler-drabbar-alla-svenska-riksdagspartier
Judarnas Bonnierägda DN har nu "tvingats" giva det annars så mediemobbade SD Debatt utrymme, minst 2 ggr den senaste tiden: Fråga er nu varför DN "tvingats" göra denna eftergift...
Nyhetsverket - Brand plus Net AB, Copyright © 2008-2011 Nyhetsverket - Nyhetsverkets blogg - Annonsera - Medborgarjournalistik - Användarvillkor - Om cookies
Vid fikabord och i lunchrum i hela landet diskuteras teorier om varför det går bra för Sverigedemokraterna. ”Man får inte tala om problemen med invandring”, menar en. ”De andra partierna har lämnat walk over” säger en annan. Visst har man hört dessa samtal?
Taktikernas triumf 2012-12-02 18:44:20 AnmälDet finns ingen naturlag som säger att varje europeiskt land ska ha ett främlingsfientligt parti i riksdagen, men det tillhör undantagen att inte ha ett. För drygt 30 år sedan var det ovanligt med främlingsfientliga och högerextrema partier i Europa. Andra politiska skiljelinjer spelade större roll, exempelvis den mellan vänstern och högern. Även Europas historiska minne av fascismen och nationalsocialismen var färskare.
I dag existerar nya politiska skiljelinjer: miljöfrågorna, integritetsfrågorna, globaliseringen och invandringen.
Även den så kallade identitetspolitiken har blivit en del av samhällsdebatten. För den som förvirras av uttrycket är det ett samlingsnamn för frågor som rör härkomst, kön, samhällsgemenskap. Jämte eurons kris verkar det nästan som om identitetsfrågorna dominerat höstens nyhetsflöde. Allt detta skapar nya konfliktlinjer i politiken.
Det som den nyligen avlidne brittiske historikern Eric Hobsbawn beskrev som det korta 1900-talet mellan 1914 och 1991 är idag över. Vi har rört oss in i en ny historisk era med nya motsättningar och ideologiska vägval. Kanske är det inte konstigt att det är under dessa två årtionden sedan 1900-talet slutade som så mycket hänt i europeisk politik.
Om man ska våga komma med en djärv rekommendation till de ”gamla” partierna så är det att man måste kapitalisera på de nya skiljelinjerna och inte söka konsensus till varje pris. För konsensus är vad vi har i den svenska politiken.
Vänstern måste exempelvis bli systemkritisk på allvar, inte bara arbeta inom ramen för det kapitalistiska systemet. Det är ett argument som ibland hörs från socialdemokratins vänsterflygel, och jag är ganska säker på att det stämmer.
Samtidigt måste de konservativa inse att mitten i politiken redan är upptagen. Det finns en rad värdebaserade frågor som har lämnats hemlösa: brott och straff, familjen och traditionella värden. Liberaler måste i sin tur företräda globaliseringen, friheten och öppenheten på alla områden och inte bara de ekonomiska.
Det finns omfattande konsensus inom partiforskning att mittenorienteringen inom politiken har öppnat upp för främlingsfientliga partier. I de länder där de stora konservativa partierna fortfarande håller högerflanken, som Storbritannien, Tyskland och Polen, är utrymmet mindre för extrema högerpartier. Givetvis spelar valsystem och ländernas historiska kontext roll. Men det är inte allt.
Bilden av att Sverigedemokraterna är det enda systemkritiska partiet som slår mot alla andra är deras eviga trumfkort i den svenska samhällsdebatten. Paradoxalt är det ett väldigt modernt parti, det har inte skapat tidsandan, det har kapitaliserat på den.